Délmagyar logó

2017. 04. 24. hétfő - György 3°C | 15°C Még több cikk.

9,5 órán át hurcolták a lázas beteget

A mindössze 180 kilométer azért tartott ennyi ideig, mert a betegszállító útközben több pácienst is felvett és elvitt valahová.
Kilenc és fél óráig tartott egy betegszállító autónak, hogy egy lázas nőt Kaposvárról Budapestre szállítson - írja a Blikk. A mindössze 180 kilométer azért tartott ennyi ideig, mert a betegszállító útközben több pácienst is felvett és elvitt valahová. Bíró Ferenc, a Mentők és Betegszállítók Országos Egyesületének elnöke a lapnak azt mondta: tavaly január óta a mentőszolgálat csak a sürgős ellátást és orvosi felügyeletet igénylő betegek szállítását és mentését végzi. Hozzátette: az orvos felelőssége, hogy mentőt vagy betegszállítót hív, utóbbi azonban egyszerre több beteget is visz, mert így olcsóbb a szállítás. A szakember szerint a lázas nőhöz mentőt kellett volna hívni, ugyanis tüdőgyulladása volt.

Olvasóink írták

  • 11. igazságkereső 2009. június 05. 14:27
    „A szállított beteget őszintén sajnálom, de nem véletlenül Dr.Horváth Ágnes , vagy Dr. Molnár Lajos fül.orr-gészt szállította így a mentő, hogy meg tudják, mit jelent így kórházba kerülni? Mit szól mindehhez dr Székely egészségügyi miniszter úr, aki beiktatásakor pont az ellenkezőjét ígérte, vagy is azt, hogy végre rendet tesz az egészségügy területén!!Kormányüléseken egyáltalán szóba kerül az ilyen eset, vagy csak "süketek párbeszéde" szokott ott lezajlani? Mert6 hogy előrehaladás egyáltalán nem érzékelhető, az olyan biztos, mint ahogy én e sorokat most itt írom? Egyáltalán, akar itt valamelyik jelenleg kormányzó szakminisztérium rendet tenni, vagy csak úgy jól elvagyunk a langyosban, már ami csak számukra langyos, mert számunkra meglehetősen dermesztő, fagyos!!”
  • 10. mumu 2009. június 05. 13:04
    „sima!
    Ekkora hülyeséget még soha nem olvastam a dm fórumán!”
  • 9. flexsnake 2009. június 05. 11:59
    „7. ha cukorbeteg és ezt jelzik is akkor előre veszik mert életveszélyes ha éhen kell várakoznia. Kóma, halál....
    Szar az egészségügy. Azért szar mert nem nyereséges. Márpedig ez a rendszer nyereséges egészségügyet akar. Az meg csak egy magánklinika lehet vagy fizetős plasztikai sebészet. Maga a natur egészségügy nem lehet nyereségorientált. Pont ezért fontos hogy az egészségügy semmilyen módon még csak részei se legyenek magánkézben.”
  • 8. szamika 2009. június 05. 10:27
    „Csak annyit tudok "mondani" erre, hogy beszarás”
  • 7. babocska 2009. június 05. 10:14
    „Nem a mentők hibája,hanem azé az orvosé aki a szállitó papirt kiállitja.Kilenc órán keresztül hurcolják egyik helyről a másikra étlen szomjan.Annyira felületesek az orvosok ma már,hogy érdekletelenek.A vérvételi papirra sem volt képes ráirni,hogy cukros a beutalt.Reggel 3,4 7-től 9 óráig nagy nehezen behivják az embert,étlen szomjan,főleg arra az időre már rég enni is kellett volna.Volt már,hogy a II.kórházba az urólógia elé reggel odarakták a tatát a tolókocsiban a mentősök,délután zárás előtt valakinek eszébe jutott,hogy mit is kereshet itt ez a szerencsétlen beteg.Kritukán aluli ahogy bánnak ma a beteggel.Meg először Röszkére kimentek a beteggel,majd azután mire megkocsikáztatták tették le Alsóvároson.”
  • 6. Titua 2009. június 05. 09:49
    „Ha az orvos leadta a beteget és a cég tovább küldte a szállítást,akkor a betegszállítónak el kell vinnie,nem dönthet felőle.Az (is) a baj,hogy a cégeknek is csak a pénz számít,mert minél több szállítás,annál több pénz az államtól...Volt mikor húsevő baktériumost vagy TBC gyanús beteget KELLETT elvinni,úgy hogy a fertőtlenítést és a dolgozó védelmét saját maguknak kellett megoldani,ahogy tudják.A szállítási idő meg elég hosszúra nyúlhat,mert az úgynevezett fuvarszervezők,csak lediktálnak egy csomó címet és nem nézik,hogy mikorra van időpont vagy hol van,az a szállítól baja.”
  • 5. Yucca 2009. június 05. 09:46
    „9 és fél óra? Te jó ég! És azalatt a beteg feküdt (ült?) a betegszállítóban étlen-szomjan, pisilés nélkül?
    Én már kiugrottam és elszaladtam volna, ha vánszorogva is.”
  • 4. KamuNeni 2009. június 05. 09:00
    „Szerintem be kellene tiltani az ilyen practice-t . Mig csak a penz szamit addig nem lehet beteget ellatni mert a beteg penzbe kerul. Nem a betegszallito hibaja es nem az orvose hanem a torvenye, mert a torveny engedi hogy a beteget hatterbe helyezzek es a penzt elonybe. Ha az orvos ugy latja a betegnek tobb ellatasra van szuksege akkor hivjon mentot es ne betegszallitot mert a betegszallito csak arra szabana hogy legyen hogy olyan mozgaskepteleneket szallitson akik egyebkent egeszsegesek de nem tudnak tavolabbi kezelesre jarni. Mint pl. Alzhimer, vagy rokkant, vagy bena stb. Utalatos egy systema ami ott van az biztos.”
  • 3. Strat-n 2009. június 05. 08:38
    „A betegszállító úgy is dönthet, hogy nem szállítja el és mentőt hív. Csak akkor kirúgják.”
  • 2. palimadar 2009. június 05. 08:01
    „Tévedsz. Ez az orvos számlájára írható. Megvolt a lehetősége, hogy jól döntsön. Nem jól döntött.”
  • 1. sima 2009. június 05. 07:22
    „Ezt még Horváth Ágnes ex miniszternek és a többi "hozzáértő" szakembernek köszönhetjük !!”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Csökkenő szobaárakkal csábítanak a magyar szállodák

Átlagosan 10-20 százalékkal kérnek kevesebbet egy szobáért, mint egy évvel ezelőtt. Tovább olvasom