Délmagyar logó

2017. 03. 25. szombat - Irén, Irisz 7°C | 14°C Még több cikk.

A miskolci rendőrkapitányt is megtámadták

A miskolci rendőrkapitány apósát és anyósát korábban Miskolcon romák kirabolták az utcán, és egy alkalommal a rendőrkapitányt is súlyosan bántalmazták, amikor egy buszmegállóban három asszony védelmére kelt, akiket egy férfi megtámadott.
Ennek ellenére Pásztor Albert határozottan cáfolta, hogy ezért tette közzé vihart kavart nyilatkozatát, amely szerint az elmúlt hónapokban minden közterületi rablást cigányok követtek el, tudta meg az eszakhirnok.hu hírportál. A tavaly Lovagkereszttel kitüntetett Pásztort a lap szerint máris több párt megkereste, hogy legyen EU-s parlamenti és országgyűlési képviselő jelölt, de mindenkinek kosarat adott, és azzal hárított, hogy folytatni szeretné a munkáját a miskolci rendőrkapitányság élén. Az ötvenes évei elején járó Pásztor Albert a miskolci Műszaki Egyetem elvégzése után rögtön a rendőrségen kezdte munkáját. A jogi végzettséggel rendelkező rendőrkapitány még egy Amerikában szerzett túsztárgyaló diplomával is megfejelte diplomáinak számát, amelyet később hasznosítani is tudott az első magyarországi emberrablási ügy kapcsán, amikor egy ózdi gyárigazgató 8 éves lánya után követeltek váltságdíjat kemény bűnözők, akik aztán rács mögé is kerültek.

Olvasóink írták

25 hozzászólás
12
  • 25. lajosbácsi 2009. február 11. 13:36
    „Kedves Cigány !

    Levelem azért íródik, mert a köztünk lévő ellentét már-már mérhetetlenné
    válik. Nem azért írok, hogy ezt tovább fokozzam. Azért írok, hogy értsük
    egymást végre. A nyílt beszéd szükségszerűen fog olyan mondatokat
    tartalmazni, melyekre ráfoghatjuk, hogy rasszista. De ne feledjük, te is
    rasszista vagy (ilyen alapon), ha magyarnak nevezel engem.

    Most az egyszer lássuk be, hogy komoly különbségek vannak közöttünk.
    Most az egyszer tartsuk ezt evidenciában, és ne a szavakon lovagoljunk.
    Nem szeretlek téged.

    Miért? Talán mert mások vagyunk ? Részben igen. Én törekszem a másságunkat a
    magam oldaláról kezelni. Segítelek. Milliárdokban mérhető az az összeg, amit
    havonta a számládra utalok. Te ebből annyit érzékelsz, hogy "rajta vammá a
    családi a kártyán". Ezért a pénzért nekem keményen meg kell dolgoznom. Hogy
    ne menjen ez így a végtelenségig, gyermekeidet csekély műveltsége és
    szellemi képességei ellenére beerőltetem iskolákba, hogy tanulhasson,
    szakmája legyen, és képessé váljon az önellátásra. Tanárt verni nem épp a
    hála megfelelő formája.

    Óriási különbségek vannak köztünk. Neked az ideálod a mérhetetlen gazdagság.
    Persze az ehhez vezető tisztességes út megtételére képtelen vagy. Engem
    pedig ezért irritál, amikor a gazdagság külső jegyeit magadon hordod. Meg
    vagy rakva arannyal, szép autód, krokodilbőr csizmád van. Palotában élsz. Te
    ezt úgy hívod, sukár. Én úgy, cifra nyomor.

    Nem vagyok irigy. Csak tudom, hogy az ehhez szükséges összegre hogyan tettél
    szert. Bűncselekményekkel (elveszed, amiért más megdolgozott), és a törvény
    által számodra nyitva hagyott kiskapukon (elveszed a közös asztalról
    anélkül, hogy bármit is tennél oda). Nem csak téged hibáztatlak ezért. Ezt
    neked valakik megengedik. Az én rovásomra. Törvényesen, vagy törvénytelenül,
    de elveszed azt, ami az enyém . Cserébe utálatot, fenyegetést, bántalmazást,
    erőszakot, halált kapok érte.

    Félnem kell tőled.

    Miért ? Munka... igen, ez gyakori magyarázat a szádból... Hogy a cigány nem
    kap munkát sehol. Igazad van. Nem adok neked munkát.
    Miért ? Nem azért, mert cigány vagy. Azért nem, mert nem értesz semmihez.
    Nem tanultál szakmát, vagy ha tanultál is, az elvégzett munkádban nincs
    köszönet. Gyakori kifejezés egy összecsapott, szakszerűtlen munkára a
    "cigánymunka" .
    Szerinted ennek miért pont ez a neve? Ha téged alkalmazlak esetenként, a
    végeredmény mindig ugyanaz. Bevételkiesés, sokszoros időbeni csúszás,
    elégtelen kivitelezés, munkaeszközök, alapanyagok eltűnése. Tehát nekem,
    munkáltatónak jobb, ha csak eltartalak az adómmal. Akkor legalább nem
    hátráltatsz. Az a szörnyű, hogy nem is törekszel rá, hogy változtass ezen.
    Acsarkodsz, rasszistázol, hisztizel, hogy milyen rossz neked.
    De nem akarsz kilépni a saját árnyékodból, pedig mindkettőnknek jobb lenne.

    Mind a ketten tudjuk nagyon jól, mi lenne a vége, ha magadra hagynálak. Nem
    lenne kit lehúzni szociális alapon, vagy bicskával. Rövid időn belül éhen
    halnál, vagy a saját mocskodba fulladnál bele. És barátom, nem sok időd van
    már. Lassan az összes cérnám elszakad. Minden nap elkövetsz valamit ellenem,
    még ha nincs is benne a híradóban.

    Rövidesen eljön az idő, amikor hirtelen megvonok tőled minden kedvezményt.
    Akkor aztán "romázhatsz", ahogyan jólesik.

    Szerintem ne akard ezt elérni. Jobb, ha megvagyunk békességben egymással.
    Mit várok tőled?

    1. Feltétlen tiszteletet, mert én vagyok a kenyérkeresőd.
    2. Erőszakmentességet, mert ha egyszer én visszacsapok a tesóimmal, az neked
    nagyon fájni fog... tudod, még mi vagyunk többen (már bocs, de úgy tudom,
    ezt a nyelvet beszéled).
    3. Törekvést az önellátásra. Tanulást, tanulni akarást, pontos munkavégzést
    . Ez a sikeredhez szükséges 20%. A maradék 80% legyen az én gondom, meg
    fogom oldani. Minden segítséget megkapsz.
    4. És végre fejezzük be ezt a rasszizmusról szóló ökörködést, hisz mind a
    ketten tudjuk jól, hogy nem a barna bőröd zavar engem.
    Baráti tisztelettel: A MAGYAR

    U.i.: Beszélni lehet, de a tettek minősítenek."
    ***(Ismeretlen szerző)*”
  • 24. miért? 2009. február 09. 15:53
    „Itt már régóta nem arról van szó, hogy mi a megoldás, mert azt mindenki tudja. Röviden:
    - Cigánykérdés: Munkához, taníttatáshoz és büntetlen előélethez kell kötni a segélyt és bevezetni egy maximumot.
    - Gazdaság talpraállításának alapja: A kormánytól hiteles elszámolást követelni, mire költi/költötte a befolyó pénzeket (adók, EU-s pénzek, stb). A csalásokat kivizsgálni.
    - Közbiztonság: következetesen megbüntetni a bűnözőket és csalókat, példát statuálva, hogy elrettentsen.

    Az igazi kérdés viszont az, hogy MIÉRT NEM TÖRTÉNNEK MEG EZEK A LÉPÉSEK? Sajnos azért, mert a jelenlegi kormányzó hatalomnak és csatlósának ennek totális ellentétére van szüksége, hogy káoszt teremtsen(egészségügy, cigányság uszítása, rasszistázás, oktatásügy, gazdaság és lakosság pusztítása) és a zavarosban dagadtra tömje a zsebét a mi keservesen befizetett adónkból. Közben lerasszistáz, antiszemitázik mindenkit aki nem csatlakozik hozzá az országpusztításban, új és magasabb adókat vezet be és még kevesebbet ad.

    Emberek, merjük már kimondani, hogy mi a probléma és merjük PONTOKBA SZEDVE, EGYÜTT KÖVETELNI a kormánytól azok betartását ellenőrzéssel. Ez az egyetlen lehetőség és sietnünk kell, különben kifutunk az időből!!”
  • 23. Ladisz 2009. február 08. 17:05
    „Ebben az országban soha nem lesz rend.!? Lassan a félelem a bűn a korrupció országa leszünk. Ki és mi állítja ezt meg?!!”
  • 22. nyomdasz63 2009. február 07. 21:44
    „Rászántam magam !!! Nézem a neten,megismerem,tanulom,lejárok lőni>>>majd venni akarok feketén egy fegyvert én is! ...jobb az elővigyázatosság!..A prizmaszános parabellumot ajálnják. Húsvétra minden infóm meglesz a fegyverekről--rászánok több(10) órát!A nyárra megveszem,ha összejön a pénz.és akkor kidobom az önvédelmi nádpálcámat~~idejemúlj szerszám.”
  • 21. K.József 2009. február 07. 19:38
    „Gondolom ott megvédett volna a rendőrség! Íme a történet!!!! Remélem, hogy a miskolci Kapitány úr olvassa, és lesz véleménye! Tisztelettel:K.József

    Ma 2009.02.06.-án 9óra,40 köröl, Győrben az Aradi Vértanúk útján, ahol a taxi állomás van, a gyalogátkelőhelyen parkolt egy furgon. Ezt én észlelve gondoltam, hogy úgy csinálok, mintha lefényképezném, hogy lássa az "úr" is. (nem dudáltam, és nem is mozgott a szám, de még ferdén sem néztem rá)

    Erre fel utánam jött, és mindenáron leakart szorítani az útról úgy, hogy a felüljáró előtt még a járművek elől elzárt területre is ráhajtott. Innentől kezdve személyemet veszélyeztette és szabadságomat korlátozta. Aztán úgy gondoltam, hogy egy csavarral lerázom, de nem sikerült. Mivel én nem szerettem volna szabályt sérteni.

    És úgy döntöttem, hogy a városi kapitányságnál fogok landolni. Majd ott segítséget kapok:(TÉVEDTEM) Ott én engedéllyel leparkoltam a várakozni tilos táblánál, majd a levakarhatatlan "vad" is leparkolt engedély nélkül. Én közben már bementem a rendőrségre, ő pedig utánam kiabálta, hogy te buzi meleg agyonverlek. És vagy eltelt öt perc mire kijött egy rendőrnő és az ügyeletesparancsnok. Miközben mivel mindenképpen bántani akart, bemenekültem a panaszirodába.

    Ekkor jött a feketeleves, mert annak ellenére, hogy én nem is akartam őt jelenteni (megjegyzem semmi értelme nem is lett volna) a rendőröknek bepanaszolta, hogy ő a gyalogátkelőhelyen parkolt, és töröljem ki a gépből. És erre fel, hogy ő legalább öt súlyos szabálysértést követett el, amit ő le sem tudott volna tagadni. Ráadásul részben tanuk voltak a történtekre. A gyalogátkelőhelyen való parkolást meg a rendőr parancsnok nem találta szabálysértésnek.

    Mert azt a védekezést fogadta el tőle, hogy ő a társasházban egy vízórát cserélt a belváros közepén. És ő a gyalogátkelőhelyen parkolhat. De nekem a rendőrparancsok a kocsimat kutatni akarta, ha nem törlöm a képet. És engem vont ellenőrzés alá, aki menekült az üldöző elöl a rendőrségre. Ekkor közöltem vele, hogy ügyvédet kérek. Na erre minősíthetetlen megalázó kiabálásos válasz jött. És akkor végül is engedve a nyomásnak töröltem a nem létező képet. De előtte a személyes képeimet a telefonba és a fényképezőgépembe nekik kiszolgáltatva átnézték.

    Gondolják végig, hogy milyen megalázást és kiabálást rendezett velem a szolgálati ügyeletes parancsnok, aki akár, az üldözőm is, a gyerekeim lehettek volna. De végül is kibujt a szög a zsákból! Mert közölte velem, hogy utálja azokat, akik a rendőrautókat fényképezik. Most rajtam állt bosszút! DE ÉN NEM RENDŐR AUTÓT FÉNYKÉPEZTEM?

    Pedig én csak jót akartam, mert aki ismeri ezt az ominózus csomópontnál levő gyalogátkelőhelyet, az tudja, hogy Győrben az egyik legveszélyesebb gyalogátkelőhely. Pláne ha még egy autó is ráparkol. A kerülgetése a gyalogosok által meg egyenesen halálos.

    Lehet most ezek után vagy eltesznek láb alól, vagy a halálba hajszolnak. Igaz Budapestre megtettem az a bejelentést! Remélem, hogy mivel olyan magas rangú tiszt vette fel a panaszomat, aki rögtön közölte velem, hogy teljesen átérzi és megértette a jogos panaszomat.

    1, gyalogátkelőhelyen parkolt!
    2,üldözésközben veszélyeztetett!
    3,szabálytalanul a tűzoltóság előtt ráhajtott a járművek elöl elzárt területre! (körforgalom után)
    4,a rendőrség előtt kiszállt az autójából, és szabálytalanul várakozott a tiltó tábla ellenére!
    5,a rendőrségen letegezve kiabálta, hogy buzi, meleg ,meg agyonverlek (erre a panaszomra az ügyi. tiszt azt mondta, hogy nem sértő. Pedig ő is hallotta. Az csak annyi, mintha azt mondta volna, hogy, idézem: (van rajtam sapka, vagy nincs rajtam sapka) Vicces volt mi?
    6. NEM UTOLSÓ SORBAN, A SZEMÉLYES SZABADSÁGOMBAN KORLÁTOZOTT. NEM SZERETTEM VOLNA, HOGY VEREKEDJEN, VAGY AKÁR A KOCSIMBAN KÁRT OKOZZON!
    Bízóm a budapesti orfk. példamutató eljárásában!

    Még annyit, hogy a szabálysértőt előbb elengedték. És még mondta, hogy ne legyen semmi ügye, mert most válik a feleségétől. Majd válaszolta a parancsnok, hogy nem lesz. Engemet pedig a parancsnok igyekezett erő fölényével visszaélni, amikor felszerettem volna írni a nevüket. Ami nem sikerült, mert féltem tőle ahogyan durván beszélt velem. Gondoltam ha most felírom a nevüket, képes lesz arra is, hogy szándékosan hozzám érjen és hivatalos személy elleni erőszak (ürügyén) még le is tartóztasson. Sajnos ilyenről már hallottam. És akkor az árva gyermekeimre gondoltam.

    De úgy éreztem, hogy a tisztességes autóstársaimmal megosszam ezt az esetet, hogy ne járjanak úgy mint én.”
  • 20. Humgor 2009. február 07. 19:20
    „Ezek is biztosan svéd űrhajósok voltak:

    http://www.delmagyar.hu/belfold_hirek/30-an_tamadtak_a_rendorokre/2086956/”
  • 19. dodó 2009. február 07. 17:26
    „Ezen az eseten csak a megélhetési cigányfajvédők, a meleg-liberális.más SZDSZ-esek és maguk a külső jegyeik és/vagy viselkedésük alapján jól felismerhető roma származású cigányaink csodálkozhatnak el.
    Úgy a lakosság kilenc százaléka.”
  • 18. migusz 2009. február 07. 16:16
    „Valóban. Sajnos az elmúlt években szinte valamennyi rokonomat ért valamilyen atrocitás (kisebb rablás, betörés, verekedés), de a kapitány szavaival élve: 100%-ban cigányok voltak az elkövetők.”
  • 17. DMagóg 2009. február 07. 15:56
    „Egyetértek azzal, hogy tilos egy népcsoport ellen gyűlöletet kelteni! Büntetni kell a gyűlölet keltést!

    Ja, egyébként ők maguk keltenek gyűlöletet önmaguk ellen, a viselkedésükkel, a tetteikkel. Büntetni, de nagyon!”
  • 16. migusz 2009. február 07. 15:50
    „Hééééé! A jövő nemzedékét sértegetitek! :(”
  • 15. TELSTAR 2009. február 07. 14:36
    „Az ejrópunijó valóban nem szólna semmit, ha egy kicsit megreguláznánk itthon azokat, akik nem bírnak magukkal. Meg aztán különben is: mit szólna? Németo-ban a törökökkel van gond, Franciao-ban az arabokkal, és mindenütt csak baj van a bevándorlókkal. Szóval tényleg nem kéne fosni.
    Ja és még egy: az a 9 % szegedi, aki a szadeszre szavazott három éve, jobb, ha csöndben marad !”
  • 14. Mil 2009. február 07. 14:21
    „Egyébként az USA-ban rassz szerint is nyilvántartják a bűnözőket. Mondanom sem kell, a sittesek nagy része feka és latin..
    Itthon meg tisztázni kell, hogy akkor most vannak cigányok, vagy nincsenek? Vagy csak akkor vannak, ha áldozatok és sajnálni/támogatni, pénzelni kell őket?”
  • 13. igazságkereső 2009. február 07. 14:08
    „Változatlanul fenntartom véleményem,mely szerint a rendészeti és igazságügyi miniszter nem igazán volt
    tisztában azzal, hogy helyesen teszi-e azt amit tett.Ez viszont kérdésessé teszi azt, hogy tud-e értel-
    mezni, érti-e a nyelvtani fogalmakat.Egy dolog egy tényt megállapítani és arról beszélni - amit a miskolci
    kapitány tett - és más dolog belemagyarázni valamibe azt, amit mi gondolunk,de ettől a tény az tény marad:
    a miskolci kapitány arról beszélt,hogy az elkövetett bűncselekményeket cigányok tették és ehhez nem kell
    arról beszélni, hogy nem tartanak nyilván faji és vallási eseteket illetve származást.Éppen ezért még a fi-
    gyelmeztetést is súlyosnak tartom, amit már rég vissza kellett volna vonnia Draskovicsnak.Itt bebizonyo-
    sodott, hogy a miskolci kapitány - olvasva nacionáléját - természetes és tanult műveltséggel rendelkezik!
    Itt adódik a kérdés: hogy tudnak nyugodtan dolgozni a rend őrei, azok parancsnokai, amikor attól kell
    tartaniuk - az alá és fölérendeltségi függelem miatt -,hogy a miniszter hirtelen és át nem gondolt ötlettől
    vezérelve bármikor felmentheti, illetve felfüggesztheti őket.Egy miniszternek képesnek kell lenni arra,
    hogy meg tudja határozni,mi az az eset - jogszerűen -,amikor fel kell és fel lehet függeszteni valakit az
    állományból,legyen az "kisrendőr"vagy annak parancsnoka.Nem ártana idáig is eljutni,hogy ennek
    felméréséhez kellő intelligenciával rendelkezzen az, aki döntési kompetenciával rendelkezik,emberi
    sorsok felett dönt.Itt nem lehet tévedni,itt nem lehet a miniszteri,kormánytag védelem mögé bújni.
    Ez az eset - Draskovicsé- egy kicsit hasonlít Gergényi esetéhez, amikor újságírók feltették neki a kérdést:
    főkapitány úr, gondolt már az ön lemondására?Mire Gergényi visszakérdezett: én, miért, miért kellene
    lemondanom! Eszem ágában sincs,mondta Gergényi és íme:addig húzták az ügyét, míg elévülésre hivatkozva
    megúszta az egész törvénytelenséget,amit művelt.Így aztán nem illik megbüntetni azt az embert aki helye-
    sen járt el,aki adatokkal is alá tudta és tudja támasztani azt amiről beszélt.Vagy Draskovics megirigyelte
    a kapitánytól a köztársasági kitüntetést, melyről Ő is tudhatná,hogy azt nem érdemtelenül adják és
    kapják.Kicsit több olvasottsággal elkerülhetné az ilyen fiaskókat és helyén és értékén tudná kezelni a
    dolgokat és helyzeteket!!”
  • 12. kisbuta 2009. február 07. 13:08
    „Mi mindig attól fosunk (legalábbis ezt kommentálják) hogy jaj, jaj, mit szól majd a FELSÉGES UNIÓ! Amelynek tagjai lettünk. Biztosan majd úgy, de úgy megbüntetnek majd minket. Mi, hülye magyarok, mindent túldimenzionálunk. Nálunk kell a legeslegzordabb adójogszabályokat, élelmiszer vizsgáló törvényeket, emberjogi törvényeket hozni, mert megint csak: mit szól majd az unió? Mit szólt az Unió a szlovák meccs magyarveréséről? Mit szólt az Unió a Vajdaságban folyó magyarveréseről. Semmit. Szerbiának integrálódnia kell az Unióba, kellenek az ottani szabad területek , hogy ott is kisemmizhessenek mindent, ott is benyomulhassanak, és miután kiszipolyoztak mindent, tovább vonuljanak, munkanélküliek ezreit ott hagyva. Lóf..t sem szólnának. Nem ez érdekli őket. Sőt: miért közlik már be azt, ami az igazság: Magyarország dollármilliókat kap, ha nem engedi rá a nyugatra a kitelepülni vágyó romáit? nem szólna az a halálbünti visszaállításáért sem, csak megint mi fosunk, hogy dehogynem. Miért nem hallani, hogy támadná azokat, ahol még megvan? Mi?”
  • 11. boris013 2009. február 07. 13:00
    „Ehhez a cikkhez sem lehet indulatmentesen hozzászólni. De tenni sem lehet semmit, csak némán tűrni(?). Talán mégis. Ha a jogvédőket/cigányértelmiségieket odakötöztetni közéjük, hogy illeszkedjenek egymásba és vajon mi sül ki belőle. Sőt továbbmegyek . Bekamerázni az egész területet és fizetős csatornává tenni ami az avasi újlakók és jogvédők/cigányértelmiségiek között történne. Lehetne fogadni, hogy meddig élne egy ilyen helyen Draskovics, vagy Gusztos. Mennyi idő alatt rabolnák ki őket. Ilyen reality show kéne. Ne a Győzike menjen. A címe Stay alive show. Na jó ez csak vicc volt. Véleményem az , hogy a btk-t sokkal szigorúbbá tenni. A bűnőzőket nevükön nevezni és a magántulajdon védelmét nagyon komolyan venni. mondjuk olyan amerikai módra. Bejössz a birtokomra illetéktelenül abba bele is halsz. Ja és a rendőrőknek rendes fizetést is biztosítani. Nagyon szigorú börtönöket építeni. Röviden ennyi gondolatom támadt.”
  • 10. N.P. 2009. február 07. 12:51
    „A cigánybűnözés jelentős problémája ennek az országnak. Ez az ember beszélt róla. Ahogy én tanultam ez a megoldáshoz vezető út első és KIHAGYHATATLAN lépése.”
  • 9. maci52 2009. február 07. 12:33
    „Régen,ilyen esetben Kádár et. rájuk küldött 2 teherató 190 cm-es,140 kg-os "kedvesnővért"és azok megtaláltak minden bajt,orvosoltak,"kézrátétellel" gyógyítottak.Érdekes módon,senki nem volt rásszista,ha legközelebb rendőrt láttak,átmentek a túloldalra.”
  • 8. Nemböszme 2009. február 07. 12:26
    „Háá máá á Gusztos úr is mégmontá nékünk ván igázunk, mindénki ánticigányistá és ántiszémitá ebbe az élkurt és böszmé országbá!”
  • 7. Nemböszme 2009. február 07. 12:20
    „A támadók természetesen nem cigányok voltak, csak bernabőrű és érdekes ákcéntusú ámbérék! Csák ánnyit mondtak: Idéjá pézt köcsög! Mee a tesvérejim onnét figyeenek oszt ha bármit csináló kapsz a pofádra!”
  • 6. achilleus 2009. február 07. 11:18
    „Jellemző, hogy egyesek ebből arra akartak kilyukadni, hogy bizonyosan személyes bosszúvágy vezette a főkapitányt, szegénynek még ez ellen is védekeznie kellett. De ezek a hibbant agyalágyultak nem látják be, hogy ennek az lenne a következménye, hogy csak azok nevezhetők ki főkapitánynak, nyomozónak, vehetők fel rendőrnek, akiket soha egyetlen egy olyan támadás sem ért, amelynek elkövetője kisebbségi. Azt hiszem, egyes fantomok-elleni-harcosokat ideje lenne komolyabb pszichiátriai vizsgálat alá vonni, még mielőtt tényleg nagyobb bajt nem csinálnak (főleg azoknak, akik nevében fellépnek!).”
25 hozzászólás
12
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Balatonőszödön megállt az idő

Balatonőszödön megállt az idő: 2004 óta ugyanannyit, napi 8 ezer forintot kell fizetniük azoknak az… Tovább olvasom