Délmagyar logó

2017. 09. 26. kedd - Jusztina 13°C | 23°C Még több cikk.

A nagycsaládosok támogatják a kiskorúak választójogát

A Nagycsaládosok Országos Egyesület (NOE) támogatja azt az elképzelést, hogy a szülőkön keresztül a kiskorúak is választójogot kapjanak, mivel a társadalmi döntések jelentős része az ő életüket befolyásolja a legnagyobb mértékben és a leghosszabb időre.
Székely Hajnalka, az egyesület elnöke csütörtöki budapesti sajtótájékoztatóján azt mondta: a NOE ősszel már beadta az erre vonatkozó alkotmánymódosító tervezetét. Jó volna, ha a gyerekek érdekei is képviselve lennének a szülők által a választások idején, mert ezek az érdekek most nem jelennek meg kellő súllyal a helyi és országos választások idején. Nincsenek arra késztve a pártok, hogy olyan programokat dolgozzanak ki, amelyek "fenntartható fejlődést" biztosítanának a családok életében - jegyezte meg.

Márki László, a NOE volt elnöke elmondta: az egyesület már 1994-ben előállt ezzel a javaslattal. Nem igazságos az a rendszer, amely megfosztja a választójogtól az állampolgárok mintegy húsz százalékát, és éppen a legfiatalabb generáció képviselete nincs biztosítva. Az ő érdeküket nem képviselik megfelelően a döntések meghozatalában, holott "egy sereg olyan döntés hoznak", amely a következő generációkat terheli. Ilyen például az államadósság mértékének kérdése - tette hozzá.

A szülőknek az alkotmány szerint kötelességük és joguk is a gyerek jövőjét illető kérdésekben dönteni, ami azonban a választásokon nem érvényesül - mondta.

Arra a kérdésre, hogy mi történik akkor, ha eltérő a szülők pártpreferenciája vagy elváltak, Székely Hajnalka azt mondta: ez alapos jogi kidolgozást igényel. Több jogásszal is beszéltek, és szerintük nem megoldhatatlan a probléma, de ezzel akkor érdemes részleteiben foglalkozni, amikor megszületik egy ilyen döntés - tette hozzá.

Egy újságíró azt is megkérdezte: a NOE mit szól ahhoz, hogy a Jobbik nem támogatja az ötletet, mert szerintük ezzel a cigányság nagyobb szerephez jutna. Márki László azt válaszolta: ha a cigányságnak nagyobb súlya van, az szükségszerűen oda vezet, hogy a problémáikkal jobban törődik a mindenkori kormányzat. Erre szükség is volna, mert Magyarország egyik legsürgetőbb kérdése, hogy a cigányság jelentős része könnyebben kiszabaduljon a nyomorból - fogalmazott.

Olvasóink írták

152 hozzászólás
  • 152. dodoni 2011. február 23. 18:38
    „Végszó az oldalról eltűnt vitához.

    A magyar nép elégtelen bizonyítvány állított ki magáról, a megmaradást illető hozzáállásáról.”
  • 151. queenmargareth 2011. február 20. 20:25
    „Akárhogy nézed a szavazati jogot nem a fehérnép fog ezen nyerni:(
    Egy egész cigánycsalád mindenestől, mit gondolsz? Apa 20 helyen adhatja le??????Ugyan már!”
  • 150. dodoni 2011. február 19. 18:01
    „"Ugyanis a jogokkal a kötelezettségek kézen fogva járnak, normális országban!"

    Nos, épp az utóbbit felejtette el és felejti el teljesíteni a magyar társadalom az utódok kapcsán. Igaz, hogy itt erkölcsi kötelességről van szó, mint jogilag körülírtról, kodifikáltról, de attól még kötelesség. Ezt a mulasztás lenne hivatott pótolni a szavazati jog megadása.”
  • 149. klj_54 2011. február 19. 17:26
    „Ha a gyermeknek jár a szavazati jog akkor tessék a vétőképességet is levinni arra a korra amikortól jár a gyermek utáni jog!
    Ugyanis a jogokkal a kötelezettségek kézen fogva járnak, normális országban!”
  • 148. dodoni 2011. február 19. 17:22
    „Nyilvánvaló, hogy honfitársaim jelentős része nem tud olvasni illetve az olvasottakat nem tudja értelmezni. A javaslat így szól ugyanis:

    "Jó volna, ha a gyerekek érdekei is képviselve lennének a szülők által a választások idején ..."

    Tehát nem a gyerek szavazna, hanem a szülő. Mondjuk így: egy gyermek esetén, apa egy szavazat, anya kettő, két gyermek esetén: apa két szavazat, anya két szavazat. Három gyermek esetén: apa két szavazat, anya három. Stb.”
  • 147. dodoni 2011. február 19. 15:19
    „"Meghatározó szerepe van a számszerű többségnek a demokráciában. Noha a nyugdíjasok és a nyugdíjkorhoz közelítők nem - még nem? - képviselik a szavazásra jogosultak többségét, de, minthogy legnagyobb arányban ők vesznek részt a választásokon, a szavazók többségét helyenként is, s akár országosan is képviselhetik. Számítsuk be, hogy a demokratikus választási rendszer sehol a világon nem szabadulhat attól a képtelen ellentmondástól, hogy a jövő zálogát, a gyermekek, a serdülő fiatalok korosztályait a választójog kirekeszti, és sem képviseletükre, sem helyettesítésükre nem ad lehetőséget. A fiatal korosztályok esélye az érdekérvényesítésre a demokratikus választásokon tehát egyenlő a nullával, legfeljebb a szülők szavazati jogát semmivel sem nyomatékosító toldalék.
    Ennek a nyilvánvaló hátrányos megkülönböztetésnek, a jövőt aláásó, milliók jogait sértő diszkriminációnak a feloldására sokan javasolják, hogy legalább azokban az ügyekben, melyek közvetlenül érintik a gyermekes családok gondjait, érdekeit, a kiskorúkra kiterjesztett szavazati jogot a szülők gyakorolhassák. Elvben ez a javaslat meggyőzően indokolható, ám a lehetséges gyakorlat bőven ad okot a vitára. "”
  • 146. qrumpli 2011. február 19. 15:01
    „Ekkora marhaság már nem is létezik!
    A kitaláló szívós marhahúst evett vacsorára,hogy ezt megálmodja.
    A normális az lenne :aki dolgozik illetve adót fizet az szavazhasson!
    Az idősek szavazati jogát is megkérdőjelezném inkább.
    Sok idős azt se tudja ki most a király,
    Vagy nem is királyság van?”
  • 145. matylapát 2011. február 19. 14:58
    „A magyarok jellemzése 1523-ból Francesco Massaro velencei titkár szerint (1523)

    "A magyarok általában a világ legrosszabb fajtája. Nem szeretnek és nem becsülnek egyetlen nemzetet sem a világon, és egymást sem szeretik. Mindenki a maga kényelmére gondol, lopják a közt, és kevesen törődnek vele. Egymás között olyan titkos gyűlöletet és ellenségeskedést táplálnak, hogy szinte hihetetlen. Ennek ellenére minden nap felváltva együtt esznek, és testvéreknek hinné őket az ember. Nincs semmi engedelmesség közöttük, büszkék és arrogánsak, s nem tudnak sem uralkodni, sem kormányozni, és tanácsot sem fogadnak el olyantól, aki ért hozzá.
    Mindig dicsekednek saját dolgaikkal, azonnal készek bármit megfogadni, de igen késedelmesek a végrehajtásban. Kevés dologgal foglalkoznak, kivéve a dőzsölést és a köz meglopását. Ebben nagyon serények."

    E. Kovács Péter: Hétköznapi élet Mátyás király korában”
  • 144. fapaci 2011. február 19. 14:03
    „Szép is lesz, ha már a háziállatok is szavazhatnak. Orbán tudja jól, hogy fehér magyar soha a büdös életben újra nem választja már őket.
    2014-ben a szavazatok 90%át a jobbik fogja megszerezni, mivel mind a postkommunisták, mind a polgárinak hazudott feketenacionalisták leszerepeltek.
    2015re várhatóan csökkenni kezd a fekete kisebbség befolyása a politikában, mivel a halálbüntetést visszaállítják és a szavazati jogot az elítélt családja is elveszti.
    2020ra a fekete betelepültek létszáma nem fogja elérni a kritikus 0,001%sem.”
  • 143. dodoni 2011. február 19. 14:00
    „A társadalom elvénüléséből eredő veszedelmekből egy:

    "Az Alzheimer-kór az időskori szellemi leépülés egy formája, mely elbutulással, személyiségváltozással, és súlyos esetben az önellátásra való képtelenséggel jár. Magyarországon gyakorisága a hatvanéves korosztályban 1 százalék, míg 85 év felett az 50 százalékot is elérheti."

    Tehát minél öregebb lesz a társadalom, akár bevalljuk akár nem, akár kimondjuk, akár nem,, egyre több ellátásra szoruló, sokszor szellemileg is teljesen leépült embert kell majd gondozni.

    "A betegségre visszatérve, egy biztos: a helyzet nagyobb odafigyelést kívánna, hiszen legalább negyedmillió honfitársunk él demenciával, ezen belül pedig 150-180 ezer lehet az óvatos becslés szerint az Alzheimer-kóros betegek száma."

    S mint máshol olvasható volt, számuk a társadalom elöregedésével párhuzamosan tovább fog emelkedni.

    Tehát százezrek fognak szavazati joggal rendelkezni, akiknek döntésképességük semmivel sem lesz több egy gyereknél. Valószínűleg az lesz majd, amit eddig is láttam választásokkor: kiviszik nekik a szavazóurnát és a kezüket fogva beikszeltetik velük azt a pártot, amely az öregeknek jobban udvarol, amelyik erkölcsi fenntartások nélkül áldozza fel érdekükben a jövőt.

    Lehet találgatni, hogy ebben melyik párt volt eddig a jobb.”
  • 142. rt0831 2011. február 19. 13:55
    „Talán el kellene dönteni,hogy a 14 éves kiskamasz,vagy a 6 éves gyerek a kapott szavazati joggal,milyen jogokat kapnak.Mivel választó polgár,joggal bemehet a kocsmába kérni egy felest,vagy a mozikba korhatáros filmet nézni?
    Vagy azt mondja a 6 éves ő nem fog iskolába járni,mert szavazati joggal rendelkezik,és joga van eldönteni akar e iskolába járni vagy sem.
    Lehet,hogy amikor érettek lesznek saját döntéshozatalra,szüleiket fogják okolni,az éppen akkor fennálló hatalmi rend miatt?”
  • 141. dodoni 2011. február 19. 13:44
    „Nem árt többször is megismételni az adatokat, amelyek a javaslat hátterében állnak, mert látható, hogy senki nem olvas vissza:

    Ezért támogatom a javaslatot!

    1930
    0-14 évesek száma: 2 349 949
    65-X évesek száma: 604 580

    1940
    0-14 évesek száma: 2 452 009
    65-X évesek száma: 636 567

    1950
    0-14 évesek száma: 2 312 792
    65-X évesek száma: 718 499

    1960
    0-14 évesek száma: 2 529 453
    65-X évesek száma: 890 261

    1970
    0-14 évesek száma: 2 176 507
    65-X évesek száma: 1 184 498

    1980
    0-14 évesek száma: 2 341 173
    65-X évesek száma: 1 449 446

    1990
    0-14 évesek száma: 2 130 549
    65-X évesek száma: 1 373 922

    2000
    0-14 évesek száma: 1 717 243
    65-X évesek száma: 1 467 815

    2005
    0-14 évesek száma: 1 579 697
    65-X évesek száma: 1 577599”
  • 140. dodoni 2011. február 19. 13:13
    „"Vénuralom

    Elvénülő társadalmat a parlamentáris demokrácia belesodorhatja az öngyilkos pusztulásba is. Az elvénülő Európa mintha végképp nem számolna ezzel a vészhozó veszedelemmel.
    Már jó évtizeddel ezelőtt fölrémlett bennem:
    ,,Ha túlságosan nagy azoknak az aránya egy társadalomban, akinek nem mindennapos élményük, gondjuk, ábrándjuk a jövő, akkor túl sok ember kezd pillanatnyi érdekei, kívánságai szerint élni, gondolkodni, cselekedni, minthogy nagyobb távlatban sem érdekek, sem vágyak, tervek, szándékok, remények nem kötik a jövőhöz. Életkori sajátosságnak vehetem, hogy az öreg embereket elég általánosan mindennél inkább a jelen izgatja, s a múlt foglalkoztatja. Azon, hogy mi lesz húsz, harminc, ötven év múlva, nemigen gyötrődnek. A fogyás miatt hirtelen elöregedő társadalom közgondolkodása szükségképpen alakul így: eltompul az új iránti érzék, kevés a hajlandóság az áldozatra, s a távlati érdekek, a jövő gondjai, szükségletei fokozatosan háttérbe szorulnak. Annál nagyobb a közvetlen és pillanatnyi érdekek vonzása - ,,élni a mának", ,,éljünk magunknak" - elfogyasztani a még elfogyaszthatót, kiélvezni a még kiélvezhetőt - utánam az özönvíz... Már csak ezért sem lehet ifjúságpárti az elvénülő társadalom. Az egyéni lét elkerülhetetlen pusztulásának tudata párosul a közösségi lét pusztulásának felkomorló előérzetével, és mint az élő szervezetet a gócosodó rák áttételei, szövődményei, úgy fertőzi meg az egész közéletet, az egész magánéletet ez a gyógyíthatatlannak tetsző kórosodás." (Véreim, magyar kannibálok! 333-334. old.)
    Az egyre fogyatkozó, elvénülő társadalomban a jövőn élősködők ,,a többségi szerephez jutva akár a legtisztább demokratizmussal is érvényesíthetik önös érdekeiket. S ezek az új érdekviszonyok már nemcsak a szemléletet, a közgondolkodást, a közerkölcsöt, a magatartásformákat határozzák meg igen erősen, hanem érvényesülésre törnek a kommunikációban, a közigazgatásban, a jogalkotásban, és a közélet egyéb fórumain is mindenütt." (Elfogultságaim térképe. 276-277. old.)
    Mindez nem jóslat volt (ez utóbbi esetben pl. 30 évvel ezelőtt), hanem csupán következtetés, előreszámítás ,,Extrapoláció". Sajnos beigazolódott, túlságosan is. A társadalom harmadrészére dagadt az öregek, a nyugdíjasok, a leszázalékoltak aránya, és kialakulóban, messze túl a nyugdíjas korosztályokon, az elvénülés halálos kórokkal fenyegető szövődményei.
    Példaként veszek csak egyet az elvénülés számtalan szövődménye közül: politikai vetületét.”
  • 139. nanemaaa 2011. február 19. 12:45
    „Szeretném, ha a választójog megilletne a nagymama, a szomszédok, a barátok és ismerősök száma után is! Ezeken felül ha lehet, az ellenségeim száma után darabonként 2 plusz szavazati jogot kérnék.”
  • 138. Admin07 2011. február 19. 12:33
    „Javaslom, hogy minden peteérést követően a nagycsaládosok újabb választójogot kapjanak. Amennyiben hátrányos helyzetű családokról van szó, akkor mindezt emeljük még négyzetre is.”
  • 137. Carlo 2011. február 19. 10:30
    „betonozik a Fityes, a saját hatalmát, a gyerekek , és a külföldi magyaroknak adott szavazati jog...
    ennyire nem bízik a saját "korrekt" kormányzásában, s tudja, hogy enélkül mégegyszer nem kerülne megválasztásra..... ilyen a világon csak nálunk lehet
    Gratula a Demokráciának,,, már jó messze jár”
  • 136. deszkás 2011. február 19. 09:30
    „DODONI! Akkor foglaljuk alkotmányba egy egyesület szabályzatát mert az olyan jó?Ez is VICC ugye? A 65 év felettiek ingyenes utazásáról meg annyit Szegeden a regisztrációs jegyekből az derült ki hogy ezrelékbe lehet mérni! Tehát nem a 65 évesek viszik el a pénzt!!! Vagy szégyenlős voltál amikor az utazási kedvezményénél "elfeledkeztél" arról hogy magyar igazolvánnyal hogy lehet utazni.Nézd meg a MÁVnál, Volánnál és utána ha lehet még akkor vau. Aztán apró de nem lényegtelen hogy az embereket többször rábeszélték és ÁTVERTÉK.Tudod NEM hisznek el az emberek mindent mert könnyen lehet hogy évek múlva ha a gyerekkel bajba kerül az lesz mint a devizahiteleknél!!!!!”
  • 135. vmagdi 2011. február 19. 09:14
    „minthogy a ciganyok a legszaporabbak, elkepzelem, hogy eddig fakultative volt a lopas rablas gyilkossag, most majd ez alkotmanyos kotelesseg lesz”
  • 134. dodoni 2011. február 19. 06:51
    „A NOE-ban évek óta életben van a gyermekekkel megnövelt szavazati jog. Így néz ki.

    "5.§ A TAGOK JOGAI ÉS KÖTELEZETTSÉGEI
    (1) Természetes személy rendes tagságából ered jogai:
    a.) az Egyesület bármely tisztségére megválasztható az egyesületi törvény rendelkezését
    figyelembe véve;
    b.) személyesen részt vehet az Egyesület közgylésének munkájában. A természetes személy
    tagokat kiskorú, valamint a közgyűlés évében a 18. életévet betölt, a tag saját háztartásában
    élő gyermekek képviseletében is megilleti egy-egy szavazat. Ha a feltételeknek megfelelő
    gyermekek száma páros, akkor a tagszülők között a szavazatok egyenlően oszlanak meg;
    páratlan gyermekszám esetén az anya eggyel több szavazattal rendelkezik."”
  • 133. queenmargareth 2011. február 18. 22:43
    „EZT NEM ENGEDÉLYEZNÉM!!!A JOBBIKNAK BIZONYOS FOKIG IGAZA VAN!nem kiabálok, bekapcsolva maradt a CL:)))))”
152 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Fonogram-díj: íme a jelöltek listája

Ákos, Demjén Ferenc és Keresztes Ildikó tavalyi albuma is jelölt az év hazai klasszikus pop-rock… Tovább olvasom