Délmagyar logó

2016. 12. 10. szombat - Judit 0°C | 9°C

A romákkal az a baj...

A közvélekedés szerint a cigányokkal főként az a gond, hogy túl sok támogatást kapnak az államtól, nem tisztelik a törvényt, ráadásul egyre többen vannak. Újabb kutatás bizonyítja, hogy nemcsak tapasztalatok, hanem előítéletek is táplálják az ellenérzéseket.
A magyarországi németekkel és horvátokkal nincs különösebb gondja a többségi társadalomnak, a cigányokat viszont általános ellenszenv övezi - ez derül ki abból a kutatásból, amely az említett három kisebbség megítélését vizsgálta. Pozitív és negatív állításokról kérték a válaszolók véleményét, valamint az adott kisebbség vallására, értékrendjére vonatkozó kérdéseket tettek fel. A kutatást Wildmann János közgazdász, teológus vezette.

A németekkel és a horvátokkal kapcsolatban a legtöbben azt érzik zavarónak, hogy nem értik a nyelvüket, de az így vélekedők aránya 20 százalék alatt marad. A cigányok esetében ugyanezt már 30 százalék kifogásolja. Hasonló azok aránya, akik idegennek tartják a cigány kultúrát. A megkérdezettek kétharmada nehezményezi, hogy a romák "egyre többen vannak", háromnegyede úgy véli, nem tisztelik a törvényt, érdemtelenül sok állami támogatást kapnak.

Viszonylag sokan (29 százalék) értenek egyet azzal, hogy a romák kevesebb pénzért dolgoznak, mint a
Viszonylag sokan (29 százalék) értenek egyet azzal, hogy a romák kevesebb pénzért dolgoznak, mint a magyarok. Illusztráció. 

Viszonylag sokan (29 százalék) értenek egyet azzal, hogy a romák kevesebb pénzért dolgoznak, mint a "magyarok". Másfelől kevesen vannak (24 százalék), akik szerint a cigányok és nem cigányok együttélése gazdagítja az életünket - a másik két népcsoporttal való együttélést a megkérdezettek kétharmada ítéli meg pozitívan. A válaszolók fele a németeket, 40 százaléka a horvátokat is szorgalmasnak tartja - a cigányokat csak három és fél százalék. Ami a vallást és az értékrendet illeti: a legtöbben a cigányok családon és rokonságon belüli összetartását emelték ki, ám a nyilatkozóknak csupán 10-15 százaléka látja úgy, hogy a romáknak fontos a felebaráti szeretet, a tízparancsolat betartása. A gyakorló hívők kevésbé elutasítók, mint a nem vallásosak vagy a vallásukat nem gyakorlók.

A döntő kérdés az - állítja Wildmann -, hogy az emberek tapasztalatokra vagy előítéletekre alapozzák-e véleményüket. Szerinte e kutatás is mutatja, hogy a baljóslatú sztereotípiák jelen vannak a társadalomban, a romákkal szembeni ellenérzések kialakulásában egész biztosan szerepet játszanak az előítéletek. Mással nem magyarázható, hogy a megkérdezettek jóval kevésbé nehezményezik, ha a horvátok vagy a németek nyelvét nem értik. A romákra vonatkozó pozitív és negatív kijelentésekről az emberek általában állást tudtak foglalni, míg a vallásgyakorlással és az értékrenddel kapcsolatos kérdések hallatán (a válaszadást segítő sztereotípiák hiányában) sokan elbizonytalanodtak. A többség tehát távolról sem ismeri olyan jól a romákat, mint hiszi.

A cigányok elleni erőszakos cselekedetek egy része feltehetően személyes vagy csoportos érdekkonfliktusokra vezethető viszsza, függetlenül attól, hogy az elkövetők maguk is romák voltak-e. A bűncselekmények másik része azonban valószínűleg etnikai jellegű: a sértettek pusztán azért lettek támadások célpontjai, mert cigányok. A társadalom döntő többsége elítéli az erőszakos megnyilvánulásokat, de - teszi hozzá Wildmann János - korántsem biztos, hogy előítéleteivel nem teremti meg ezek melegágyát.

Az ezerfős mintán készült reprezentatív vizsgálatot az OTKA, az Országos Tudományos Kutatási Alapprogramok támogatta. További részletek az Egyházfórum folyóirat decemberi számában olvashatók.

Olvasóink írták

25 hozzászólás
12
  • 25. KolompárRómeó 2008. november 27. 18:18
    „23. hozzászólás nezegeto 2008.11.27. 14:59 :

    Sz@r vagy kaksi, ugyanarra gondol mindenki. Mindegy, hogy nevezzük.”
  • 24. achilleus 2008. november 27. 16:54
    „.suhymnek: Egy fórumról idézek:
    Olvasónk beszámolója a piliscsabai cigánytámadásról
    2008-11-25. 15:31

    Sziasztok!

    Olvastam a piliscsabai rövidhíreket. A falubeliek elmondása szerint az alábbi történt:

    Él a faluban egy több gyerekes nagycsalád, a legidősebb fiú (aki már külön él) a szalagavató után hazavitte a család legkisebb gyerekét.

    A klotildligeti vasútállomásnál akarta kitenni a kocsiból, hogy onnan hazasétáljon, de még egy kicsit beszélgettek a kocsiban.

    Ott egy 16 év körüli kölyök beléjük kötött, egy ideig nem foglalkoztak vele, majd a nagyobbik gyerek kiszállt és rászólt, feltehetőleg el is lökte magától.

    Erre a gyerek közeli kocsmába szaladt erősítésért, ahonnan percek alatt többen is kiszaladtak és rájuk támadtak. Az ütközet zajára néhány környékbeli lakó, a fiúk ismerősei és szülei is segítségül siettek, végül a nagyobbik fiú kocsiba ugrott és elmenekült.

    Többen is vérző sérüléseket szenvedtek, a cigányok az ősz hajú családfőt sem kímélték. A kisebb fiút szemészetre kellett vinni, mert olyan sérüléseket szenvedett, hogy félő volt, hogy az egyik szeme is károsodhatott.

    Valóban kihívták a polgárőröket és azok valóban nem mentek ki. A pilisvörösvári rendőröktől a riasztásra kiment egy járőrautóval egy egyenruhás és egy civil, de addigra a cigányoknak már hírük-hamvuk se volt a környéken.

    A rendőrök elmondták, hogy valamivel korábban egy másik helyi kocsmában volt egy olyan esetük is, amikor egy szurkálás tettesét kellett elfogniuk, de amire kattant a bilincs a csávó csuklóján, addigra a környéken mintegy száz cigány verődött össze fenyegetően. Az egyik rendőr végül a fegyveréhez folyamodott segítségül, így az agresszorok meghátráltak, és így tudták csak előállítani a bicskást.

    Szóval itt, Piliscsabán is történnek már ilyen esetek, csak valahogy nem jutnak el a sajtóhoz.

    Üdv: HP”
  • 23. nezegeto 2008. november 27. 14:59
    „Cigány vagy ahogy mostanában divik Roma!.Nos a név változás nem jelenti a szemlélet változását!És ugyan mért is jelentené?Sajnos már életem során jopár éve "évtizede" nem hallok mást:Támogassuk segtsuk a cigányság/ akkor még ez volt a hivatalos nevük/felemelkedését a Magyarság szintjére.Nos ez (Kádár korszakba) nem kis anyagi támogatással járt!Most a rendszer változás (mert állitolag volt) után igy hangzik:"Támogassuk és segitsük a romák felzárkozását!"Ami nem kis anyagi ráforditást jelent!.Nos kérdem én ugyan már holvan a roma-cigányság felzárkozása?Mivel 5O éve nem tapasztalom a felzákozásukat:De azt látom,hogy pl:a 80-as években lakást kaptak a jó öreg tanácstól ingyen!Azt már réges-régen eladták vagy éppenségel hasznáhatalan állapotba hozták.Vagy éppenséggel adjunk a nehéz körülmények között élő romáknak ilyen-olyan támogatást segélyt és stb.De egy valoban rászoruló (aki nem a kocsmába hordja)nem kapahat mert a keret elfogyot.Nos lehetséges,hogy az embereknek ebből van elge?De mivel nem tartom magam rasszistának van olyan példa is igaz nagyonkevés ami jo!
    A közelmultban Cirka 40 éve volt a tévében egy riport.Egy akkor fiatal cigány nő mesélte.Ő kiakar kerülni a sanyarú életől.És ezért tanult.Igaz a többiek megvetették érte de ezzel nem törödve orvos let!!.És mint kiderült nem is akár milyen.De sajnos csak 40 évente akad egy?akkor már tizévet késet mert mostanában nincs ilyen!De a segitség a felzárkozásra az marad!Az már nem divat,hogy pl:ha mást nem akkor az utcát takaritoani,vagy éppenségel valamit dolgozni!e ugyan hogyan is?Hiszen az egész 20 évével már régen nyugdijas!Igy percet sm olgozott még rémálmában sem,de jogosult a nyugdijra!
    Nos ezekröl van zó és talán itt kereshetó a probléma gyökere!
    De mint irtam van köztük rendes akikkel érdekes modon nincs probléma!”
  • 22. molotovkoktél 2008. november 27. 13:25
    „Véget nem érő cigányterror: 14 éves magyar lányt erőszakoltak és gyilkoltak meg a putrisok + emlékvideó, olvasók és Nóri adatlapja + véleményekkel frissítve
    http://kuruc.info/r/35/31277/

    AZ A BAJ A TETVESEKKEL HOGY LÉTEZNEK HITLER IS ELKÚRTA HOGY NEM VELÜK KEZDTE”
  • 21. KolompárRómeó 2008. november 27. 12:26
    „Eloitelet? Ram szall egy szunyog. Persze, hogy lecsapom gondolkodas nelkul, mert meg szoktak csipni. En ezt tapasztalatnak neveznem.”
  • 20. JungHeinrich 2008. november 27. 12:22
    „Ha valaki azt kerdi rasszista vagyok-e azt mondom nem, mert sok orszagot megjartam es sok nacioval egyutt meg tudok ferni, semmi bajom senkivel, de a ciganyokat kulönösen gyulölöm! Egy rohadt kis elösködö nepseg, egy fekely a vilag testen.
    Minden nep a maga modjan jarul hozza a mindennapokhoz van aki az epitoiparban ,van olyan aki a kereskedelemben vagy peldaul mas munkakörökben hasznos, de ez a tetu nepseg csak lopni es gyilkolni tud, meg penzt kuncsorogni. Lassan kinyilik a bicska a zsebekben es nagy lesz a baj magyarorszagon,ha valaki vagy valami :-)) meg nem allitja ezeket a tetveket....”
  • 19. exluzer 2008. november 27. 12:19
    „http://www.youtube.com/watch?v=BA3g38SU8oQ
    :-(”
  • 18. geza 2008. november 27. 12:18
    „Majd kiderül? az igazság, de azért elgondolkodtató

    Az eset még múlt hét szombatján történt. H. Nóri az otthonuktól 3 utcányira lévő művelődési házba ment bulizni, a kedvenc együttese koncertjére. Hajnali háromkor elindult haza, ekkor többen felajánlották, hogy elkísérik, de ő ezt visszautasította. Élete utolsó, és egyben legrosszabb döntése volt ez...

    Holttestjére édesapja talált rá a művelődési háztól két percre, egy bokros részen. A lány szinte teljesen meztelen volt, nyakán fojtogatás nyomai látszódtak, helyszíneléskor a ruháit megtalálták a bugyija kivételével. Megerőszakolták. Pólója fel volt tűrve a nyakáig, vélhetően azért, hogy a gyilkos láthassa a melleit. Gyönyörű lány volt, néhány vadállat cigány pedig úgy gondolta, kiéli az ösztöneit: a nemi erőszakot és a gyilkolást.”
  • 17. .suhym. 2008. november 27. 11:46
    „Ha valaki netalán tudja, hogyan történt pár napja a piliscsabai eset, amikor a katolikus gimnázium szalagavatójáról hazatérő diákokat cigányok(?) verték véresre, kérem adjon egy linket.

    Esetleg a DM újságírói közül valaki tájékoztathatná az olvasókat.

    Köszönöm szépen.”
  • 16. catroot 2008. november 27. 11:38
    „ja, azt csak halkan jegyzem meg, hogy ugyanez a cikk a Népszabadságon is fent van, de ott nem roma van a címben, hanem cigány...”
  • 15. achilleus 2008. november 27. 11:20
    „"A többség tehát távolról sem ismeri olyan jól a romákat, mint hiszi."
    Lehet, hogy az a szerencséje???
    - Szögi Lajos még mindig élne!”
  • 14. catroot 2008. november 27. 11:20
    „A romákkal az a baj... hogy igen nagy százalékuk cigányként, lumpen módjára él! Amit megjegyzek, hogy ez a jelenség a magyarok körében is jelen van, bár az arányok ugye...”
  • 13. vovozs 2008. november 27. 11:19
    „Már megint cigányokról olvasok magyar oldalon....






    .”
  • 12. Margit 2008. november 27. 11:19
    „Lassan felébredünk végre?!
    Ez a népség, tisztelet a nagyon kevéske kivételnek vérében hordozza azt, hogy mindenképpen élősködjön, és kegyetlenkedjen. Miféle előítélet, és miféle kultúra!?
    És Kiskunlacháza?! Most bezzeg a sajtó hallgat, nem meri megírni, hogy 6 cigány erőszakolta, és ölte meg a 14 éves kislányt, Nórikát. Balta kell a szatyrunkba?! Hol vagyunk, ez Európa?! Mi van itt?! Ha egy cigány kislány járt volna így, és 6 magyar erőszakolta volna, és ölte volna meg, (ami mellesleg teljes képtelenség!) hogyan ordibálna a sajtó, és Kolompár Orbánék!
    Szerintem kipattant a szikra!
    Én most már a szatyromba teszem, a konyhabárdot, és a fiókból egy két nagy kést. Állandóan nálam lesz, viszem őket éleztetni, meg hát a manikűrollóm is ott lesz alibinek!”
  • 11. 751510 2008. november 27. 11:06
    „A kép, ha jól emlékszem, az apátfalvi gárda-felvonuláson készült... Amúgy meg az előítélet olyan természetes emberi(és állati) reakció, mely lehetővé tette fennmaradásunkat. Ha a piros bogyó keserű, akkor nem eszeik piros bogyót a medve. Mindazonáltal van piros bogyó, ami nem keserű.
    Valamint, ha a horvátok számarányukhoz viszonyítva annyi bűnt követnének el, mint cigányaink, akkor az ő nyelvük is több magyart idegesítene. Ez a felmérés egy vödör trágyalé.”
  • 10. gipszk 2008. november 27. 10:56
    „A cikk olyan, amilyen. Viszont a kép még mindig zseniális, díjnyertes elkapása a pillanatnak.
    Szinte hallani a mögötte a jóemberek kárálását. (Valami makói óvodai esethez volt eredetileg, azt hiszem.)”
  • 9. ultra 2008. november 27. 10:53
    „Szaros ingyenélő cigányok, miattuk tart itt az ország!”
  • 8. Zs 2008. november 27. 10:47
    „Nem igazán olvasok bulvárokat, így aztán hot-ot se, de a "gróf" idézete tetszik...

    Szavazzatok a macira!!! :DDDD - Én spec az összes - a családban előforduló - telefonról letiltattam még szerződéskötéskor az emeltdíjas körzetek hívásának, SMS-küldésének lehetőségét... Így ha kicsit nőnek a gyerekeim és a nevelésük ellenére esetleg eszükbe jutna valami ilyesmi, akkor se lesz esélyük az elqrt médiák etetésére...

    P.S.: Nem mondom, hogy nem kell cigányzenész az országba, de nem 700.000!!!!”
  • 7. picimako 2008. november 27. 10:46
    „Már nem azért, de 1000 fős mintán!? Az az 1000 fő nem olyan hű de sok.”
  • 6. Mil 2008. november 27. 10:42
    „Na igen, az előítéletek pedig tapasztalatokból táplálkoznak ugyebár..
    Megint adtunk aszarnak egy pofont: ismét kimondatott, hogy a romákkal úgy általában semmi baj, csak azok a gaz, rasszista náci gádzsók előítéletesek. És még szegregálják is a munkáért és tanulásért tolongó romák 100 ezreit..
    Áá, kár volt elolvasnom, csak felqrt agyilag..”
25 hozzászólás
12
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Két ember halt meg a hidegben Borsodban

Kihűlés miatt halt meg két ember Borsod-Abaúj-Zemplén megyében a napokban, közölte a megyei… Tovább olvasom