Délmagyar logó

2016. 10. 02. vasárnap - Petra 12°C | 25°C

A többség elfogadja a kegyes halál valamilyen formáját

A magyar lakosság 39 százaléka csak a passzív kegyes halált tudja elfogadni, míg a felnőtt társadalom 27 százaléka az aktív eutanáziát is támogatná.
A kegyes véget minden körülmények közt elutasítók aránya a teljes lakosság tekintetében 13 százalék. A hölgyek körében valamivel magasabb az elutasítók aránya – derül ki a Szinapszis Kft. legújabb, a WEBBeteg.hu egészségportál kérésére készített felméréséből.

Az elutasítók nagyobb arányban vannak az idősebbek közt, az 55 év felettiek körében az eutanázia teljes elutasítása eléri a 19 százalékot. Az idősek konzervatív véleményével szemben megállapítható, hogy a fiatalabb korosztály körében a legmagasabb az aktív eutanáziát is elfogadók aránya.

A 26-35 év közöttiek 35 százaléka, míg a 36-45 éves korosztály 32 százaléka mondana igent az aktív eutanáziára is.

A válaszok megoszlásának tekintetében régiók szerinti jelentős különbség nem tapasztalható, mindössze két kiugró értékkel szembesülhetünk. Országosan az észak-magyarországiak körében a legmagasabb az eutanázia minden formáját elutasítók aránya (19 százalék), a válaszadást pedig a legtöbben a nyugat-dunántúliak közül tagadták meg.

A budapestiek támogatnák legnagyobb arányban az aktív eutanáziát

A lakóhely és a válaszok kapcsolatát vizsgálva a legszembetűnőbb összefüggés, az hogy a budapestiek 42 százaléka támogatná az aktív eutanáziát is. (Az aktív eutanáziát támogatók országos aránya mindössze 27 százalék.)

Megállapítható, hogy az eutanázia minden formájának elutasítása a megyeszékhelyen és Budapesten élők között alacsonyabb, mint az országos átlag, mindössze 8 százalékuk nem ért egyet a kegyes halál intézményével.

Ezzel szemben a községben élők körében magasabb az eutanázia teljes elutasítása, a kistelepülésen élők 19 százaléka nem tudja semmilyen körülmények között elfogadni az eutanáziát.

Végzettség és érdeklődési kör

A végzettség emelkedésével nő azoknak az aránya, akik valamilyen formában egyetértenek az eutanáziával. A végzettségnél azonban sokkal inkább hatással van az eutanázia elfogadására, hogy mennyire érdeklődik valaki az egészségügyi témák iránt.

Az egészségügyi témák iránt aktívan érdeklődők körében 46 százalékos a passzív eutanázia elfogadása. Ezzel szemben, akiket egyáltalán nem érdekelnek az egészségügy hírei, azok körében a legmagasabb az eutanázia teljes elutasítottságának aránya (21 százalék).

Olvasóink írták

  • 13. flexsnake 2009. április 17. 18:03
    „11. annak is célja van, de társtettességet elvárni másoktól elég kegyetlen dolog.”
  • 12. Hmmm... 2009. április 17. 09:44
    „Mint erintett mondom el velemenyemet. Sajnos az atkozott betegseg 2-szor is visszajott, s most meg kegyetlenebb volt a kezelesek hatasa /atmeneti es vegleges/. Amennyiben az illetekes tudomanyok nem hoznak lenyeges valtozast az elkovetkezendo evekben es harmadszor is at kell esnem egy hasonlo, varhatoan rosszabb folyamaton, adassek meg a jogom, hogy azt mondhassam, eleg volt. Termeszetesen, ha mar a szenvedes elviselhetetlen es a varhato eredmeny nem kecsegteto. Kivulallonak nehez kimondani az igent, hiszen mindig remenykedunk hozzatartozoink felepuleseben.”
  • 11. diverfrog 2009. április 16. 08:02
    „Hol van a határ, ahol azt mondanád elengeded, ne szenvedjen tovább? Mire mondanád azt, igen-eutanázia kell? Nagyon nehéz ezt eldönteni.”
  • 10. flexsnake 2009. április 16. 06:34
    „6. 18év alatti személynél a szülő adjon utasítást a gyilkosságra? Mert a gyerek még nem dönthet.”
  • 9. flexsnake 2009. április 16. 06:34
    „6. 18év alatti személynél a szülő adjon utasítást a gyilkosságra? Mert a gyerek még nem dönthet.”
  • 8. flexsnake 2009. április 16. 06:32
    „5. erőszakkal nem tudsz életben tartani senkit. Agyhalál. Amikor a testet tudod még működtetni gépekkel.Az messze van már az élettől. Akin segíteni lehet vagy próbálkozni a segítséggel az még olyan álapotban van ami talán visszafordítható.”
  • 7. CID 2009. április 15. 22:11
    „Nehéz ügy. Én is úgy gondolom, hogy az orvosok feladata és esküje a gyógyítás. Az orvostudomány elég sokat fejlődött ahhoz, hogy a haldoklást el tudják húzni nagyon-nagyon sokáig. Ha egy beteg szenved, tudatánál van és esélye sincs a gyógyulásra ( most a csoda esélyét ne vegyük figyelembe ), legyen joga és lehetősége azt mondani, hogy most , ne tovább. Aki szenvedve szeretni átmenni a túlvilágra az tegye, de aki nem adasson meg neki lehetőség, hogy békében elmenjen.”
  • 6. Cat 2009. április 15. 21:57
    „"Oka van hogy mikor és hogyan. HA ezt befolyásolni próbálják azzal egy folyamat indul el. "

    Az is befolyásolás, ha csak a szenvedését hosszabbítják meg. Mert lehet, hogy a Sors vagy Isten (én speciel egyikben sem hiszek, de próbálom fölvenni a gondolatfonalat) akarata az, hogy az illető eltávozzon, de mi erőszakkal itt tartjuk. Hm?”
  • 5. Nornora 2009. április 15. 20:15
    „Az "aktív" abortusz persze tök normális, elfogadott dolog. Inkább az "aktív" eutanáziának kellene annak lenni, mert ott az adott személy kéri, nem pedig áldozat.”
  • 4. persona 2009. április 15. 19:47
    „Azért ne felejtsük el, hogy az orvos az emberi élet megmentésére esküdött fel, nem pedig a szenvedés meghosszabbítására.”
  • 3. flexsnake 2009. április 15. 18:51
    „Ahol elfogadják, gyerekek halnak meg. Ez nem visszafordítható folyamat. Az orvos esküt tesz hogy segít és semmilyen formában nem árt. Ezt az esküt nem szegheti meg. Ha valaki lemond az életéről, nem kérhet benne aktív vagy passzív segítséget. Akik támogatják ezt végig sem gondolják hogy egy segítség elmulasztása vagy egy gyilkosság milyen változást okoz a résztvevőkben. Akár évekig halmozódhat ez bennük. Mennyit ér az élet? Akkor tudod meg ha elvesztetted. Nem tudsz már visszajönni. Ez egy agyrém. HA valakinek meg kell halnia az meghal. Akinek nem kell az akkor sem fog ha kétszer ugrik le az ötödikről mint az orosz srác. Rá is hagyta.
    Oka van hogy mikor és hogyan. HA ezt befolyásolni próbálják azzal egy folyamat indul el. A segítséget mindig meg kell adni a gyógyuláshoz de ha ahhoz nem lehet akkor az életben maradáshoz. Nem élet ha agyhalott valaki. De egy mozgásképtelen személy még nem halott. ÉS ha kéri is, szánalomból nem ölhető meg. Természetellenes. Bármennyire is sajnál valakit a másik nem válhat gyilkossá vagy nem nézheti tétlenül hogy elmegy. Ha mennie kell úgysem tudja visszatartani. Csak kevés dologban dönthet az ember, egy döntés előre megjósolható. Mindig ugyanúgy fog dönteni. Utólag nem módosíthat rajta Az élet nem olyan. Van aki túlértékeli és van aki meg semmibe veszi. Van eleje, van hossza és van vége. HA tudnák az emberek hová mennek és egy döntés mit vált ki milyen folyamatokat indít el akkor nem mernének istent játszani.
    Volt egy tudós aki tudományosan levezette azt ha ma agyoncsapsz egy legyet akkor annak lehet olyan következménye a táplálékláncban ami később akár egy egész faj eltűnéséhez vezet. Brutális és kicsi az esélye de mégsem nulla.”
  • 2. flexsnake 2009. április 15. 18:51
    „Ahol elfogadják, gyerekek halnak meg. Ez nem visszafordítható folyamat. Az orvos esküt tesz hogy segít és semmilyen formában nem árt. Ezt az esküt nem szegheti meg. Ha valaki lemond az életéről, nem kérhet benne aktív vagy passzív segítséget. Akik támogatják ezt végig sem gondolják hogy egy segítség elmulasztása vagy egy gyilkosság milyen változást okoz a résztvevőkben. Akár évekig halmozódhat ez bennük. Mennyit ér az élet? Akkor tudod meg ha elvesztetted. Nem tudsz már visszajönni. Ez egy agyrém. HA valakinek meg kell halnia az meghal. Akinek nem kell az akkor sem fog ha kétszer ugrik le az ötödikről mint az orosz srác. Rá is hagyta.
    Oka van hogy mikor és hogyan. HA ezt befolyásolni próbálják azzal egy folyamat indul el. A segítséget mindig meg kell adni a gyógyuláshoz de ha ahhoz nem lehet akkor az életben maradáshoz. Nem élet ha agyhalott valaki. De egy mozgásképtelen személy még nem halott. ÉS ha kéri is, szánalomból nem ölhető meg. Természetellenes. Bármennyire is sajnál valakit a másik nem válhat gyilkossá vagy nem nézheti tétlenül hogy elmegy. Ha mennie kell úgysem tudja visszatartani. Csak kevés dologban dönthet az ember, egy döntés előre megjósolható. Mindig ugyanúgy fog dönteni. Utólag nem módosíthat rajta Az élet nem olyan. Van aki túlértékeli és van aki meg semmibe veszi. Van eleje, van hossza és van vége. HA tudnák az emberek hová mennek és egy döntés mit vált ki milyen folyamatokat indít el akkor nem mernének istent játszani.
    Volt egy tudós aki tudományosan levezette azt ha ma agyoncsapsz egy legyet akkor annak lehet olyan következménye a táplálékláncban ami később akár egy egész faj eltűnéséhez vezet. Brutális és kicsi az esélye de mégsem nulla.”
  • 1. trixi11 2009. április 15. 18:22
    „Természetesen elfogadom, de az orvos ne döntsön elhamarkodottan! :))”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Több mint négyszáz embert küldenek el a Dunaferrtől

Több mint négyszáz embert küldenek el a Dunaferrtől. A szakszervezetek szerdán kapták meg a cég… Tovább olvasom