Délmagyar logó

2017. 11. 18. szombat - Jenő 5°C | 8°C Még több cikk.

Az MSZP nyílt levélben kéri Sólyomot Baka újrajelölésére

A levél szerint az MSZP is úgy véli, hogy a köztársasági elnök intézményéhez méltatlan eredmény született hétfőn a parlamentben és a parlament súlyos csapást mért a magyar igazságszolgáltatásra.
Az MSZP frakciója nyílt levélben kéri Sólyom László köztársasági elnököt, hogy minél hamarabb jelölje újra a hétfőn leszavazott Baka Andrást a Legfelsőbb Bíróság elnöki posztjára, hogy megválaszthassák a jelöltet főbírónak.

Az Országgyűlés hétfőn negyedjére szavazott a Legfelsőbb Bíróság elnökének személyéről és előzetesen a Fidesz-KDNP és az MSZP is jelezte, hogy támogatják Baka Andrást. Ennek ellenére a titkos szavazáson 184 igen szavazat mellett 108-an nemmel voksoltak és 54 érvénytelen szavazat volt.

Mesterházy Attila frakcióvezető keddi budapesti tájékoztatóján leszögezte: az MSZP bármikor kész nyílt szavazáson voksolni Baka András személyéről és arra kérik a többi három frakciót is, hogy csatlakozzanak a nyílt levelükhöz.

Mesterházy Attila "folyosói pletykákra" hivatkozva elmondta: a Fidesz vélhetőleg nem szeretne főbírót választani a mostani ciklusban, hanem inkább egy új parlament felállása után és egy új köztársasági elnökkel közösen döntenének a Legfelsőbb Bíróság elnökének személyéről.

Baka Andrást egyébként már tavaly májusban is jelölte Sólyom László, akkor azonban az MSZP frakció nem támogatta a jelölést. Arra a kérdésre, hogy mi változott Mesterházy leszögezte: az államfő a korábbi szokásával ellentétben előzetesen egyeztetett a szocialista frakcióval, illetve az Országos Igazságszolgáltatási Tanács (OIT) is nagy többséggel támogatta Baka jelölését.

Olvasóink írták

47 hozzászólás
  • 47. Power 2009. június 16. 21:59
    „44. hozzászólás achilleus 2009.06.16. 19:46
    "A szocik egyébként bárhol, bármikor, bármilyen ürüggyel képesek a demokráciát megcsúfolni, szövetét felfejteni."
    Ezt éljük meg nap mint nap, kérdés, hogy milyen a tűrőképessége a magyarnak...”
  • 46. Maónika 2009. június 16. 20:03
    „Persze lehet ,hogy mindaketten (többek között) jól bekaptuk a csalit...”
  • 45. Maónika 2009. június 16. 19:54
    „Ha ezt megelőzi egy nyilatkozat a támogatásról ,és ez nem jelent házszabály módosítást ,akkor az indokaidat nem tudom elfogadni.”
  • 44. achilleus 2009. június 16. 19:46
    „43. hozzászólás Maónika 2009.06.16. 19:36
    Precedenst teremt! Oktondika ;-)
    Aztán néhány év múlva eljutunk oda, hogy valamelyik párt főügyész jelöltjére csak nyílt szavazással lehet majd szavazni, azaz a főügyész tudni fogja kik azok akikellene szavaztak, aztán egyszercsak lejár a képviselő mandátuma .... Hamar maffiaköztársaságban találhatjuk magunkat. De ne legyünk ennyire pesszimisták, nézzük csak meg hány jogász ül a parlamentben, és hány olyan, akinek a sorsára befolyással bírhat a meg- vagy nem megválasztott főbíró, főügyész stb. jelölt, ezek mind igennel szavaznak majd, akár jobb meggyőződésük ellenére. Der elég csak a főügyész stb.. jelölt baráti- érdek vagy a fenetudja milyen kapcfsolatrendszerére utalni, máris többszereplős lesz a dolog. A szocik egyébként bárhol, bármikor, bármilyen ürüggyel képesek a demokráciát megcsúfolni, szövetét felfejteni. Ez is ilyen ügy.”
  • 43. Maónika 2009. június 16. 19:36
    „Achilleus ,akkor sem értem ,ha egy Fideszes nyíltan IGEN-nel szavaz ,retorzió érheti a megválasztótt főbíró részéről ? (Tudod :Oktondi)”
  • 42. Power 2009. június 16. 19:35
    „http://www.jogiforum.hu/hirek/20883
    Az államfő nem írta alá a családtámogatási rendszer módosítását
    2009.06.11. MTI”
  • 41. Maónika 2009. június 16. 19:13
    „Bonyolult ez a demokrácia ,de legalább igazságos ...”
  • 40. Power 2009. június 16. 19:11
    „Ebből is láthatjátok, hogy a Bajnai-kormány ugyanazt folytatja, amit Gyurcsány.”
  • 39. achilleus 2009. június 16. 19:04
    „34. hozzászólás Maónika 2009.06.16. 18:40
    35. hozzászólás Logaritmus 2009.06.16. 18:42

    Nem véletlenül írja elő a házszabály a titkos szavazást személyi ügyekben. Ez egy demokratikus alapérték (nem kell ugye részleteznem, hogy ezekkel vissza is lehet élni), de nem lehet precedenst teremteni a nyílt szavazás mellett. Ha a törvényhozásban megsértik ezt az alapelvet, akkor ne csodálkozzatok, ha ez leszivárogva oda vezet, hogy majd egy országgyűlési képviselőre is úgy kell majd nyíltan szavazni, mint a két világháború közötti vidéki Magyarországon, jobboldalon kormánypárti urna, baloldalon ellenzéki urna. Jöjjön Józsi bátyám, dobja be a szavazatát az EGYIK urnába. Strigula.”
  • 38. flexsnake 2009. június 16. 18:59
    „17. pont ellenkezőleg. De te aztán ezt már meg sem értheted.”
  • 37. Power 2009. június 16. 18:49
    „Gondolkodjatok egy kicsit, aztán megértitek. Az üzenet egyértelműen a köztársasági elnöknek szólt, nem másnak.
    A napokban Sólyom László nem írta alá a családtámogatási rendszer átalakítását.
    Innen már nem nehéz kitalálni, hogy kik nem támogatták Sólyom jelöltjét.”
  • 36. Maónika 2009. június 16. 18:49
    „Achilleus ,lehet ,hogy Oktondi vagyok ,de nem értem miért nem vállahatják a véleményüket a T.képviselők ?”
  • 35. Logaritmus 2009. június 16. 18:42
    „Achilleus, a kérdés csak az, hogy mi a fontosabb:

    - legyen főbírónk az Alkotmányban előírt módon
    - ne legyen nyílt szavazás a Házszabály miatt

    Értem én, hogy a Házszabálytól a Fidesz hivatalosan nem akart eltérni, és valóban nem jó a képviselőket titkos szavazás helyett nyílt vallomásra "kényszeríteni" de a Házszabálynál magasabb szintű jogforrás az Alkotmány és az ország érdeke is előbbre való, mint holmi aggály a képviselők érzékeny kis lelke miatt.”
  • 34. Maónika 2009. június 16. 18:40
    „Igazad van ,de szerintem a HSZ-től ,ha ésszerű indok van rá ,el lehet térni (elkerülendő az ilyen tisztázhatatlan helyzetet)”
  • 33. achilleus 2009. június 16. 18:38
    „Érdekes módon, a köztársasági elnök választáskor a Fidesznek eszébe nem jutott "nyílt" szavazást kérni.
    - A vakondokat másképpen próbálták kiugratni. Az is nagy kabaré volt, persze.Hasonlót nem hiszem, hogy el lehetne játszani, de lehet úgy tenni, mintha .....”
  • 32. achilleus 2009. június 16. 18:35
    „31. hozzászólás Maónika 2009.06.16. 18:32
    Az nincs. De ez igen: "A választás titkos szavazással történik"”
  • 31. Maónika 2009. június 16. 18:32
    „Még szerencse ,hogy a kordonbontás nincs benne a házszabályban ..”
  • 30. achilleus 2009. június 16. 18:25
    „<moderálva>”
  • 29. Maónika 2009. június 16. 18:22
    „Természetesen egy javaslat arról az oldalról nem lehet jó ! Mindegy miről szól !”
  • 28. achilleus 2009. június 16. 18:20
    „26. hozzászólás Logaritmus 2009.06.16. 18:13
    Ezért!!!!!!!!!!!!!!
    http://www.parlament.hu/hazszabaly/hszfo.htm
    A vezető közjogi tisztségek betöltőinek megválasztása
    132. §133 (1) A vezető közjogi tisztségek betöltőinek megválasztása során a Házszabály általános rendelkezéseit az e §-ban foglalt eltérésekkel kell alkalmazni.
    (2) Az Országgyűlés az Alkotmányban, illetőleg külön törvényekben megállapított szabályok szerint választja meg a köztársasági elnököt, a miniszterelnököt, az Alkotmánybíróság tagjait, a Legfelsőbb Bíróság elnökét, a legfőbb ügyészt, az országgyűlési biztosokat, továbbá az Állami Számvevőszék elnökét és alelnökeit. A választás titkos szavazással történik, kivéve a miniszterelnök megválasztását."”
47 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

A lakosság 1/3-át érdekli csak a környezetvédelem

Viszont tízből heten hajlandók energiatakarékos izzót használni. A magyarok 45 százaléka állítja… Tovább olvasom