Szeged - delmagyar.hu

Kircsi
Nekem is tele van a hócipőm azzal, ahogy ezek a drága nemzettársaink viselkednek, de nem követnek el hetente 3-4 gyilkosságot - ez tény. Ez pontosan akkora kamuzás, mint amikor Kolompárné az ártatlan, jó lelkű porontyát ért iskolai megaláztatások fölsorolásakor lehazudja a csillagokat az égről.

AZ a hír esne már jól-hogy a munkára váró romák miatt bedugultak az útak , a puják tanulmányi versenyeket nyernek , és megtalálták a lapátot , hogy egy pöcegödröt ássanak a házuk mellé.....zöld övezeti használat helyett!

A cigány kisebbség szombatonként a cserepes soron bő többség.Az egész piacot ők uralják. Nem lehet egy helyen megállni kajálni mert mindenütt ott vannak,én inkább arra sem megyek.

41. butagyerek 2012.06.08. 16:12
Az eszmefuttatásában vannak féligazságok (ezek azért veszélyesek, mert felületesen szemlélve teljes igazságnak tűnnek, de csak partikulárisan, az összefüggések közül kiragadva állják meg a helyüket, és a belőlük levonható komplett rendszerkövetkezmények téves irányúak - nagyüzemi módon műveli mindezt a pávatáncot járó politika is...), amelyekből például az következnék, hogy
- a jelenlegi gazdasági erőforrások a lakosság felét képesek csak eltartani (nincs több, értelmes, produktív munkalehetőség), azaz nagyjából kétszer annyian élünk, mint amennyiünkre szükség van. Vagy:
- produktív, hasznosítható értéket teremtő munkalehetőség volna, csak züllött, munkakerülő, alávaló lusta népség vagyunk, legalább a lakosság felének az arányában.
Ön melyiket tartja igaznak a fenti állítások közül? Anélkül, hogy befolyásolni akarnám, elmondom, én egyiket sem. Hogy miért, arról egy másik, ezzel némiképp rokonítható témával foglalkozó cikkben is olvashat, s ha megteszi,… Tovább olvasom »

41. butagyerek 2012.06.08. 16:12
Az eszmefuttatásában vannak féligazságok (ezek azért veszélyesek, mert felületesen szemlélve teljes igazságnak tűnnek, de csak partikulárisan, az összefüggések közül kiragadva állják meg a helyüket, és a belőlük levonható komplett rendszerkövetkezmények téves irányúak - nagyüzemi módon műveli mindezt a pávatáncot járó politika is...), amelyekből például az következnék, hogy
- a jelenlegi gazdasági erőforrások a lakosság felét képesek csak eltartani (nincs több, értelmes, produktív munkalehetőség), azaz nagyjából kétszer annyian élünk, mint amennyiünkre szükség van. Vagy:
- produktív, hasznosítható értéket teremtő munkalehetőség volna, csak züllött, munkakerülő, alávaló lusta népség vagyunk, legalább a lakosság felének az arányában.
Ön melyiket tartja igaznak a fenti állítások közül? Anélkül, hogy befolyásolni akarnám, elmondom, én egyiket sem. Hogy miért, arról egy másik, ezzel némiképp rokonítható témával foglalkozó cikkben is olvashat, s ha megteszi, ne mulassza el elolvasni az ottani hozzászólásokat se! Itt láthatja:
http://www.delmagyar.hu/gazdasag/84_ezer_a_letminimumhoz/2283404/
Ennyit még hadd segítsek: sokkal többen szeretnének nálunk tisztességes, értelmes (nem megalázó, köztudottan talmi, értelmetlen, alamizsnapótló) munkából tisztességesen, félelmek és állandó szorongás nélkül megélni, mint ahány embernek lehetősége van erre. Ez a romákra is igaz. Rájuk a leginkább, és rájuk évszázadok óta.
Ön oly sok mindent igyekszik helyesen látni, gondolkodik, erőfeszítéseket tesz a problémák értelmezése és megértése érdekében! Ezért, kérem, ne üljön fel az ehhez képest kényelmes, erőfeszítések nélküli, ámde roppant veszedelmes és félrevezető előítéleteknek! Még akkor se, ha tudja, az előítéletek olykor hasznosak is lehetnek, ha például a hideg víz megengedéséhez automatikusan a kék jelű csapot nyitja meg. Bár előfordulhat, hogy a szerelő összecseréli ezeket, szóval, ha biztosan nem akarja leforrázni magát, akkor legyen óvatos! Én már találkoztam ilyen helyzettel is. :)

Legyen szép a délutánja és az estéje! :)

Nem akartam tovább feszegetni, de tessék: Ha egy családban a két gyerek közül az egyiket dolgoztatják és az általa keresett pénzt lefelezik rendesen; míg a másiknak nem kell dolgoznia de mindent meg kap anyukáéktól, akkor a két testvér között feszültség alakul ki. Akkor miért csodálkozunk ha a dolgozó emberek kicsit morcosak azért mert a másik rétegnek alanyi jogon jár minden. Ne értsék félre ismerek rendes Romákat akik dolgoznak, de kérem tisztelettel az a probléma, hogy a nagy többségük nem is akar dolgozni. Ez persze nem biztos, hogy csakis az ő hibájuk, inkább a társadalmi rendszeré. Nem segélyeket kellene adni nekik hanem munkát .... igen ám de ekkor jönnek a "tucat" típusú kommentálók akik rasszistának kiáltják ki az embert. Engem talán azért nem vernek meg szórakozóhelyen, mert nincs időm és pénzem ilyen helyekre járni. (meg talán azért is, mert ha betévednék egy romákkal teli kocsmába nem reklámoznám, hogy szívem szerint munkát adnék nekik.) Sajnos a hamupipőke… Tovább olvasom »

Nem akartam tovább feszegetni, de tessék: Ha egy családban a két gyerek közül az egyiket dolgoztatják és az általa keresett pénzt lefelezik rendesen; míg a másiknak nem kell dolgoznia de mindent meg kap anyukáéktól, akkor a két testvér között feszültség alakul ki. Akkor miért csodálkozunk ha a dolgozó emberek kicsit morcosak azért mert a másik rétegnek alanyi jogon jár minden. Ne értsék félre ismerek rendes Romákat akik dolgoznak, de kérem tisztelettel az a probléma, hogy a nagy többségük nem is akar dolgozni. Ez persze nem biztos, hogy csakis az ő hibájuk, inkább a társadalmi rendszeré. Nem segélyeket kellene adni nekik hanem munkát .... igen ám de ekkor jönnek a "tucat" típusú kommentálók akik rasszistának kiáltják ki az embert. Engem talán azért nem vernek meg szórakozóhelyen, mert nincs időm és pénzem ilyen helyekre járni. (meg talán azért is, mert ha betévednék egy romákkal teli kocsmába nem reklámoznám, hogy szívem szerint munkát adnék nekik.) Sajnos a hamupipőke meséjében mi dolgozók vagyunk a hamupipőke, a gonosz mostoha az négyévente cserélődik, míg a mostoha nővérek meg egyre többen vannak ..... és itt nem kifejezetten csak a romákra gondolok, hanem mindazokra az emberekre akiket valamilyen úton- módon de mi tartunk el. ...... Vagy legalábbis próbálunk.

NP1!
Az a baj, hogy amikor ők az elkövetők akkor nem lehet statisztikát vezetni. Egyébként te hol élsz? Húzd ki a fejed a homokból! Vagy költözzz közéjük!

Újra meg újra felbukkannak súlyos torzítások, SunCityZs 33. bejegyzésében például félreérthetetlen megfogalmazásban. Bár tudom, nem sok értelme van ezeknek nekifeszülni (azért sem talán, mert a "tucat" név, meg az utána álló, fárasztóan hosszú szöveg elolvasása is elvből, előítéletesen kerülendő :D), ezt még megpróbálom.
Ezt írja SuncityZs - és ez roppant jól jellemzi a közvélekedésben általánossá vált előítéleteket -: "ahol lehet, ott megtorolják a Magyarok az ellenük elkövetett bűnöket". Nos, a magyarokkal ellentétben, a cigányok jellemzően nem célzottan a "magyarok" ellen hajtanak végre "harci, megtorló" cselekményeket, hanem olyan bűncselekményeket követnek el, amelyekből (főleg, de nem kizárólag anyagi) hasznot remélnek. Ezért, különösen a megélhetési gondokkal egyre erősebben sújtott régiókban, a bűncselekmények elkövetőinek a többsége cigány (nem a vérükben van, hanem a szociális helyzetükből következik), a sértettek többsége pedig olyan,… Tovább olvasom »

Újra meg újra felbukkannak súlyos torzítások, SunCityZs 33. bejegyzésében például félreérthetetlen megfogalmazásban. Bár tudom, nem sok értelme van ezeknek nekifeszülni (azért sem talán, mert a "tucat" név, meg az utána álló, fárasztóan hosszú szöveg elolvasása is elvből, előítéletesen kerülendő :D), ezt még megpróbálom.
Ezt írja SuncityZs - és ez roppant jól jellemzi a közvélekedésben általánossá vált előítéleteket -: "ahol lehet, ott megtorolják a Magyarok az ellenük elkövetett bűnöket". Nos, a magyarokkal ellentétben, a cigányok jellemzően nem célzottan a "magyarok" ellen hajtanak végre "harci, megtorló" cselekményeket, hanem olyan bűncselekményeket követnek el, amelyekből (főleg, de nem kizárólag anyagi) hasznot remélnek. Ezért, különösen a megélhetési gondokkal egyre erősebben sújtott régiókban, a bűncselekmények elkövetőinek a többsége cigány (nem a vérükben van, hanem a szociális helyzetükből következik), a sértettek többsége pedig olyan, akitől még van mit elvenni, vagyis többnyire nem cigány (a magyar és a roma titulust azért is kerülöm, mert számomra mindkét fél egyformán magyar, ahogyan egy meleg-hetero konfliktusban sem nevezem az egyik felet ´<moderálva>nak´, a másikat meg magyarnak, hisz az egyik hetero magyar, a másik meg meleg magyar...). Amiről a közvélemény, éppen a cigány közösségek kényszerűen újra erősödő zártsága miatt nem értesül: bizony egymás sérelmére is elkövetnek, nem egyszer súlyos, akár életellenes bűncselekményeket is, ahogyan a "magyarok" is. Az, hogy a cigány, mind egyénileg, mind pedig közösségileg sok szempontból sajátos (diszkriminatív) helyzetben van a legtöbb európai (főleg kelet-európai) társadalomban, számos probléma forrása valóban. De azt állítani, hogy minderről kizárólag, és főképpen ők tehetnek (akik az állami és társadalmi folyamatok irányításában jóformán soha részt se vettek), enyhén és nagyon finoman szólva súlyos és közveszélyes rövidlátásra vall.

Már így is túl hosszú lett, főleg ahhoz képest, hogy a világon semmi értelme a billentyűkoptatásnak. :D
Akkor hát, nem bazseválok tovább a klaviatúrán, instálom, nagyon s´ép, kellemes délutánt mindenkinek! Csókolom a kezsüket, de még a...! :)

Jól van, nem csalódtam, úgy látom, senki sem érti, miről beszélek. Akkor megpróbálom végletesen leegyszerűsíteni úgy, hogy a lényeg még felismerhető maradjon.
Egyetlen szóval sem állítottam, hogy nincs semmi probléma, épp ellenkezőleg. De azt is állítom, hogy a közvélekedésben jelenleg (és idétlen, bocs: időtlen idők óta) tetten érhető (elhallgatott jelzők helye) szemlélettel és hozzáállással a büdös életbe´ se fogjuk megoldani a közös, mindannyiunkat súlyosan terhelő gondjainkat. Ellenkezőleg: kiélezzük őket, és egyre távolabb sodródunk a megoldás esélyétől is. Kinek jó ez? Például azoknak a felelőtlen (egyéb jelzők elhallgatva) politikai kalandoroknak, akik az elkeseredett, összezavarodott emberek félelmi alapú előítéleteiből kovácsolnak populista tőkét maguknak, abban a (tév)hitben, hogy rájuk nézve mindennek soha semmi következménye nem lesz. Súlyosan tévednek.
Ha mégis van olyan, aki érti a 24. sz. bejegyzés lényegét, és képes a sorok mögött meghúzódó, bonyolult, szerteágazó… Tovább olvasom »

Jól van, nem csalódtam, úgy látom, senki sem érti, miről beszélek. Akkor megpróbálom végletesen leegyszerűsíteni úgy, hogy a lényeg még felismerhető maradjon.
Egyetlen szóval sem állítottam, hogy nincs semmi probléma, épp ellenkezőleg. De azt is állítom, hogy a közvélekedésben jelenleg (és idétlen, bocs: időtlen idők óta) tetten érhető (elhallgatott jelzők helye) szemlélettel és hozzáállással a büdös életbe´ se fogjuk megoldani a közös, mindannyiunkat súlyosan terhelő gondjainkat. Ellenkezőleg: kiélezzük őket, és egyre távolabb sodródunk a megoldás esélyétől is. Kinek jó ez? Például azoknak a felelőtlen (egyéb jelzők elhallgatva) politikai kalandoroknak, akik az elkeseredett, összezavarodott emberek félelmi alapú előítéleteiből kovácsolnak populista tőkét maguknak, abban a (tév)hitben, hogy rájuk nézve mindennek soha semmi következménye nem lesz. Súlyosan tévednek.
Ha mégis van olyan, aki érti a 24. sz. bejegyzés lényegét, és képes a sorok mögött meghúzódó, bonyolult, szerteágazó problémát is érzékelni, kiegészítve egyebekkel, mint pl. zsidóság, szexuális kisebbségek, szegények, hajléktalanok (ki-ki folytathatja saját ismeretei és tetszése szerint), akkor talán van remény. Ezek a kérdések és jelenségek élő emberekhez kötődnek, és amíg ezek az emberek élnek, léteznek, addig jelen is lesznek a kisebb-nagyobb közösségeinkben, a földi ökoszisztéma (ha úgy tetszik: teremtés) elidegeníthetetlen részeként. Ha most valakinek ez jut eszébe: megsemmisítés... Ezt a gondolatot inkább figyelmen kívül hagyom, mert minden létező szempontból céltalan, eredménytelen, és teljes képtelenség. Hogy miért, azt meg azért nem magyarázom, mert nem szeretnék senkit azzal megalázni, hogy ennyire priori összefüggések szájba rágásával becsüljem alá az értelmi képességét. Az esetleg lappangó intelligenciáról nem is szólva. Mert remélem, ilyen is van, csak hát egyelőre elnyomják az ősi, az állatvilágból magunkkal cipelt, amúgy - szabályozottan működve - nagyon is fontos félelmeink. Az intelligencia ezekből is hasznos energiát képes transzformálni. De ez, úgy tűnik, még várat magára.

Kellemes, szép napot mindenkinek! Azoknak is, akik alább tényszerűen kétségbe vonták az egyes állításaim hitelességét. Semmi baj, mint mondtam, nem csalódtam. :)

nem csak kocsit...lovat sem....és semmit sem veszek tőlük. önvédelemből.
azé nem mert : a. a gádzsót át..ni dicsőség. ez életszemlélet...alapfelfogás.
b. ha kiderül, h mégsem vagyok jó alany akkor más trükk esetleg erőszak következik...
a Kárász utcán szabadon garázdálkodik a kövér asszony ebből az etnikumból.
ha valaki nem ismerné a trükkjét: "jósolhatok kisangyalom, közben birizgálja a gyanútlan fiatal (lányok) kezét,
tegyél már bele egy papírpénzt a kezedbe...!
a papírpénz benyelve...néhány közhely jókívánság elhadar. az ügy részéről le van zárva.
EZ és MÁSOK (pl.. CIGIS ROMNYIK ÉS ROMÁK) hamarabb tudták, h a MARS téren razzia lesz mint a rendőrök.
Én honnan tudom? Mert ha eltűntek ...akkor razzia lett !!!!

A romák képesek arra,hogy saját magukon okozzanak sérülést, mintha bántalmazás lenne. Ezzel is provokálják a közvéleményt. Viszont csoportosan szoktak megtámadni gyanutlan embereket itt Szegeden is ,csak ezek a történések el vannak halgatva, mert ártana a roma diszkrimináció sztereotipiájának.