Délmagyar logó

2017. 08. 20. vasárnap - István 19°C | 34°C Még több cikk.

Gadács nem adna segélyt dohányosoknak, kávézóknak

Az ugyanis csak annak jár, aki "önhibáján kívül" került a "létfenntartását veszélyeztető élethelyzetbe".
Az Alkotmánybíróság azonban megsemmisítette az ezt elrendelő szabályt, de az ötlet másoknak is tetszik. A helyi képviselő-testület szerint önhibának minősül, ha a kérelmező vagy családja nem művelik a házukhoz tartozó kertet, vagy rendszeresen élvezeti termékeket fogyasztanak, költekező életmódjukkal veszélybe sodorják a család megélhetését. A polgármester a Népszabadságnak elmondta, hogy azoknak, akik dohányoznak, isznak, kávéznak vagy játékgépeznek, nem adnának segélyt. Arra a kérdésre, hogy miként ellenőriznék ezt, Szabó László elmondta, hogy mivel mindenki ismer mindenkit, így ez nem okozna gondot.

Olvasóink írták

42 hozzászólás
  • 42. micsibucsi 2009. április 28. 21:00
    „Vagyis aki tud produkálni naponta székletet, az ugye eszik is! Tehát ilyen megfontolással senkinek se járna a száján kívül más!
    Ja és bocsi én nem is dohányzom, viszont gyenge koffein tartalmú kávét szoktam kortyolgatni. ( a fene a belemet)”
  • 41. zoltanz 2009. április 28. 18:46
    „Riri, az autópálya nem attól drága, hogy magas munkabérű szakemberek dolgoznak rajta. Láttál-e már ellenőrzést a kinti építkezésen? Na öregem a fekete munkások úgy nyargaltak a szélrózsa minden irányába, mintha kézigránátot hajítottak volna közéjük.
    Az autópálya azért olyan drága, és azért olyan trágya minőségű, mert mire a soksoksokadik alvállalkozó elvégzi a munkát, addigra egy jól lezsírozott vonalon el(fel)tűnnek a rávaló milliárdok. A maradékon meg csak ukrán betont lehet venni meg feketemunkást.”
  • 40. Riri 2009. április 28. 17:48
    „37.hozzászólása teljesen egyetértek veled.
    Amúgy meg ne is adjanak segélyt hanem adjanak MUNKÁT!
    Az utak felújítását vagy hasonló munkákat a munkanélküliek megcsinálhatnák olcsó munkaerő lesz fizetésük és az adófizetők is jól járnak ,mert nem drágán jutunk a fasza autópályához!”
  • 39. amata 2009. április 28. 16:55
    „Ne haragudjatok, én azt gondolom, főjön az illetékesek feje. Többek közöt ezért is kapják (jól?) megérdemelt fizetésüket.
    Bedobni az olvasók közé egy újabb "bombát", hadd tépjék egymást !!!
    Nem korrekt dolog.
    Mi szegény földi halandók úgyse tudjuk megoldani helyettük.
    amata”
  • 38. flexsnake 2009. április 28. 16:43
    „Teljesen rossz a megközelítés. Annyira ki akarják baszni a cigányokat az egészből hogy a végén pont ők maradnak benne aki meg valóban rászorul az éhen hal. Azért mert még mindig nem képesek megérteni egyesek hogy vannak akik rászorulnak és ők nem azok akik elbasszák játékgépben. Tulajdonképpen egy csoport miatt szív mindenki más. Nem másokat kell büntetni, csak őket. Ja hogy ehhez meg túl gyávák? Meg is érdemlik, engedték a sok ilyen olyan kisebbségi jogvédő csoportokat éldegélni. Közben hol egyik hol másik ellen van valamiféle gazdasági bűncselekményben eljárás... És akkor a szegényt akarják szopatni nem azokat akik mindenki mást szopatnak. Na ezért tart itt ez a gyökér ország. Nem képes megérteni ott fent hogy milyen itt lent.”
  • 37. flexsnake 2009. április 28. 16:38
    „34. mert jogilag nem korlátozhatom hogy te mire költöd a pénzed. Mert nincs hozzá közöm. Ha az a gond hogy másra költi mint amire kapja akkor jegyet adjanak neki, ilyen egyszerű. De a készpénze felett saját maga rendelkezik. Ahogyan alkotmányt sért valakit kivonni a segélyből azért mert mondjuk rákos. Egyébként el kellene gondolkodni azon is hogy hogyan bizonyítható hogy valaki kávézik, cigizik? Sehogyan :)
    Nem az a probléma hogy mire költik. Az a baj hogy olyanok kapnak akik nem jogosultak rá.
    Aki rászorul az nem fogja elverni ebben biztos vagyok. Ugyanis pont a szegények azok akik a számlákat fizetgetik még ha meg is csúsznak vele, és az alapvető dolgokon kívül szinte semmit nem vesznek. Míg azok akik elbasszák meg elbulizzák egyébként sem szorulnának rá.”
  • 36. flexsnake 2009. április 28. 16:38
    „34. mert jogilag nem korlátozhatom hogy te mire költöd a pénzed. Mert nincs hozzá közöm. Ha az a gond hogy másra költi mint amire kapja akkor jegyet adjanak neki, ilyen egyszerű. De a készpénze felett saját maga rendelkezik. Ahogyan alkotmányt sért valakit kivonni a segélyből azért mert mondjuk rákos. Egyébként el kellene gondolkodni azon is hogy hogyan bizonyítható hogy valaki kávézik, cigizik? Sehogyan :)
    Nem az a probléma hogy mire költik. Az a baj hogy olyanok kapnak akik nem jogosultak rá.
    Aki rászorul az nem fogja elverni ebben biztos vagyok. Ugyanis pont a szegények azok akik a számlákat fizetgetik még ha meg is csúsznak vele, és az alapvető dolgokon kívül szinte semmit nem vesznek. Míg azok akik elbasszák meg elbulizzák egyébként sem szorulnának rá.”
  • 35. kagabi 2009. április 28. 16:38
    „A TB is sokat spórolhatna, ha krónikus tüdőbetegeknek 90%-os kedvezménnyel felírt gyógyszereket csak azoknak adná, akik nem dohányoznak.”
  • 34. Logaritmus 2009. április 28. 15:45
    „Nagyon helyes "...azoknak, akik dohányoznak, isznak, kávéznak vagy játékgépeznek, nem adnának segélyt."! Azt nem értem, hogy az Alkotmánybíróság minek rázza magát, miért ellenzi ezt? A közösség azért ad segélyt, hogy a kedves polgártársunk ne dobja fel a tappancsát éhhalál miatt. Ha a lóvét elveri a félkarú rablóban, akkor lópikula jár neki, nem készpénz.”
  • 33. IVY 2009. április 28. 15:44
    „Én pedig nem engednék idegeneket betelepíteni az országba.
    Na? Kvittek vagyunk?”
  • 32. zoltanz 2009. április 28. 15:31
    „Kellene egy speciális bevásárlóközpont, ahol nincs pia, cigi, szükségtelen üdítők tömege, egészségtelen sz@rok. Mágneskártyát adni a segélyezettnek, amelyet minden hónap azonos napján feltöltenek. A kártyával vásárolhat, de csak élelmiszert és higiéniai, tisztálkodási cuccot. Ha takarékos, marad annyi, hogy abból ki tudja fizetni a villany, víz, gáz, telefonszámlák közül az éppen legszükségesebbet. Nem kocsmázhatna mert nem lenne miből. Aztán szépen lassan megtanulna tisztálkodni is és talán lábra is állhatna.”
  • 31. flexsnake 2009. április 28. 15:25
    „És a kövéreknek se legyen, a szemüvegeseknek, azoknak akik nyakkendőr hordanak. A sántáknak és olyanoknak sem szabad akik mondjuk súlyosan egészségkárosodottak. Esetleg a polgármester tövig szájába vehetné a szivarom amivel szívesen megkínálom.... Majd ha havi 50ezerért ossza az észt akkor jó. De amíg az emberek adójából játszadozik, húzza picire össze magát. Neogazdag edény..”
  • 30. flexsnake 2009. április 28. 15:25
    „És a kövéreknek se legyen, a szemüvegeseknek, azoknak akik nyakkendőr hordanak. A sántáknak és olyanoknak sem szabad akik mondjuk súlyosan egészségkárosodottak. Esetleg a polgármester tövig szájába vehetné a szivarom amivel szívesen megkínálom.... Majd ha havi 50ezerért ossza az észt akkor jó. De amíg az emberek adójából játszadozik, húzza picire össze magát. Neogazdag edény..”
  • 29. Lencsi80 2009. április 28. 15:14
    „Édesapám családvédelmisként (vagy aminek hívták kb. 15 éve) felvetette, hogy a támogatott körnek élelmiszert adjon a község, ne pénzt, mert tudja, mire megy el. (Nem nevezném meg az etnikumot). Ezt az ingyenélők valahonnan megtudták és azt is, honnan az ötlet. Meg is lett fenyegetve egy szép éles késsel.”
  • 28. gróf 2009. április 28. 14:12
    „Az én gyerekeim sem ennének sokat ha a 80000 ft-s fizetésemből cigit, piát vennék, meg gépeznék.
    Teljesen normális elvárás az adófizetőktől, hogy a segély kajára és rezsire költődjön.”
  • 27. tuskóhopkins 2009. április 28. 13:05
    „Nem a célirányos segéllyel van baj, azt már rég meg kellett volna lépni.
    A megvalósítás önkényes módjával, azzal, hogy pofára megy. És ha leszokik a cigiről, vagy nem piál, ki hiszi el neki? Vigyen igazolást? Honnan? És ki ellenőrzi, hogy betartja-e a tilalmat? Vagy a boltos súg a tisztelt hivatalnak, ki mit vásárol?
    A döntéshozói szándék érthető, az ingyenélőket nem köll támogatni.
    A végrehajtás viszont dülöngélni látszik.
    Az állatorvosi ló ehhöz képest egy fitneszvilágbajnok.”
  • 26. spann 2009. április 28. 12:39
    „Szerintem ez egy jó ötlet, sok gyerek "éhezik" ma, olyan értelemben, hogy a szülők felveszik a magas segélyeket, ami több, mint eseleg a munkáért járna és a tisztességes életmód helyett játékgépre, chipsre, kábelTvre és internetre költik, miközben a kerjükben 20 éves lada nől virág helyett. Elhiszem, hogy van olyan, hogy munkanélküliség, de a segélyből élők 3/4ede nem is keres munkát. Nem mondom, hogy ez a 3/4ed mind cigány, de elég nagy százalékban.
    Ja és milyen érdekes vannak olyanok is akik fél millió fölött kapnak segélyekkel, például, úgy, hogy az illető lemond a gyerekeiről, mondjuk 6-ról a testvére meg jelentkezik gyámnak, gyerekenként 80ezer forint! Ezt megfelezik és erre jön még a segély és egy kurvajó fizetés meg van f_szverésből, na ezek a durva dolgok.”
  • 25. 751510 2009. április 28. 12:39
    „A segély az ALAPVETŐ létszükségletek fenntartására jár. Hiába veri a nyálát itt néhány leszokni képtelen dohányos.Ha majd elmegy dolgozni(feltéve, ha kap munkát), majd a fizetéséből annyi cigit vesz, annyit ver a gépbe, amennyire csak futja.”
  • 24. Trandafir 2009. április 28. 12:32
    „helyes!
    következő lépés:aki dolgozik, és cigizik/iszik az majd ne kapjon fizetést se:)”
  • 23. achilleus 2009. április 28. 12:26
    „17. hozzászólás SBetti 2009.04.28. 11:39
    A jegyeken van egy iszonyú hosszú kód, semmibe se tartana azonosítani, hogy ki kapta, és hol, mire költötte. Ha meg féláron mégis eladják, akkor éheznek. Jegyben nem kell, hogy százezreket kapjanak. 1 éven belül megtérülne a rendszer kiépítéséhez szükséges informatikai befektetés.”
42 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Két gyalogosgázolás egy napon Pécsett

Kora délután egy nőt sodort el busz a belvárosban. Az éjjeli órákban egy férfi telefonon értesítette… Tovább olvasom