Délmagyar logó

2016. 09. 25. vasárnap - Eufrozina, Kende 10°C | 20°C

Gyerekeket rázott meg a kerítésbe vezetett áram Tiszalúcon

A hétéves gyermekek könnyebb sérülést szenvedtek, kórházba szállították őket.
Két gyermeket rázott meg a kerítésbe vezetett áram a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Tiszalúcon - tájékoztatta a rendőrség az MTI-t vasárnap. Egyedné Novodonszki Éva, a megyei rendőr-főkapitányság szóvivője az esetről elmondta: a 60 éves tiszalúci férfi a zöldségét védve vezette az áramot a kerítésbe. A két gyermek szombaton este hat óra körül át akart bemászni a kertbe, ekkor rázta meg őket az áram. Hozzátette: édesanyjuk értesítette a történtekről a helyi rendőrséget. A megyei rendőr-főkapitányság emberölés kísérlete miatt indított büntetőeljárást, a 60 éves férfi szabadlábon védekezhet. A Borsod megyei bíróságon a napokban kezdődött meg annak a kesznyéteni férfinak a büntetőpere, aki veteményesét árammal védte, és tavaly júliusban a kerítését átugró három helybéli férfi egyikét halálos áramütés érte.

Olvasóink írták

31 hozzászólás
12
  • 31. klj_54 2009. szeptember 28. 13:07
    „Tulajdonképpen azért fogják elítélni szegény gazdát, mert nem pistult mög a két purdé:(”
  • 30. bélás 2009. szeptember 28. 12:28
    „Nem is tudom mit írjak. Már kiveséztétek. Rasszista termelő mert kerítés van és áram. Etnikai megkülönböztető termelő ha csak kerítés és magyar adófizető ha csak termelő.”
  • 29. nagyokos 2009. szeptember 28. 09:15
    „A "bodzázni", "vasazni" után megérkezett a "galambot kergetni".”
  • 28. Horton 2009. szeptember 28. 08:01
    „moderálva”
  • 27. ZúzÓ 2009. szeptember 28. 04:28
    „Lassan már, azokat is elítélik akik nem támasztanak létrát a kerítésükhöz,és nem készítenek oda egy talicskát, hogy a tisztelt látogató, nehogy megszakadjon amikor kilopja a szemüket, sőt nem raknak ki még egy pár tyúkot felpucolva, a zöldség mellé.
    Én speciel azért büntetném meg, mert nem 3800 voltot vezetett a kerítésébe, hogy ne bírjon panaszkodni.
    Az más kérdés hogy gyerek volt az elkövető, de ha a szülei nem tanítják meg, a más javainak tiszteletére, sőt
    arra uszítják hogy lopjon, mert tudják hogy a kiskorú nem büntethető akkor nem kell csodálkozni hogy a isten árva gyermeke maga oldja meg a saját TULAJDONA védelmét.”
  • 26. leeannlarue 2009. szeptember 28. 00:35
    „"A jogos védelem büntetőjogi fogalom, büntethetőséget kizáró ok. DE: a jogosan védekező olyan közvetlenül fenyegető támadást hárít el, amelynek megakadályozására a bűnüldöző hatóságok lennének jogosultak és kötelesek. [...] A kifejtett erőszak egyetlen korlátja az arányosság elve, azaz a védelmi cselekménynek arányosnak kell lennie a támadással, de ezen belül akár a valaki életére törő támadó megölése is jogszerű lehet. [...] Amennyiben azonban a támadó, és a védekező egyaránt jogtalanul jár el, jogos védelemre egyikük sem hivatkozhat. Ide tartozik a kölcsönös tettlegesség, és a kiprovokált támadás is, azzal a fenntartással, hogy a provokációnak tettlegesnek kell lennie. Verbális provokáció nem zárja ki a jogos védelmi helyzetet."

    a magántulajdon védelme meg annyi, hogy ki kellett volna írni, hogy a telket lopás ellen árammal biztosították. helyesnek tartom Székely János azon vélekedését is, hogy ne a
    betörőt akarjuk mindenáron megvédeni a kockázattól: vannak például, akik azzal
    érvelnek, hogy a betörni szándékozó analfabéta, tehát nem tudja elolvasni a
    kihelyezett figyelmeztető táblákat. ebben az a feneség, hogy akkor hirtelen megtanulnának kapcsolási rajzot OLVASNI 7 évesen (ha már áramot lopni tudnak!!!), tehát őrületes kiskapuk vannak a jogszabályok között... mit csinálhat szegény ember?! elköltözik, vagy hagyja magát szétlopkodni.
    más vélekedés: "ha valaki védekezési célzattal mondjuk kisfeszültségű áramot
    (körülbelül olyan feszültségűt, mint az állatok elkóborlásának megakadályozására
    telepített ,,villanypásztorok"-ban lévő áram) vezet a kerítésébe, azzal még csak
    könnyű testi sértést sem okoz a jogtalanul behatolni kívánónak, az legfeljebb egy jót
    mulat a védekező védelmi szándékának ilyenfajta megnyilvánulásán"

    elfelejtik az alapvető kiindulási pontot, miszerint az egyik fél a törvénytelenséget, a másik pedig a jogrendet reprezentálja!!!!!!!!!!”
  • 25. flexsnake 2009. szeptember 27. 21:51
    „ma kiirtam a kertem elé hogy minden jobbikost és gárdistát lelövök ha 100méternél közelebb jön. CSak önvédelem :) Aztán jön a megelőzés is.
    Előre megfontolt szándékú emberölési kísérlet. El kell ítélni a tatát jó sok évre. Majd legközelebb gondolkodik.”
  • 24. xene@freemail.hu 2009. szeptember 27. 21:48
    „Bizonyos rétegekben sok az analfabéta, úgyhogy 7 évesen még nem biztos, hogy mindenki tud olvasni. De az olvasás tudása még nem jelenti azt, hogy meg is érti valaki a leírtakat!!!!”
  • 23. lila 2009. szeptember 27. 20:34
    „7 éves (!) gyermekek mentek lopni.Az a jó (moderálva) édesanyjuk ezt miért nem jelentette a rendőrségen?”
  • 22. Beth 2009. szeptember 27. 20:22
    „7 évesen gondolom tud olvasni!Ha nem, akkor miért ment be más kertjébe? Nem hallott a csengőről?

    bocs, madár... Tehát galamblevest akartak belőle főzni????
    Jobb a tyúk :D”
  • 21. xene@freemail.hu 2009. szeptember 27. 19:47
    „A híradóban (RTL) azt mondta az anyjuk vagy a purdék, hogy csak egy galambot kergettek, s amiatt akartak átmászni....”
  • 20. abrakapokusz 2009. szeptember 27. 19:12
    „Lopni küldte hétéves gyemekeit a romaasszony.”
  • 19. flexsnake 2009. szeptember 27. 18:52
    „,,át akart bemászni a kertbe"
    És hogyan? Átbe? :D
    Na még egy közveszélyes tata aki gyilkolni akar. <moderálva>”
  • 18. klj_54 2009. szeptember 27. 18:45
    „Unokáim vannak, tudom mit értenek meg az aprókák. "Enyém - tiem", mármint ahol a birtokviszonyról hall a gyermek.
    Remélem, hogy az új törvény szellemében ítélkezik a bíróság!
    Aszerint ugyanis már másként kell megítélni a cselekményt.”
  • 17. kekeczke 2009. szeptember 27. 18:36
    „csak játszani mentek.

    a zöldségeskertbe.”
  • 16. Roxy08 2009. szeptember 27. 18:01
    „Nem szabad lopni! DE!!!! Hazudni se volna szabad!
    Jöhetne a lapát!”
  • 15. gerbera 2009. szeptember 27. 18:01
    „6. hozzászólás CsImre
    Ha lopni jártak bizony sokat tudnak mi a magántulajdonról,miért nem csengettek be,és kérni.Ne hülyítsük az olvasókat,azzal,hogy nem tudják mi a magán vagyon,”
  • 14. Horton 2009. szeptember 27. 17:12
    „Kedves " CsImre " !

    Már egy 6 éves gyerek is felfogja, hogy mi a lopás.....bűn, súlyos bűn....

    Csak az a probléma, ha cigánypurdéról van szó ( akkor korától függetlenül ) neki mindent szabad, mert ők borzalmasan " ostobák "......és ezért, ezzel az ürüggyel mindent el lehet intézni...../ gyerekcsíny /.

    Szégyen, hogy senki sem a gyökereknél írtja a problémát.....”
  • 13. bo 2009. szeptember 27. 16:51
    „Iszlámot bevezetni, kezet levágni! Mire megtanulnának lábbal lopni... :-))))”
  • 12. dodó 2009. szeptember 27. 16:49
    „Talán nem kéne a purdéknak kerítést mászni - a büntethetetlenség tudatában - lopási szándékkal!”
31 hozzászólás
12
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Halálos baleset a 42-es főúton

A balesetben egy román és egy magyar rendszámú autó ütközött, egyelőre nem tudni, hogy melyik… Tovább olvasom