Délmagyar logó

2016. 12. 07. szerda - Ambrus -5°C | 3°C

Gyurcsány: megszavazzuk az egészségbiztosítási törvényt

A miniszterelnök "nagyon biztos" abban, hogy a koalíciós pártok hétfőn megszavazzák az egészségbiztosítási rendszer átalakításáról szóló törvényjavaslatot, és bízik abban is, hogy a törvényben nem találnak majd alkotmányos kifogásokat.
A miniszterelnök "nagyon biztos" abban, hogy a koalíciós pártok hétfőn megszavazzák az egészségbiztosítási rendszer átalakításáról szóló törvényjavaslatot, és bízik abban is, hogy a törvényben nem találnak majd alkotmányos kifogásokat - a kormányfő és az MSZP elnöke erről az MSZP Országos Választmányának budapesti ülése után beszélt szombaton. Gyurcsány Ferenc ugyanakkor elismerte, hogy amennyiben a törvényjavaslat hétfőn elbukik a parlamenti zárószavazáson, akkor "az új helyzetet teremtene a kormányzás szempontjából."

A miniszterelnök kijelentette: az egészségbiztosítási reform törvényi szabályozásával a kormányzás első és legnehezebb szakasza lezárul 2008-ra. Gyurcsány szerint az elmúlt két évben sikerült a közpénzek gazdálkodásának egyensúlyát visszaállítani, valamint a szervezeti (felsőoktatási, államigazgatási és egészségügyi) reformok első szakasza is véget ér. A kormányfő emlékeztetett rá, hogy mindig a legelső szakasz a legnehezebb, mert ekkor kell a régi rendszereket lebontani. A pártelnök bár név szerint nem említette, de szavaival élesen kritizálta az ellenzéket, amiért "milliókat téveszt meg és indokolatlan félelembe ejt a politikai hatalom érdekében."

Gyurcsány Ferenc többször is hangsúlyozta: több párt, vagy szakszervezet arra szólítja fel a kormánypárti politikusokat: utasítsák el hétfőn az egészségbiztosítási törvényjavaslatot és ezzel mondjanak nemet a több-biztosítós egészségügyre, a nemzeti kockázatközösség megszűnésére és a társadalombiztosítás privatizálására. A kormányfő ugyanakkor kiemelte: ezek nem szerepelnek sem a törvényjavaslatban, sem pedig a kormány tervei között. A miniszterelnök maga is arra kéri a kormánypárti politikusokat, hogy mondjanak nemet ezekre a kérdésekre, de az egészségügyi reform nem erről szól - tette hozzá Gyurcsány Ferenc, aki szerint nem privatizálják a társadalombiztosítást, nem lesz több-biztosítós egészségügy és megmarad a nemzeti kockázatközösség is. Éppen ezért a kormányfő bízik benne, hogy a december 17-re sztrájkot tervezők is értik, hogy a követeléseik már teljesültek. A pártelnök szerint mindenki, aki ennek ellenkezőjét állítja és aki a kockázatközösség megszűnésével, a privatizálással és a több-biztosítós rendszer hátrányaival kampányol, az hazudik. Gyurcsány Ferenc ugyanakkor azt is elismerte: a törvényalkotással nem szűnnek meg a kormány feladatai.

A miniszterelnök szerint a jövőben több idő és lehetőség lesz a párbeszédre a szakmai, civil szervezetekkel és a választókkal, ami megkönnyítheti a törvény tényleges végrehajtását, illetve a változások társadalmi elfogadását. A miniszterelnök azt is elmondta: amennyiben akár a szakszervezetek, akár a Fidesz az Alkotmánybírósághoz (Ab) fordul, vagy a köztársasági elnök kéri a taláros testület kontrollját, az MSZP bízik benne, hogy a törvény kiállja az alkotmányosság próbáját és fenntartja az Alkotmányban foglalt alapjogokat.

Simon Gábor az Országos Választmány elnöke elmondta: a testület elfogadott egy állásfoglalást, miután meghallgatták Gyurcsány Ferenc nem nyilvános beszédét, amelyben az áll: a választmány szerint "a jelenlegi helyzetben nincs szükség sem irányváltásra, sem személycserékre, nem szabad visszafordulni és késlekedni sem." Simon Gábor ugyanakkor megerősítette, hogy több hatáselemzésre, párbeszédre és az eddigi változtatások átgondolására van szükség az érintettek széles körű bevonásával.

Olvasóink írták

  • 5. 621 2007. december 16. 07:46
    „Hááát, mint ahogy az sem igaz, hogy ah valaki nagyon hangosan mondja el a véleményét, az attól igaz, úgy az sem ha valaki négyszer elismétli emilben.Az sajnos igaz, hogy majdnem senki nem ismeri, - és még is van aki óvatosan, van aki a tutit mondva de véleményt mond róla. A dolog sarka sztem ott van, hogy nem az a fő kérdés hogy kinek lesz jó, hanem hogy az eddigiek meddig tarthatók. A válaszom: semeddig. Akkor meg változtatni kell, hogy ha nem is "jó", de működtethető legyen a rendszer... Mint az utolsó egy-két hónapban kiderült, ebben az egy elvben egyetértenek kormánypártok- ellenzék is. A változtatás mikéntje vált ki vitát. Így kell belemenni, a változtatásba, és éberen figyelni a "csontokat" - azokat kijavítani, ...
    Kedves peter rusz! Amit írtál, az nem áll. A majdani biztosító nem nem az ellátást fogja elsősorban eldönteni, hanem a gazdaságos működést ellenőrizni. Gazdaságtalanság, - hogy jóindulattal fogalmazzak - mindannyian tapaszatlhatjuk van a rendszerben.
    A profitot meg - amit termel - nem veheti ki, ha nem vissza kell forgatni különösen az első években...
    Én nem gondolnám, hogy a népszavazás szakmai kérdések eldöntésére alkalmas lenne, a zsidózásra meg talán nem mondanék semmit, - az magáért beszél...”
  • 4. peter rusz 2007. december 15. 20:32
    „Az a baj ezzel a törvénnyel, hogy senki nem ismeri részletesen.
    Egyik másik politikus össze vissza beszélnek róla, de azért én bátorkodom ugyan megkérdezni kinek lesz jó . Mert gondolják eggyes politikusok, hogy aki nem beteg az csak úgy orvosokat látogat.
    Ki mondja meg ,hogy ki a beteg a biztósitó az eü miniszter , vegy az orvos nem hiszem maga az ember mert csak önmaga tudja milye fáj.
    Az orvos csak ráerősít, meghalgatással kikérdezéssel labor vizsgálattal és csak azután jőn a diagnózis. A biztósítói rendszerrel ezeket akarják felülvizsgálnihogy beteg e a beteg és majd a biztósító eldönti ki milyen ellátást kap az én befizetett pénzemért és még hasznot is profitál. Na nemán azért ezt mégsem engedjük.
    Népszavazássa kell eldönteni mit akar a többség és ne egy két zsidó ember határozza meg mi kell nekük.”
  • 3. peter rusz 2007. december 15. 20:32
    „Az a baj ezzel a törvénnyel, hogy senki nem ismeri részletesen.
    Egyik másik politikus össze vissza beszélnek róla, de azért én bátorkodom ugyan megkérdezni kinek lesz jó . Mert gondolják eggyes politikusok, hogy aki nem beteg az csak úgy orvosokat látogat.
    Ki mondja meg ,hogy ki a beteg a biztósitó az eü miniszter , vegy az orvos nem hiszem maga az ember mert csak önmaga tudja milye fáj.
    Az orvos csak ráerősít, meghalgatással kikérdezéssel labor vizsgálattal és csak azután jőn a diagnózis. A biztósítói rendszerrel ezeket akarják felülvizsgálnihogy beteg e a beteg és majd a biztósító eldönti ki milyen ellátást kap az én befizetett pénzemért és még hasznot is profitál. Na nemán azért ezt mégsem engedjük.
    Népszavazássa kell eldönteni mit akar a többség és ne egy két zsidó ember határozza meg mi kell nekük.”
  • 2. peter rusz 2007. december 15. 20:32
    „Az a baj ezzel a törvénnyel, hogy senki nem ismeri részletesen.
    Egyik másik politikus össze vissza beszélnek róla, de azért én bátorkodom ugyan megkérdezni kinek lesz jó . Mert gondolják eggyes politikusok, hogy aki nem beteg az csak úgy orvosokat látogat.
    Ki mondja meg ,hogy ki a beteg a biztósitó az eü miniszter , vegy az orvos nem hiszem maga az ember mert csak önmaga tudja milye fáj.
    Az orvos csak ráerősít, meghalgatással kikérdezéssel labor vizsgálattal és csak azután jőn a diagnózis. A biztósítói rendszerrel ezeket akarják felülvizsgálnihogy beteg e a beteg és majd a biztósító eldönti ki milyen ellátást kap az én befizetett pénzemért és még hasznot is profitál. Na nemán azért ezt mégsem engedjük.
    Népszavazássa kell eldönteni mit akar a többség és ne egy két zsidó ember határozza meg mi kell nekük.”
  • 1. peter rusz 2007. december 15. 20:32
    „Az a baj ezzel a törvénnyel, hogy senki nem ismeri részletesen.
    Egyik másik politikus össze vissza beszélnek róla, de azért én bátorkodom ugyan megkérdezni kinek lesz jó . Mert gondolják eggyes politikusok, hogy aki nem beteg az csak úgy orvosokat látogat.
    Ki mondja meg ,hogy ki a beteg a biztósitó az eü miniszter , vegy az orvos nem hiszem maga az ember mert csak önmaga tudja milye fáj.
    Az orvos csak ráerősít, meghalgatással kikérdezéssel labor vizsgálattal és csak azután jőn a diagnózis. A biztósítói rendszerrel ezeket akarják felülvizsgálnihogy beteg e a beteg és majd a biztósító eldönti ki milyen ellátást kap az én befizetett pénzemért és még hasznot is profitál. Na nemán azért ezt mégsem engedjük.
    Népszavazássa kell eldönteni mit akar a többség és ne egy két zsidó ember határozza meg mi kell nekük.”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Tragikus lakástűz Csepelen

Az első hírekkel ellentétben nem egy lakás szobája, hanem egy földszinti tárolóban lévő bútorok… Tovább olvasom