Szeged - delmagyar.hu

És mikor hoznak olyan döntést, hogy nemzeti italbolt, Mert ugye nem a dohányosok esnek neki otthon a családtagok rendszabályozásának dohányfüst gőzösen, hanem az alkoholtól felbátorodott, kicombosodott egyének.
Az alkohol fogyasztás ellen kellene már egyszer hathatósan fellépni, úgy talán elejét lehetne venni a családon belüli erőszaknak.

Régen is voltak trafikok. Ha ilyen dolgokat visszahoznak, az nem baj. A baj az, hogy ezzel nem fog a dohányzás csökkenni, inkább a feketekereskedelem fog nőni. És amíg itthon esetleg ellenőrzött minőségű a cigi, addig amit Romániából meg innen-onnan csempésznek be, bármi lehet... Némelyiknek olyan szaga van, mintha dögöt égetnének.

92. - Ugyanezt hallottam én is, megbízható forrásból.

90. cibuka 2012.09.12. 16:36 én úgy tudom , hogy kisboltoknak semmi hasznuk nincs a cigieladásból, legalábbis nekem ezt mondták a boltban és azt, hogy viszont rengeteg a nyűg vele.

Anmari51
7. macs egyet értek egyetlen mondatodban kifejtett véleményeddel! Sajnos igaz és a 18 év alatti fiataloknak akik ugye vélhetően tanulnak még többségükben, önálló jövedelemmel nem, csak zsebpénzzel rendelkeznek, ergó csak a kedves szülőtől kapott pénzből tudnak vásárolni cigit. A törvény hatályba lépése után majd nem zsebpénzt kapnak ha nem a szülő megveszi a cigit és oda adja imádott csemetéjének. Ezzel a törvényjavaslattal én sem értek egyet de az kit érdekel a kormányt biztosan nem, de az is tény igen rossz döntés volt, hogy intézményből, egészségügyből és minden honnan elsősorban az épületek elé, ha van udvar meg oda állnak ki a dohányosok füstőlni. Passzív dohányos részt vevője vagyok kis családommal ennek az értelmetlen döntésnek, körbe vagyunk középiskolával, hivatallal, boltal, sőt néhánnyal egy légterű közös udvarunk van. Gratulálok mert így a levegőt közvetlenül szennyezik, jó tudom a korábbi dohányzásra kijelölt helyiséget is szellőztették időnként. Szive joga… Tovább olvasom »

Anmari51
7. macs egyet értek egyetlen mondatodban kifejtett véleményeddel! Sajnos igaz és a 18 év alatti fiataloknak akik ugye vélhetően tanulnak még többségükben, önálló jövedelemmel nem, csak zsebpénzzel rendelkeznek, ergó csak a kedves szülőtől kapott pénzből tudnak vásárolni cigit. A törvény hatályba lépése után majd nem zsebpénzt kapnak ha nem a szülő megveszi a cigit és oda adja imádott csemetéjének. Ezzel a törvényjavaslattal én sem értek egyet de az kit érdekel a kormányt biztosan nem, de az is tény igen rossz döntés volt, hogy intézményből, egészségügyből és minden honnan elsősorban az épületek elé, ha van udvar meg oda állnak ki a dohányosok füstőlni. Passzív dohányos részt vevője vagyok kis családommal ennek az értelmetlen döntésnek, körbe vagyunk középiskolával, hivatallal, boltal, sőt néhánnyal egy légterű közös udvarunk van. Gratulálok mert így a levegőt közvetlenül szennyezik, jó tudom a korábbi dohányzásra kijelölt helyiséget is szellőztették időnként. Szive joga minden felnőtt embernek eldönteni, hogy cigizik vagy sem de ott tartunk és többen szintén leírták már előttem, hogy utcán gyalog közlekedve 2-3 méterenként a képedbe fújják a füstöt. Hovatovább lassan szellőztetni sem ajánlatos csak a kora reggeli órákban mert akkor még kisebb a gépjármű forgalom által okozott por és kevesebb gyalogos bagózik az utcán. Ma hallottam a Kossuth Rádióban a cigi árának 80%-a jövedéki adó, (nagyon durva) és átlagban nálunk 750,-Ft egy doboz cigi bolti ára. Van akinek megélhetési és rezsi fizetési gondjai vannak a szűk környezetemben is de mindkét szülő dohányzik. Valamikor én és cigiztem állítólag kocabagós voltam kb. 4 éve úgy hagytam abba, eldöntöttem akkor mától nem cigizek és kész. Az óta is van két egész és egy darab doboz cigim. Még soha nem jutott eszembe, hogy rá kéne gyújtani. Ja és soha nem cigiztem és senki a családomból a lakásban, sőt olyan helyen sem gyújtottam rá, ahol bárkit zavartam volna vele. A dohányosokat célirányosan nem kell nyílvántartani de a házi orvos és minden szűrő vizsgálatot végző szakorvos is, vagyakár egy műtét előtt altatóorvos is rákérdez a betegtől arra, dohányzik e, vagynem. Egészség ide, vagy oda, állami bevétel ide, vagy oda demokráciában még is csak rá kéne bízni a felnőtt korú lakosságra dohányzik vagy nem, túl sok értelme nincs a szigorú szabályozásnak, mert a magyar kreatív és úgy is meg fogja oldani ez után is a dohányzási szokásait aki akarja!

Bocs,tudja valaki mennyi egy doboz cigi kiskereskedelmi árrése?Ha csak azt árulhat,fentartható az üzlet?Rezsi,adók,alkalmazott bére és annak járulékai,bérleti dij stb.Szerintem bukta utca.Multkor bankkártyára alig adtak cigit mert azt mondták a tranzakció többe kerűl mint a haszon.

A Lázár Dohánymaffiája eddig is virágzott,most aztán kánaán lesz neki.Nem véletlenül van a srácba egy hegedüvonóval,a vérében van a seftelés.

81:
Nem a sztorival volt a baj, hanem a nyilvántartott kifejezéssel, ugyanis tudomásom szerint (még) nem tartják nyilván azt, hogy ki dohányzik.

A gyerek pedig tényleg lehet a legfiatalabb példa, de azért ebből kár messzemenő következtetéseket levonni. (Nem beszélve az MTVA - és ezáltal a Kossuth Rádió - pártatlanságáról, elfogulatlanságáról) Azért mert volt már olyan, hogy gyerek késelt meg valakit, jöjjenek a Nemzeti Késüzletek, ahova szintén csak 18 év felett lehet bemenni?

bocs javítok, átvettem a szövegstílust, nem evvel,hanem ezzel...

engem most fenyegetett meg egy másik oldalon (ugyanezzel a névvel futok)egy emberke, hogy évek óta figyel, a hsz-aimat is. Na, van annyi bátorságod, hogy bevállald itt magad?