Délmagyar logó

2017. 07. 24. hétfő - Kinga, Kincső 21°C | 34°C Még több cikk.

Konzultál a kormány: tényleg mi döntünk?

Belföld - A szociális konzultáció eredményei alapján úgy tűnik, hogy komolyan veszik szavunkat. Lássuk az újabb kérdéskört!
2011-ben a Fidesz-kormány szociális konzultációt indított: az emberek véleményére volt kíváncsi. Az eredmények egy része beépült a törvénykezésbe, többek között a védett kor intézménye is. A szociális konzultáció eredménye, „hogy aki valamilyen segélyre szorul, az azt csak részben kapja meg pénzben, részben pedig alapvető szükségleti cikk formájában". Utóbbiról a kormány több javaslatban is tárgyalt, eredménye, hogy a segélyek egy részét Erzsébet-utalványban fizetik ki július elsejétől.



– Augusztus 20-áig küldhetik vissza a tizenhat, elsősorban munkahelyteremtéssel kapcsolatos kérdést tartalmazó új nemzeti konzultáció kérdőíveit az állampolgárok – közölte Szijjártó Péter, a miniszterelnök szóvivője szerdai budapesti sajtótájékoztatóján. 2012-ben a kormány ismét az embereket szondáztatja.

A 16 felvetésből álló kérdéssort mi is közzétesszük, várjuk olvasóink véleményét.

1. Vannak, akik azt javasolják, hogy a 20 főnél kevesebb embert foglalkoztató magyar vállalkozásoknak biztosítani kell az átalányadózás lehetőségét, mert így jobb eséllyel tarthatják meg alkalmazottaikat a válság közepette. Mások szerint nincs szükség a kis cégek ilyen módon történő megsegítésére.

2. Vannak, akik szerint adó- és járulékmentessé kellene tenni a bérét azoknak, akik már nyugdíjba mehetnének, de tovább dolgoznak. Mások azt mondják, nem kell segíteni a nyugdíjas korúakat, hogy a munka világában maradjanak.

3. Vannak, akik szerint a gyermekes családok szocpol támogatását ki kellene terjeszteni új személyautó vásárlására is. Mások szerint nem kell tovább támogatni a családokat.

4. Vannak, akik szerint továbbra is méltányos tehermegosztásra van szükség az állam, a nagyvállalatok, illetve a bankok és az emberek között akkor is, ha ez ellentétes az EU elvárásaival. Mások szerint a bankoknak és nagyvállalatoknak kisebb részt kell vállalni a válság terheiből, mert így tudják eredményessé tenni gazdálkodásukat és segíteni a gazdaságot.

5. Vannak, akik szerint a magyar kormánynak kiemelten támogatnia kellene a nők, különösen a kisgyermekes anyukák munkába állását. Mások szerint erre nincs szükség, a kisgyermekes anyuka inkább maradjon otthon a gyermekével.
6. Vannak, akik szerint szükséges a minimálbér folyamatos emelése a magyar emberek biztonságos megélhetése érdekében. Mások szerint nincs szükség a minimálbér emelésére, mert az rontja a cégek versenyképességét.

7. Vannak, akik szerint adókedvezményt kellene kapniuk azoknak a cégeknek, amelyek új munkahelyeket hoznak létre. Mások szerint az adókedvezmény nem ösztönöz munkahelyteremtésre.

8. Vannak, akik szerint az államnak több eszközzel, jobban kellene segítenie a fiatalokat az elhelyezkedésben. Mások szerint a fiatalok elég segítséget kapnak az államtól.

9. Vannak, akik szerint a munkanélküliség által leginkább sújtott területeken szabadvállalkozási zónák kialakítására lenne szükség. Külföldi példák bizonyítják, hogy az ilyen zónákban, ahol az új vállalkozások komoly adókedvezményeket kapnak, gyorsan tudnak nagyszámú munkahelyet teremteni a helybelieknek. Mások szerint nem kell szabadvállalkozási zónákkal ösztönözni a munkahelyteremtést.

10. Vannak, akik úgy gondolják, az államnak vissza kell szorítania a monopolhelyzetben lévő nagyvállalatokat. Mások szerint nem kell föllépni a monopóliumok ellen; rendjén van, hogy a nagyhal megeszi a kishalat.

11. Vannak akik szerint nem szabad megengedni, hogy a létfenntartáshoz szükséges szolgáltatásokat (víz, villany, gáz, szemétszállítás, távfűtés) biztosító cégek, üzletek haszonra törekedjenek, és ezért köztulajdonban kell tartani őket. Mások szerint helyes, hogy ezek a vállalatok profitérdekeltek.

12. Vannak, akik szerint az ország legnehezebb sorsú településein támogatni kell olyan szociális szövetkezetek működését, amelyek hasznos pénzkeresetet biztosítanának azoknak, aki korábban csak segélyekből tudtak megélni. Mások szerint nem segítenek az ilyen megoldások.

13. Magyarország sokat tett eddig a bajba jutott devizahitelesek megmentéséért a kilakoltatási moratórium bevezetésével, a kedvezményes végtörlesztés és az árfolyamgát rendszerével, de vannak, akik szerint ez nem elég, további lépések szükségesek. Mások szerint nem kell többet tenni a devizahitelesekért.

14. Vannak, aki úgy vélik, méltányos lenne a válság idején, ha az alacsonyabb jövedelműek a cafeteriát készpénzben kapnák. Mások szerint a cafeteria rendszeren nem kell változtatni, mert a bérkompenzáció elegendő segítség a kisebb keresetűeknek.

15. Vannak, akik szerint az lenne a méltányos, ha az általános forgalmi adó érzékenyebb lenne, vagyis a létfenntartáshoz szükséges cikkek után alacsonyabb, a luxuscikkek után viszont magasabb áfát kellene fizetni. Mások szerint nincs erre szükség.

16. Vannak, akik szerint a kormánynak a válság idején is meg kell védenie a nyugdíjak vásárlóértékét. Mások szerint erre nincs lehetőség.

A még több kulcsos áfa kérdését feszegető, korábban Matolcsy Györgyhöz kötött 5 kulcsos forgalmi adó ötletét az Európai Bizottság aggályosnak tartja. Mint fogalmaztak: „Az érvényes áfadirektíva értelmében a tagállamok egy minimum 15 százalékos normális forgalmi adókulcsot és két kedvezményes áfakulcsot alkalmazhatnak, amelyek nem lehetnek alacsonyabbak 5 százaléknál. A különböző áfakulcsok sokasága túlmegy a rendelkezéseken, ezért nem lenne összhangban az uniós szabályokkal."

Olvasóink írták

91 hozzászólás
  • 91. saturnus 2012. június 05. 17:06
    „90. Morpheus _RexXx én nem értek veled sem meg akivel egyet értesz avval sem. Ugyan is ez félrevezető taktika orbán részéről. Azon felül négy év nélkülözés és el lehetetlenített életkörülmények, romló életszínvonalból egy hó is sok. Ők négy év alatt többet lopnak mint azt sokan gondolnánk és azt mind a mi zsebünkből aljas módon teszik meg.”
  • 90. saturnus 2012. június 05. 16:59
    „FRISS!!!! 84391 Ft a létminimum. KSH hivatalos jelentése. Nem 47000 Ft, abból nem lehet megélni. Matolcsy???
    http://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/idoszaki/letmin/letmin11.pdf”
  • 89. Morpheus_RexXx 2012. június 03. 00:23
    „Egyetértek a hozzászólással: 87. mazsolaszolo 2012.06.01. 17:50”
  • 88. Lackó50 2012. június 01. 19:40
    „Imádom, amikor a magyar állampolgárokat tökéletesen idiótának nézik. Látom, hogy a 3. kérdés több embernél kiverte a biztosítékot.
    "3. Vannak, akik szerint a gyermekes családok szocpol támogatását ki kellene terjeszteni új személyautó vásárlására is. Mások szerint nem kell tovább támogatni a családokat."
    Jogosan! Itt azt lehet csinálni, hogy az "új személyautó vásárlására is." részt egyszerűen vastagon át kell húzni. Addig még a kenyér se biztos, nem a gépkocsi a legfontosabb cél. Természetesen ők ennek örülnének és szeretnék, ha minél többen beleugranának egy újabb kiszámíthatatlan hitelbe, mert akkor a kocsi fenntartásával újabb adókat lehet beszedni. (gj. adó, üzemanyagár biztosítás, .... stb. és ha kicsit gyorsabban megyek, már büntetni is lehet!)
    http://www.delmagyar.hu/gazdasag/szabadulnak_az_emberek_az_autojuktol/2282197/
    Nem véletlen, hogy egyre többen szeretnének már a kocsijuktól megszabadulni, mert a megélhetésük van veszélybe a fenntartásuk miatt. Nem ezekkel az óvodásokat is pirulásra késztető kérdésekkel kellene sok-sok pénzért zaklatni az állampolgárokat. Ha már kérdezni kell az embereket,mert fontos a véleményünk, akkor rengeteg javaslatom lenne, hogy miben tudnának segíteni a sok megszorítás helyett. például azt se értem, hogy miért kell feltenni ezt a kérdést:
    "11. Vannak akik szerint nem szabad megengedni, hogy a létfenntartáshoz szükséges szolgáltatásokat (víz, villany, gáz, szemétszállítás, távfűtés) biztosító cégek, üzletek haszonra törekedjenek, és ezért köztulajdonban kell tartani őket. Mások szerint helyes, hogy ezek a vállalatok profitérdekeltek."
    Ez már első ránézésre kiverte nálam a biztosítékot. Jelentkezzen az az ember, aki erre azt mondja, hogy feltétlen szükség van arra, hogy minél több prémiumot vigyenek haza ezeknek a cégeknek a vezetői. (Erre talán csak ezek a vezetők bólintanak rá, meg azok, akiknek a kezébe vannak ezek a cégek. De nem is részletezem tovább, mert ami itt folyik, arról egy "Háború és béke" terjedelmű könyvet lehetne írni. Bevallom, hogy én is bíztam bennük, de hatalmasat csalódtam. Amit célnak kitűztek, hogy Nemzeti bank magyar kézben legyen és minél több munkahelyet kell teremteni, mert nem a hitelekből kellene fenntartani a gazdaságot, hanem munkával kell értéket előállítani és annak piacot keresni. Akkor a saját lábunkon is meg tudnánk állni, nem lenne szükség megszorításokra és lehet, hogy lassú, de biztos haladást lehetne felmutatni. Akkor "bébibumm" program nélkül is valószínűleg több gyerek születne. Ha bizonytalan még az is, hogy GYES után van-e még állása. Mire alapozhatja a jövőjét? (Erre is adhatnának valami megnyugtató választ, bár egyre nehezebb elhinni, amit mondanak) Mert az, hogy ők szeretnék, hogy több gyerek legyen, az nagyon kevés. Ehhez biztosítani kell valami jövőképet, mint amit "51. Besenyő_Pistabácsi 2012.05.31. 17:36" írt. Ebben az írásban meg is van magyarázva, hogy 1975-ben miért született kétszer annyi gyerek, mint 2011-ben. Én azt látom, hogy az EU-tól legalább annyira félünk, mint annak idején az oroszoktól. Amit mondanak azt kell csinálni. Nekik viszont mi csak gyarmatok vagyunk, és nekik csak a piac kell. Ehhez adnak hitelt, hogy fel tudjuk vásárolni az általuk túltermelt árú cikkeket. Arról, hogy ezt mi megtermeljük magunknak, arról már gondoskodtak és a sok munkahelyet ellehetetllenitették, fillérekért eladták, majd szépen felszámolták. Akik ehhez segédkezet nyújtottak, azokon kellene a számonkéréseket kezdeni. Ezért kell nekünk az EU? Svájcnak miért nem kell?? Európa közepén? Ők miért maradtak ki ebből a buliból. Mi miért nem lehetünk olyan semlegesek és járhatnánk a saját utunkon. A gyárakat azért zárták be, mert "nem voltak versenyképesek!" Mennyiért állítottak elő itt a Konzervgyárban egy babkonzervet? Jóval olcsóbb munkaerővel mint azok ahonnan most vásároljuk. Most mennyibe kerül egy babkonzerv? A cukor addig volt olcsó, még be nem zártak a cukorgyárak. Miután nem voltak "versenyképesek" Most mennyi a cukor? De lehetne a példákat sorolni. Ezeket kellene folyamatosan visszaállítani és eleinte magunknak elegendő mennyiséget termelni, majd piacot keresni a többlet értékesítésére. 7 milliárd ember él a földön! Van kinek eladni. És ha olcsóbbak vagyunk, mint egy német cég, akkor a piacon érvényesíteni kell és nem engedni, hogy a kereskedelmi hálózatukon keresztül leverjék az árakat és olcsóbban áruljanak valamit, mint a hazai termék. Tavaly a CORÁ-ban lefotóztam, hogy az egyik hűtőpultban középen spanyol eper volt kirakva 280-ért és 5 méterrel arrébb egy hűtő, alsó polcán pár doboz (szintén 250 gr) magyar eper a duplájáért! MIÉRT??? A spanyol epernek a repűlőjegy ára többe kerül, mint amennyiért árulták! Az ilyenekért milliós büntetéseket adnék az ilyen kereskedelmi cégnek, mert itt szándékosan a magyar árú kirekesztésére ment a játék. És addig még ilyeneket megtehetnek a példának elénk állított "nyugatiak" addig itt mi csak rabszolgák vagyunk. A kérdőíveket meg ki kell tölteni amennyire csak lehet. mert, ha csak az a tíz ember tölti ki, aki a rossz oldalt képviseli, akkor még hivatkozási alap is lesz, hogy a visszaküldött 15 lapból a "TÖBBSÉG" ezt akarta. Az is igaz, hogy az adatokat így is meg lehet hamisítani, de akkor már nem hivatkozhatnak a többség akaratára.
    Elnézést, ha kicsit hosszú lettem, de A biztosíték már nálam is ki van verve.”
  • 87. Anmari51 2012. június 01. 17:58
    „Anmari51
    Midenkinek szive joga válaszol e vagy sem, nem kötelező, de aki nem él ezzel a lehetőséggel ne dobja ki és ne égesse el. A VDSZ címére vissza lehet küldeni postán aki teheti akár személyesen és úgy nyilatkozott Kónya Péter országos lefedettséggel meg fogják szervezni a kérdőívek begyűjtését. Papírhulladékként leadják a MÉH-nek és a bevételből az Esztergom óvodáit támogatják. Ugye ér ennyit a kicsik egy két ajándékba kapott finom ebédje, vagy akár új játék vásárlási lehetőség e?
    A vonalkód és az amit takar meggyőződésem mindenki tudja, nem csak annak a segítségével tudnak rólunk minden adatunkat, központi lakcímnyilvántartó, TAJ kártya stb. Engem nem zavar, hogy tudják kivagyok, egyébként kivagyok. Ennek az újabb "közvélemény kutatásnak" is csak az lett a következménye, hogy újabb csalódás érjen bennünket, hiszen már előttem is sokan le írták minden kérdést eldöntött a kormány erre meg a nemzetközi színjáték miatt van, volna szükség! Mert ha netán a "nagy család" promines vezetői újabb nemtetszésének ad hangot lesz mire hivatkozni a nép így döntött ezt szeretnék. Végül is demokrácia van, vagy nem? TEHÁT NEM KIDOBNI, NEM ELÉGETNI HA NEM A GYŰJTŐHELYEKEN LEADNI OKÉ? Kis óvisok előre is köszönik szépen a néniknek, bácsiknak a támogatást!”
  • 86. mazsolaszolo 2012. június 01. 17:50
    „Igen, valóban mi döntünk. Normális demokráciákban erre négyévente EGYSZER van lehetőség, de nincs is rá többször igény. Ha van, akkor általában gáz van.

    Ugyanis a megválasztott KÉPVISELŐK, a nevükből is adódóan mindenféle ügyben képviselnek minket, az állampolgárokat. Dolgoznak és döntenek helyettünk. Ezért aztán a normálisan működő demokráciákban nincs is arra szükség, hogy mindenféle olyan döntésbe belevonjanak minket, amihez nem kellünk - hiszen a képviselőinknek ez volna a dolga. Hovatovább nem kéne unos-untalan a politikának mindenbe belefolynia az égegyadta világon. Ők teszik a dolgukat, azért választottuk meg őket, mi tesszük a dolgunkat és közben - ah érdekel és ha akarjuk - oda-odafigyelnünk arra, ami EREDMÉNYKÉNT születik, amit aztán a magunk bőrén tapasztalunk változásként.
    Ha pedig ez nem tetszik, akkor leváltjuk őket és jöhet egy másik kormány.

    Na így működik egy normális demokrácia.

    Az orbáni azonban úgy, mint a patológiás család: abba vonnak bele minket, amihez semmi közünk, olyan felelősséget tesznek ránk, ami valójában a sajátuk, abban akarnak döntést kicsikarni tőlünk, ami a saját munkájuk része volna - miközben úgy bánnak velünk, felnőtt, döntésképes állapolgárokkal, mint a hároméves pisissel, aki szerintük még egykissé agyilag retardált is. És mindezért mi fizetünk, nekik. "Önként".

    Hát, kösz, nem. Pláne nem kérek retusált és photoshopos Orbánt, sem arcképként, sem mellszobor gyanánt, sem pedig életnagyságban. Gyurcsányt sem - részemről maradok Beethovennél. Márványból! :)))

    Szép napot! :)”
  • 85. szegedi75 2012. június 01. 15:33
    „Ez már tényleg túl megy minden határon! ennyire vakok vagyunk? nem látjuk hogy a népen élősködnek! dolgozó ember vagyok! de 20-án már nincs miből gazdálkodni! Mi döntünk? Hát persze KORMÁNYT!!! LEGALÁBBIS KÉNE! szomorú vagyok! sőt mérges! mert ezek megölnek minket! Gusztustalanul mondják a marhaságukat és ami a legszörnyűbb hogy el is hiszik!! Tenni kéne már ellenük valamit!”
  • 84. X_Y 2012. június 01. 14:43
    „Vannak, akik elveszítik lakásukat a 300 Ft feletti EUR árfolyam miatt. De vannak akik milliárdokat nyernek a jókor átváltott vagyonnal (Lézerjani). Ha ön az első kategóriába tartozik, akkor így járt...”
  • 83. vári 2012. június 01. 12:55
    „azbest
    "Vannak, akik nettó 48 ezerre akarják levinni a pályakezdők fizetését... vannak akik beledöglenek majd ebbe."

    A szüleik. Mert ők fogják eltartani őket. Ennyiből nem lehet megélni, pláne önállósodni. De azért alapítsanak családot fiatalon, mi? :P”
  • 82. lisa01 2012. június 01. 12:28
    „Vannak, akik szerint máglyára kellene benneteket vetni, /többek között a mai forintárfolyam zuhanásért is/, mások szerint megérdemelnétek egy jókora sallert, aktuálisan kokit!”
  • 81. saturnus 2012. június 01. 09:13
    „Készül a diktatúra és a nyilvántartás,már csak egy lépés a lágerekhez ez papír,a menetlevél az oda vezető úthoz.”
  • 80. szandokán 2012. június 01. 08:56
    „Amig vonalkód van a papiron addig ne töltse ki senki.”
  • 79. pardon 2012. június 01. 08:44
    „vannak akik szerint ideje elmönni ebből az országból,mások már el is möntek!!”
  • 78. zehn 2012. június 01. 06:29
    „Fenébe, wc papírnak kemény!”
  • 77. azbest 2012. május 31. 23:07
    „Vannak, akik nettó 48 ezerre akarják levinni a pályakezdők fizetését... vannak akik beledöglenek majd ebbe.”
  • 76. TELSTAR 2012. május 31. 22:09
    „"tényleg mi döntünk?"

    .ófa... !!”
  • 75. Szeka 2012. május 31. 21:43
    „Vannak, akik bontatlanul dobják a kukába a Nemzeti Inzultációs levelet.......Vannak......Vannak....”
  • 74. tzs_szeged 2012. május 31. 20:57
    „Viktor!

    Akartátok a hatalmat, megkaptátok.
    A hatalomhoz a felelősség is hozzátartozik.

    Ne próbáljátok a felelősséget ránk hárítani!”
  • 73. vári 2012. május 31. 20:37
    „http://index.hu/belfold/2012/05/30/konzultaljon_velunk”
  • 72. vári 2012. május 31. 20:35
    „igazságkereső
    "A "Mások szerint...." vélemény ugyan kiket takarnak, mert a szerintük adott válaszokból egyértelműen társadalomellenesség szüremlik át a publikum felé!"

    Nem tűnt fel, hogy a "mások szerint"-eket éppen azért tették bele a kérdőívbe, mert tudják, hogy értelmes ember nem ezeket választja?
    Hogy akkor mi is a gond? Az, hogy a "mások szerint"-en kívül csak egy választható opció van, így sugalmazzák a választ...
    Vegyük például a 3. kérdést:
    "Vannak, akik szerint a gyermekes családok szocpol támogatását ki kellene terjeszteni új személyautó vásárlására is. Mások szerint nem kell tovább támogatni a családokat."
    Értelmes, érző lélek nyilván nem a "mások szerint" táborát erősíti. Csakhogy, ettől még nem biztos, hogy egyetért az autószocpollal... Na, akkor melyiket ikszelje be? Mert olyan válasz nincs, hogy "egyetértek azzal, hogy támogatni kell a családokat, de az autószocpolt nem tartom jó ötletnek".”
91 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Megosztja a telefonadó terhét a Vodafone az előfizetőkkel

Megosztja az új telefonadó terhét az előfizetőkkel a Vodafone Magyarország, július 1-jétől… Tovább olvasom