Délmagyar logó

2016. 12. 04. vasárnap - Borbála, Barbara -5°C | 4°C

Kövér László: a Fidesz új demokratikus modellt épít

Budapest - A Fidesz vezette kormánytöbbség új, demokratikus modellt épít - jelentette ki Kövér László az MTI-nek adott interjúban. Az új alkotmányról elmondta: az egy mondatot hagy meg a mostaniból, és megőrzi a mai parlamentáris demokrácia intézményrendszerét.
A házelnök elutasítja azt a felvetést, hogy a ma hatályban lévő az egyetlen lehetséges demokratikus modell, közjogi berendezkedés, annál demokratikusabb nincs, ahhoz képest csak féldemokrácia van.

Szerinte ha az új rendszer építésében alkotmányos akadályok vannak egy régi rendszer logikája szerint, például az Alkotmánybíróság (Ab) úgy dönthet, hogy megsemmisít különböző gazdaságpolitikai intézkedéseket egy krízishelyzetben, akkor ezeket az akadályokat el kell hárítani.

Általában, elviekben nem ért egyet azzal, hogy a parlamenti többség szinte havonta módosítja az alkotmányt aktuálpolitikai céljainak megfelelően. Ha konszolidált, nyugodt világban élnénk, ahol világos és egyértelmű szabályok vannak, azokat minden körülmények között be kellene tartani - mondta.

Ma azonban Magyarországon rendkívüli helyzet van, amit az eddigi rendszer, a világgazdaság válsága, az előző kormány politikáját, válságkezelő intézkedéseit kísérő erkölcsi-bizalmi válság okozott.

Úgy fogalmazott: ha nem asszisztált volna a világ, az IMF, az EU ahhoz a hazugsághoz, hogy az ez évi költségvetés alapján lehet 3,8 százalékos hiány, akkor nem kellett volna az Orbán-kormánynak a hazugság miatt létező lyukakat betömni rendkívüli pénzügyi intézkedésekkel, válságadókkal.

Kövér László "erkölcsi-jogi" felfogása szerint elfogadhatók az elmúlt hetek intézkedései, a 98 százalékos különadó bevezetése, az Ab jogkörének szűkítése, a magánnyugdíj-pénztári befizetések visszaterelése az állami rendszerbe, azzal együtt, hogy mindaz, ami történt, nem bevett működése a demokratikus hatalomgyakorlásnak.

"Olyan lépésekről döntöttünk, amelyeket a helyzet rendkívülisége diktált, és amelyekhez képest csak rosszabb döntéseket hozhattunk volna" - emelte ki.

Elismerte, volt vita a lépésekről a Fideszen belül, tisztában voltak azzal, hogy van politikai kockázata, ára annak, amit csinálnak, és azt meg kell fizetni; ezeket kötelességszerűen számba is vették.

Az Országgyűlés elnöke azonban leszögezte: nem hozhattak más döntést.

Indokként elmondta: ha nem vállalják az intézkedéseket, nem tudnának egy másik úton elindulni. A kampányban azt ígérték: a gazdaságpolitikában a megszorítások útja nem vállalható, új úton kell elindulni.

A lépéssorozat kommunikációját, kivitelezését érheti jogos kritika - vélekedett.

A magánnyugdíjpénztárakkal kapcsolatban aláhúzta: már az alkotmányellenes volt, amikor az embereket állami erővel, törvénnyel kényszerítették, hogy a saját nyugdíjjárulékuk egy részét magánpénztárakba "csöngessék be".

Arra a felvetésre, hogy a magánnyugdíjpénztárakkal kapcsolatos döntések nem szerepeltek a választási ígéretek között, úgy reagált: ahogy az sem, hogy az új kormánynak fiktív 3,8 százalékos, jövőre pedig 3 százaléknál kisebb államháztartási hiányhoz, azaz az államháztartásban tátongó több száz milliárd forintos lyukhoz kell viszonyulni.

Akik most protestálnak, szóltak volna akkor, amikor ez a hazugságkonstrukció felállt, vagy különösen akkor, amikor az előző politikai garnitúra lelkiismeretlenül padlóra küldte ezt az országot - emelte ki.

A Költségvetési Tanáccsal összefüggésben közölte: nem hiszi, hogy azon áll vagy bukik a magyar költségvetés hitelessége, hogy van egy "gittegylet", amely évente majdnem egymilliárd forintot költ magára, miközben a számvevőszék is ellenőrzi a büdzsét, és léteznek független gazdasági elemző cégek.

A Fidesz új demokratikus modelljéről Kövér László elmondta: szimbolikusan lezárnak egy korszakot is az új alkotmánnyal, amely mindenféle értelemben új lesz, új preambulummal, új struktúrával, szöveggel. Egy mondatot tart meg a maiból, azt, ami a ma hatályos szövegben is megegyezik a még 1949-ben elfogadottal, azaz azt, hogy "Magyarország fővárosa Budapest" - fejtette ki, hozzátéve, az új alkotmány rövidebb, tömörebb lesz a mainál, s kevesebb részletszabályt tartalmaz majd.

Leszögezte: a rendszer azonban ugyanaz a parlamentáris demokrácia lesz, mint most, nem lesz elnöki, félelnöki rendszer.

Szerinte az alkotmányos berendezkedés alappilléreit tekintve nincs változtatási kényszer, de 20 év után van min változtatni; ide sorolta a választójogot, az önkormányzati rendszert, a hadsereget, a rendőrséget, a titkosszolgálatokat, a közigazgatást érintő kérdéseket.

Kiemelte: el kell gondolkozni azon, hogy az Ab hatásköre megfelel-e a demokrácia mai követelményeinek, vagy nagyobb szabadságot kell adni a végrehajtó hatalomnak, különösen a gazdasági tárgyú törvényhozásban, függetlenül a krízishelyzettől; az Ab-re szükség van, de nincs kőbe vésve, hogy csak olyan lehet, csak olyan hatáskörrel működhet, mint ma Magyarországon.

Hangsúlyozta: az alkotmánnyal kapcsolatban saját véleményét mondja, még nincs döntés az alapvető politikai kérdésekben.

Az egy- vagy kétkamarás parlament kérdéséről úgy vélekedett: vannak érvek a kétkamarás parlament mellett, ám annak létrehozásával nehezen megválaszolható kérdéseket nyitnának ki.

Példának mondta: az új parlament már elfogadta a 200 fős Országgyűlés létrehozásáról szóló törvényt.

A Szent Koronával kapcsolatban Kövér László aláhúzta: az új alkotmány preambulumának utalnia kell a történelmi hagyományokra, a magyar állam és kultúra keresztény gyökereire.

A határon túli magyarokról szólva kiemelte: az alkotmánynak nem szabad megtiltania, hogy a nem otthon élő állampolgárokat szavazati jog illesse meg.

Arra a kérdésre, hogy legyen-e népszavazás az új alaptörvényről, a házelnök közölte: azt nem tartja sem szokásosnak, sem szükségesnek.

Olvasóink írták

  • 4. Lutetia 2010. november 28. 10:00
    „Munkavállalók!
    Szakszervezeteink Tagjai!
    MEDDIG TŰRJÜK EZT MÉG?
    Ha a tárgyalások nem vezetnek eredményre, a szakszervezetek demonstrációval adnak hangot tiltakozásuknak!
    Hívunk és várunk minden munkavállalót a szakszervezetek közös tüntetésére
    2010. DECEMBER 4-ÉN (SZOMBATON), 11 ÓRÁRA, BUDAPESTRE
    A ROOSEVELT TÉRRE
    Szakszervezetek Demonstrációs Bizottsága”
  • 3. Arnika 2010. november 26. 17:56
    „Amit eddig tapasztaltam a a Fidesz új demokratikus modelljéből az sajnos nem egyeztethető össze az erkölcsi felfogásommal.

    "az alkotmánynak nem szabad megtiltania, hogy a nem otthon élő állampolgárokat szavazati jog illesse meg."
    Ha szavaznak fizessenek adót is, itt.”
  • 2. jozko 2010. november 26. 17:27
    „Egy mondatot hagy meg:
    Gondolom , a nevét.

    Egyébként, hamár lúd legyen kövér!
    Ebből hogy vágom ki magam, mert nem az Elnö k Úrra gondoltam!”
  • 1. igazságkereső 2010. november 26. 16:45
    „Ha és amennyiben igaz a cikk címe, akkor kormányerőként azonnali intézkedést kezdeményez a kilakoltatási moratórium meghosszabbítása helyett törvényi tilalom azonnali előterjesztésére, mert a bankok általi kilakoltatási gátlástalanságot csak is törvénnyel lehet megállítani! Itt hívom a figyelmét mindenkinek a Magyar Hírlap 2010.november 26.-ai számában megjelent cikkre,melyet Boros Imre közgazdász jegyez "Mohó bankok diszkrét bája"címmel.Ha ezt elolvassák,bebizonyosodik,hogy a bankok 2003-tól kezdve szándékosan terelték az ügyfeleket a devizahitelek irányába, "előre megfontolt tönkretételi szándékkal"! Most a kormány tehetne ez ellen egy törvénybe foglalt kilakoltatási törvényi tilalommal. A banki etikai kódex ne mér semmit, az olyan, mintha egy beteg gyermeknek savanyú cukorkát adnánk csupán, de arra vigyázva,hogy ne hogy úgy járjunk mint a soproni kórház betege, akivel béltisztító folyadék helyett formalint itattak.De ott legalább az orvos - még ha órák múlva is- tett valamit a hiba helyrehozatala érdekében,míg ezzel szemben a mai napig semmilyen hatékony intézkedés nem történt a banki hitel károsultak megsegítése érdekében! Lénárd Mariann pedig, aki a Banki Hitel károsultak Egyesületének főtitkára sajnos csak látványtervező eredmény nélkül. Itt a FIDESZ kormánynak kell valami hatékony és nagyon gyors törvényt alkotni a bankok kilakoltatási törekvései ellen, de úgy, hogy az adósságot ne adhassa el követeléskezelő cégeknek,mer tez csak arra jó,hogy tisztességtelenül és embertelenül bonyolódjék le egy tisztességtelen üzlet magánvállalkozók között!!”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Részleges egyetértés a gyógyszerészi többségi tulajdon előírásáról

Budapest - Az újonnan, vagyis 2011. január 1-től alapított gyógyszertárak esetében valamennyi… Tovább olvasom