A bankoktól teljes kártalanítást, a végrehajtási eljárások azonnali leállítását és felelősségre vonást követelnek - .
Orbán Viktor miniszterelnök budapesti háza előtt kezdett 72 órás éhségsztrájkot a devizakárosultak 10 képviselője kedd reggel.
A tiltakozást szervező Nem adom a házamat mozgalom szóvivője, Póka László az éhségsztrájk megkezdése előtt elmondta, hogy a bankoktól teljes kártalanítást, a végrehajtási eljárások azonnali leállítását és felelősségre vonást követelnek.
Hozzátette: nem támogatják a kormány és a bankszövetség közötti, a devizakárosultak segítését célzó tárgyalásokat, mert álláspontja szerint az csak a bankokat mentené meg költségvetési forrásokból.
Orbán Viktor budai házát civil- és egyenruhás rendőrök őrzik, de az utcát nem zárták le a forgalom elől.
A tiltakozást szervező Nem adom a házamat mozgalom szóvivője, Póka László az éhségsztrájk megkezdése előtt elmondta, hogy a bankoktól teljes kártalanítást, a végrehajtási eljárások azonnali leállítását és felelősségre vonást követelnek.
 |
Hozzátette: nem támogatják a kormány és a bankszövetség közötti, a devizakárosultak segítését célzó tárgyalásokat, mert álláspontja szerint az csak a bankokat mentené meg költségvetési forrásokból.
Orbán Viktor budai házát civil- és egyenruhás rendőrök őrzik, de az utcát nem zárták le a forgalom elől.
hirdetés
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!
Lájkolom és követem a Delmagyar.hu-t
Megosztom a cikket a Facebookon
Olvasóink írták
Azok tudtak 180 forinton végtörleszteni, akiknek nem volt igazából szükségük hitelre. Eddig oké.
De a "több milliót nyert", és a "nem bukott több milliót" közt óriási a különbség! Aki 143 forinton vett fel hitelt, és nem 260 forinton, hanem 180-on végtörlesztett, az nem 10 milliót bukott, csak 2-t. Tehát nem NYERT 6 milliót, csak 6-ttal kevesebbet veszített!
Ez sem a költségvetésnek, sem pedig a banknak nem jelentett konkrét kiadást, csupán a bank esett el a kalkulált nyereségtől azzal, hogy futamidő előtt vesztette el a kamatos kamatot fizető ügyfelet.
Ezt egy ügyes kommunikációs trükkel etették meg a közvéleménnyel! "A pohár félig üres, vagy félig tele."
Ezzel nem a végtörlesztő politikusokat védem, csupán jelzem, hogy eddig NEM TÖRTÉNT SEMMILYEN ÁLLAMI SZINTŰ "ADÓSMENTÉS"!!!
Az Eszközkezelő sem segély a költségvetésből! A bank 10-et követel a 4 milliós hitelre, az állam lealkudja 5-re (kvázi végtörleszt, lásd előbb) az adós meg visszabérli, majd 6-ért visszavásárolja az államtól az otthonát. Ezzel csak a végrehajtás kerülhető el, nem a törlesztés! A költségvetésnek ez sem szociális kiadás, hanem befektetés!!!
A megtévesztő kommunikáció meg azért szükséges, mert diplomáciai okokból életveszélyes lenne a tömegeket érintő törvénysértést felfedni, az elkövetőket büntetőjogi felelősségre vonni.
A vita, - hogy jogszerű, avagy sem a banki gyakorlat - abból adódik, hogy egy jogállamban amit törvény nem tilt, azt szabad. A törvényeink 2006-2009 közt nem szabályozták a pénzintézeti gyakorlatot, így elszaladt a ló!
Az, hogy ez az arcátlanság már nemzetbiztonsági kockázatot idézett elő, meg a MINDENKORI KORMÁNY felelőssége. Ebből a szempontból teljesen lényegtelen, hogy a patkón milyen arányban osztoznak, és ki fogja a kormányt!
Közvetve mindnyájunk érdeke az, hogy a fizetésképtelenek és hajléktalanná váltak újra a társadalom hasznos tagjai legyenek. De addig, amíg devizás és nem devizás egymásnak feszül, csak a sz..rt toljuk magunk előtt.”
milyen másik 8 év írd már le...ja, igen én elvoltam:uis addig volt munkám, tudod és az rohadt sokat számít!!!”
Mert ha Viktor kényszerítette a hitel felvételre őket akkor megértem.
Ettől szerintem nyugodtan alszik.”
Azok küldték őket "oda, akik bevezették ezt a hitelt, éhség sztrájkolni, pedig a Gyurcsi szokott!”
Még "szerencse", hogy "a gazdaság jobban teljesít" (de akkor a ft miért ilyen gyenge?)...
http://www.atv.hu/videok/video-20130902-csanyi-olyan-szintre-sullyedt-lazarral-a-vita-amit-mar-nem-akarok-folytatni”
Egyébként meg nyugodtan tüntethetnek a kiskirály villája előtt, hisz rengeteget ígérgetett, amivel tele lehet a padlásuk, de valódi megoldást csak a milliomos haverok kaptak, akik nyerészkedés céljából vettek fel devizahitelt.”
Aki tovább nyújtózkodott az így járt. Én megelégedtem a kis régi házammal (pedig lett volna rá lehetőség) és nem vágtam bele egy szomszédnál nagyobb ház építésébe. Az pedig abszolút igazságtalanság lenne azok adójából kisegíteni őket, akik vagy rendesen kifizették, vagy nem vettek fel hitelt!
- Én is így gondolom.
A 10 milliós hiteleket felvevők lesajnálták a panelban maradt, kisebb autóikat megtartó volt szomszédaikat.
Most őket kellene sajnálni és kártalanítani közpénzből???”
Senki nem vert át amikor forint kölcsönt vettem fel, de senki nem akart átverni amikor deviza alapú hitelt ajánlottak, akkor sem. Elmondták a "kondíciókat", sőt az OTP még egy nyilatkozatot is alá akart íratni, amiben szépen le volt írva a deviza alapú hitel veszélye. Ezek után azt kell mondani, volt aki nem vállalta, és volt aki vállalta. Senki nem volt átverve.
OV már minden spekuláns alapon felvett deviza hitelest megmentett.”
persze akkor nem éhségsztrájkolt senki amikor a bankok ész nélkül adták mindenkinek a rengeteg hitelt, teljesen felesleges dolgokra...
- A felelőtlen emberek ész nélkül vásároltak akkora autókat, ingatlanokat, haszontalan dolgokat, amire egyébként nem volt pénzük.”
- Igazuk van.
Az általunk befizetett adókból kártalanítanák a hiteleseket. :(”
ja-ja, ez okos, tetszik.like”