Délmagyar logó

2017. 02. 26. vasárnap - Edina -3°C | 10°C Még több cikk.

Ráküldi Zalatnayra az APEH-ot a hitelező

Vagyonosodási vizsgálatot kezdeményez Zalatnay Sarolta ellen egyik korábbi hitelezője, aki másfél éve vár a bíróság által megítélt 9 millió forintjára. A férfi 12 évvel ezelőtt adott kölcsön Cininek tévés vállalkozásához 3 millió forintot, amit sohasem látott viszont.
A tartozás azóta a bíróság szerint már 6 millió forinttal gyarapodott. A végrehajtó idén januárban már járt az énekesnő tárnoki otthonában, akkor körülbelül másfél millió forint értékű bútort és műszaki cikket foglaltak le, Cini azonban fellebbezett. Azt állítja, hogy semmi nem az övé. Két luxusautó üzembentartója, de a kocsik más nevén vannak, ahogy a ház is.

Januárig egy cég alkalmazottja volt, most egy természetgyógyász vállalkozás ügyvezetője. Amerikában koncertsorozatot adott, Angliában lemeze jelent meg. A törvény szerint jövedelme 30 százaléka letiltható lenne, de a hitelező azt állítja a Blikknek, hogy semmit nem kap.

Olvasóink írták

  • 5. Transporter 2008. július 08. 10:49
    „IGEN! VANNAK SZEMÉTLÁDA EMBEREK! Engem is átvert sokadmagammal egy sz.rrágó nő! Megvan a bírósági döntés és én egy vasat sem látok az ügyből, mert ennek a nőnek semmi nincs már a nevén (hozzáteszem, akkor volt amikor feljelentettem) és azt állítja, hogy a férje tartja el. NEKEM MINDEGY, AZ IS KIFIZETHETI A TARTOZÁST!! A fia meg A4-es audival szaladgál?
    Ratyi ez a magyar törvényhozás.”
  • 4. cyt 2008. július 08. 09:10
    „1) Vannak szemét emberek - úgy látszik, hogy Cini is közéjük tartozik.
    2) Ha mindaz igaz, ami a fenti rövid cikkben van, akkor a jogrendszerünk is "lyukas" - de nagyon - hogy mindez ilyen nyilvánvaló módon eljátszható. Ennek meg a jogalkotóink az okai.
    3) Mégis csak kellene egy "adósok börtöne", ahol az adós addig dolgozna, amíg le nem dolgozza az adósságát - vagy amíg a "fedező rokonság-komaság-jóbarátok" ki nem váltják az adóst onnan.”
  • 3. Kolompár Rómeó 2008. július 08. 08:29
    „Nem hulye ez a no, hogy barmi a sajat neven legyen, pont az ilyen esetek miatt.”
  • 2. Jo Bacsi 2008. július 08. 08:18
    „Miaz??? tan a kutyaja az apeh??? Ugy ertelmezni mintha a kutyaja lenne. na mindegy. miert nem megy O utanna is az apeh?? honnan volt neki 9 millioja hogy kolcsont tudott adni???”
  • 1. ZOLI51 2008. július 08. 08:16
    „VIGAN ÉL.BÖRTÖNBEN VOLT.DE A TARTOZÁST MÉG NEM FIZETTE KI,HOGY KÉPZELI EZ A NŐ -NEKI MINDENT LEHET-ÜGYVÉDEK MEGVÉDIK.APEH ESETLEG HA NEM TUDJA BESZEDNI A PÉNZT AKKOR EGYSZERÜEN FIZIKAI ERŐSZAKKAL KELL A PÉNZT BESZEDNI HISZEN BOLTBA Ő IS JÁR FELLÉPÉSEKRE NEM KELLENE HIVI-ERKÖLCSILEG MÁR IGY IS NULLA-ANYAGILAG IS AZZÁ KELL TENNI.HA NEM HIRES EMBER LENNE A KUTYA NEM TÖRÖDNE VELE..........”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Ki törődik a nyugdíjjal húszévesen?

A magyarok többsége úgy véli, idős korában nem lesz elég az államtól kapott juttatás életszínvonala… Tovább olvasom