Délmagyar logó

2016. 12. 05. hétfő - Vilma -6°C | 4°C

Részeg volt a hajléktalant elgázoló vonat vezetője

Ittas volt annak a gyorsvonatnak a mozdonyvezetője, amely halálra gázolt egy 30 éves hajléktalan férfit szerdán a veszprémi vasútállomáson; ezt a baleset utáni orvosszakértői vizsgálat állapította meg - tájékoztatott a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóügyeletese pénteken.
A baleset bekövetkeztére azonban nem volt hatással a mozdonyvezető enyhe fokú ittassága - tette hozzá Frankó Marianna, megjegyezve: a 49 éves mozdonyvezető ellen járművezetés ittas állapotban bűncselekmény miatt indított eljárást a rendőrség.

A sajtóügyeletes utalt arra, hogy szerda délután három hajléktalan férfi a veszprémi vasútállomás peronja végénél kialakított vasúti átkelőhelyen haladt át, s egyikük egy kézikocsit húzott maga után, amelyről fémhulladék esett a sínekre. Társai figyelmeztették a férfit, hogy hagyja ott a fémdarabot, mert jön a vonat, ám ő ennek ellenére a sínekre lépett. A Szombathelyről Budapestre tartó gyorsvonat vezetője jelzést adott le és lassított, de megállni már nem tudott, s a vonat elgázolta a fémhulladékért lehajoló férfit.

A rendőrség közigazgatási eljárás keretében vizsgálja a baleset körülményeit - mondta Frankó Marianna, rámutatva arra: mivel a baleset bekövetkeztére "nem gyakorolt hatást" a mozdonyvezető enyhe fokú ittassága, ez utóbbit elkülönített eljárásban vizsgálja a rendőrség.

Olvasóink írták

  • 8. atomboy 2010. június 26. 01:25
    „Azert megprobaltam elkepzelni, hogy cikk-cakkban megy a vonat...”
  • 7. faQtya 2010. június 25. 22:44
    „Na, azért tegyünk már különbséget, hogy elmegyek egy szórakozóhelyre, vagy egy cimborához, és megiszok 1 sört, és hazabiciklizek; vagy főállású munkát végzek, adott esetben több száz ember életéért és milliós értékű eszközökért felelek (józanon is), és úgy vezetek ittasan. Mindennek meg van a helye.
    Ha valaki beteg, akkor kezeltesse. Ha alkoholista, (nyilván az, ha nem bírja ki a munkaidő végét) akkor azért, ha más baja van, akkor azért. Vannak munkavégzést kizáró betegségek, szinte a legtöbb szakmában. (Nem szeretném, ha a busz sofőrje amin utazom, álomkóros, vagy az orvos, aki a vakbelemet venné ki parkinsonos, és remeg a keze, vagy bagy a pék, akitől a kenyeret veszem TBC-s és rátüsszög a kajára, vagy rossz a szeme a toronydaru kezelőjének, és rárakja a munkásokra a betongerendát, stb.) Az ittasan munkába állás miért "elfogadott"??? Nem tudok olyan munkát, amely közben legális az alkohol fogyasztás. Én bizony az ilyen jellegű melóknál (sofőrködés, rendőrség, egészségügy) kötelezően szondáztatnék munkakezdés előtt és után. Elhiszem, és el is fogadom, hogy teljesen józan állapotban sem tudott volna megállni a vonattal, de meggyőződésem szerint ez jogi, és elvi kérdés. Az meg, hogy azt írták, hogy "részeg" volt a vezető a DM tipikus gagyi szenzáció-hajhász módszere (mellesleg tegnap pont ugyanígy tett az egyik ker. TV híradója is-az is gagyi volt)”
  • 6. KaszaOne 2010. június 25. 22:03
    „Sörpocak, kicsit korlátozott vagy. A vonatot nem nagyon kell vezetni, ad egy. Ad kettő, egy kb. 1200 tonnás szerelvénynél egytized másodperc nem sokat jelent. Ez nem egy talicska gané, amit letolsz a kert végébe, és akkor állsz meg vele, amikor akarsz. Ezeknél a vonatoknál a satufék normál sebességnél több száz méter. Mi az, hogy enyhén ittas volt? És az egy nagy semmi. 3 órával azelőtt megivott egy sört. Ne mond már azt, hogy te soha sem bicikliztél spiccesen, vagy esetleg nem vezettél autót. Már csak azért mert pl, ha te részegen, csak sétálsz, és véletlen kilépsz az útra, és egy buszvezető megijed, elrántja a kormányt, és behajt az emberekkel teli buszmegállóba, akkor te az ittasságod miatt, megöltél 30 embert. Vagy te csak a szobádban iszol?
    Nem kellene rögtön puffogtatni a puskaport. A hajléktalan, hülye volt, a vonat pedig nem volt megállítható adott távon belül. Ez a történet ennyi, és nem több, Ne ítélkezz, hogy ne ítéltess.”
  • 5. klj_54 2010. június 25. 19:45
    „Nógrádi Mercije is ezerrel ment kék lámpa nélkül, mégis felmentették!
    Az senkit nem zavart, hogy egy fiatal pár halt bele a Trabantba.
    De ez magyarország és a magyar jogszolgáltatás:(”
  • 4. Titanilla 2010. június 25. 19:36
    „Mi van kicsivel többet iszik, és meghal egy csomó utas, mert elnélzi a jelzőt?”
  • 3. sörpocak 2010. június 25. 18:24
    „Nekem teljesen mindegy, hogy enyhén, vagy nem enyhén volt ittas! A lényeg az alkohol fogyasztáson van. Ivott és így vezetett! Ezt mindenhol büntetik! Hogyan ülhetett a vonat vezetőfülkéjében? A MÁV nem szondáztat, vagy elnézi???? Ittas jármű vezetés,vagy mi? Az, hogy nem gyakorolt hatást a balesetben? Mennyivel is nő a reakció idő ittasság hatására? Egy jó ügyvéd kimossa.Mindenféleképpen a hajléktalan a hibás......Biztosan???? A máv-nál nem először fordul elő ilyen eset, csak tussolják!”
  • 2. KolompárRómeó 2010. június 25. 16:37
    „1. hozzászólás Kaccat 2010.06.25. 15:44

    Pont hogy az ügy szempontjából nincs jelentősége, hogy ivott. Mert józanon sem tudott volna megállni.

    Volt sok éve, hogy falun belül valami állat elütött egy párt, talán mindketten meghaltak. A sofőr túl gyorsan ment. Valami maffiózóvédő szemét ügyvéd kimutatta, hogy mindegy lett volna, ha 40-nel megy, akkor is elüti őket, mivel valami nehezen belátható útszakaszon történt az eset. Így hát a gyilkosunkat nem ítélték el.
    Ha őt kérik fel, tuti kimossák a masinisztát.”
  • 1. Kaccat 2010. június 25. 15:44
    „Ez aztán a cím...
    részeg volt a mozdonyvezető...

    azért van különbség részeg és enyhén ittas között...
    még akkor is, ha az ügy szempontjából így is, úgy is bűnös”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Természetvédelmi őrt vert meg egy testvérpár

Megvert egy természetvédelmi őrt egy testvérpár a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Makkoshotykán, mert az… Tovább olvasom