Délmagyar logó

2017. 03. 23. csütörtök - Emőke 11°C | 21°C Még több cikk.

Selmeczi: Ne nyúljon a kormány a GYES-hez!

Ne kurtítsák meg a gyermeknevelési támogatást, ne nyúljanak a kisgyermekes anyák juttatásaihoz! - Erre szólította fel a kormányt Selmeczi Gabriella, a Fidesz országgyűlési képviselője pénteken.
Az ellenzéki politikus megígérte: ha a szocialisták ezt mégis megszavaznák, a polgári kormány első intézkedése lesz, hogy visszaállítsa a jelenlegi rendszert.

Selmeczi Gabriella elmondta: pár napja megdöbbenéssel hallotta, hogy Dobrev Klára, a miniszterelnök felesége szerint idejétmúlt intézmény a GYED és a GYES intézménye. Pénteken "le is lepleződött" a kormány: el akarja venni a kisgyermekeseknek járó pénzt.

A fideszes politikus szerint hamis a szocialisták érvelése a GYES 3 évről 2 évre csökkentése mellett. Azt mondják ugyanis: valamennyi kismama vissza akar menni dolgozni. Selmeczi Gabriella szerint ez egyrészt nem igaz, másrészt a jelenlegi munkanélküliségi tendenciák miatt nehezen is tehetnék. Jelenleg 8 százalékos a munkanélküliség és a statisztikák szerint ez az arány egyre nő.

Selmeczi Gabriella emlékeztetett a rossz demográfiai adatokra is, tehát szerinte inkább ösztönözni kellene a gyermekvállalást. Elmondta: 1998. és 2002. között a polgári kormány ezért mindent megtett, hiszen ekkor állították vissza a GYED-et és tették alanyi jogon járóvá a GYES-t.

A fideszes politikus azokra a pénteki lapértesülésekre reagált, amelyek szerint a szocialista kormány oldalán több ötlet is felmerült a GYES kifizetésének módosítására. Az egyik javaslat szerint ugyanannyi pénzt kapnának a kismamák, de nem 3, hanem 2 év alatt, tehát csupán pénzügytechnikai változás történne - írja a Világgazdaság. Az ötlet célja, hogy ezzel munkára ösztönözzék az otthonlévő anyukákat.

Olvasóink írták

41 hozzászólás
  • 41. patron 2008. május 26. 00:00
    „Én sosem mondtam, hogy a nyugdíjas buta.

    Én sosem mondtam, hogy a cigány mind gazember.

    Ezeket te mondod.

    Én azt mondom, hogy 75 év fölött az ember már nem lát át mindent általában. Fogalmuk sincs a politikai helyzetről és az ország állapotáról sokuknak, mert egyszerűen nem emlékeznek a tegnapra már. Csak arra, hogy mi volt 15 éve. És ez az ország kárára megy.”
  • 40. Gügye 2008. május 25. 22:33
    „Patron!
    Mint szélsős szerinted akkor most minden nyugdíjas buta? Nem okos gondolkodásra vall az általánosítgatásod! A familiárisan hiperpigmentáltak között is sok rendes embert ismerek, akik nem szeretik ezt a rendszert! Most akkor mi van?”
  • 39. patron 2008. május 25. 21:36
    „Én meg ezt találtam erre.

    http://www.youtube.com/watch?v=XZWk0sjZVfM&feature=related”
  • 38. patron 2008. május 25. 21:32
    „AJJAJ...”
  • 37. Puccéran 2008. május 24. 23:27
    „Lehet hogy ettől is könnybe lábad a szemünk!
    http://www.youtube.com/watch?v=H7Vb0bDziR4
    http://www.youtube.com/watch?v=UdeGN6BM7uo&feature=related”
  • 36. Kattints és hallgasd. Könybe lábad a... 2008. május 24. 22:58
    „Hogy ne kelljen kattintás helyett beírni az előbbi linket.”
  • 35. patron 2008. május 24. 22:56
    „Igen ott voltam minden szavazáson és minden népszavazáson.

    Nagyon sokat beszélgetek nyugdíjasokkal, és látom, hogy fogalmuk sincs semmiről. Ami kijön a szájukon, az csak gyűlölet és liberális média. Semmiképp sem lenne szabad engedni őket szavazni bár már késő. Tönkretették szavazataikkal az országot.

    A demokrácia játékszabályai szerint a négymillió nyugdíjas nagyon nagy erő a kétmilliós cigánysággal. A maradék nem tud mit tenni a nyugdíjasok szenilitásból fakadó hülyeségével. Én nem bántom az élettapasztalatukat, meg azt sem mondom, hogy nem dolgoztak. A szavazás viszont a jelenről szól és ők arra sem emlékeznek, hogy mit ettek tegnap, nemhogy arra, hogy ki mit hazudott egy éve. Csak azt látják, hogy a liberális média baloldalnak hazudja a milliárdosokból álló mszp-t és benyelik a hülyeséget. A szavazás ész dolga. Ezért nem szavazhat gyerek. Az öregség újra gyereket csinál mindannyiunkból. Belőlem is az lesz. Remélem, hogy addigra elveszik az öregek szavazati jogát és nem fogok idiótán az ország ellen tenni.


    http://video.google.com/videoplay?docid=-3587960320969997&q=source:002930070620235450902&hl=en

    Ezeket a sorokat kéne mindenkinek a szívébe vésni...”
  • 34. második vélemény 2008. május 24. 22:29
    „Kedves 1 vélemény!
    Hála istennek, én gyed előtt tanultam fősulin, elhelyezkedtem, jó gyedet kaptam. Abból éhen nem haltunk, igaz a férjem nem nagy fizetést hozott haza. De volt két hitelünk, azt pedig perkálni kellett.... Nem éltünk nagy lábon, de a gyesből visszatérve (5 hónapig voltam gyesen) kellett egy év, hogy az anyagi helyzetünk normalizálódjon, visszafizettük az addig felhalmozott lemaradásunkat. Igaz a lakás csinosítására - gyerekágy vételére, szekrény vételére, mert kegyetlen lepusztult szekrényünk volt -nem jutott már. Ágyat most tudtunk cserélni a gyereknek, aki 3,5 éves koráig utazóágyban aludt. De mindegy... Igaz vehettem volna neki gazdaságos ágyat is, de az nem bírna ki 15 évet, amit reményeim szerint ez az ágy kibír majd.
    Amúgy én most vagyok 31 és gondolkodom a második gyereken, aki eddig még nem született meg.
    Sajnos nem vagyok karrierista, mert akkor nem itt tartanék.
    Nem vagyok svéd sem, mert akkor már a 4. gyermekem is óvodás lenne. Náluk például nincs hagyománya a gyerek nevelésének, úgy mennek óvodába, hogy nem tud viselkedni, enni kanállal, nem tud disztingválni. De azért HHH-s!!!!!!!!!!!!!!!!
    Szóval erről ennyit.
    Én örülök, hogy van gyes, a semminél több.
    A gyedet adnám a gyerek 3 éves koráig, a gyest megtartanám annak, aki nem dolgozott legalább 1 évet szülés előtt, és nem tanult előtte, így a gyerekgyárnak nem biztos, hogy jó lenne, de legalább ösztönözve lenne az iskola befejezésére!!!!!!!!!”
  • 33. Turull 2008. május 24. 21:54
    „Egyesek azt a kis pénzt is sajnálják az anyáktól! Az elqrt milliárdokat senki nem sajnálja?”
  • 32. dodó 2008. május 24. 21:49
    „Selmeczi is csak egy cigánybérenc!
    Emlékszik-e még vki a szenátorként aláírt, korrupciós levelére az amcsi nagykövethez, amiben az élróettársának akart pár milliócskát megszerezni a Lockhid Martintól?”
  • 31. 1 vélemény 2008. május 24. 19:58
    „Lehet,hogy idejétmúlt a gyed és a gyes,mindegy mi lesz a neve,csak adják.Lehet,hogy jobb lesz.Itt meg ócsárkodunk!
    A gyermek vállalást nem csak ezek befolyásolják,hanem a mai fiatalok szemléletváltozása.Tanulás,karrier építés,autó,lakás,üdülések,szórakozás.Megelégednek 1-2 gyerekkel.Sokan nem esküdnek,társaskapcsolatban élnek.
    Bizony a gyerekvállalás nagy lekötöttség.Ne akarjuk,hogy a mai fiatalok úgy éljenek,mint nagyszüleik az az idő elmúlt.”
  • 30. Rechtsradikal 2008. május 24. 18:08
    „Vegyék el a nyugdíjakat az arra nem valóktól ,és a túlzottan magas nyugdíjakat csökkentsék le!”
  • 29. Berka 2008. május 24. 10:57
    „ha a Gyurcsány-kormány nem négyszerezte volna meg 6 év alatt az államadósságot, akkor most nem kellene hasonló dolgokon töprengeni. A tolvajlás nem ismer határokat, számukra nincs elkölthetetlen pénz!”
  • 28. Leona 2008. május 24. 10:45
    „Sok anyuka nem azért megy vissza dolgozni gyes alatt mert nem szeretne a gyermekével lenni,hanem azért mert olyan kevés pénzt kap hogy abbol képtelenség megélni.Nem elvenni kellene a gyest hanem valamilyen módon megemelni.Nem veszik észre,hogy egyre kevesebb gyerek születik.”
  • 27. hozzászólás 2008. május 24. 10:13
    „Itt úgy beszél mind mintha a nyugdijas, mintha gyeses szülő enné el a másik elől a falatot.Úgy oda van némelyik azzal a kis nyugdijjal mintha legalább milliókról lenne szó.Aki azt írta,hogy eladták a nyugdijasok száz forintért az országot,vajon volt-e szavazni?nem talán ő adta el mert nem is szavazott?Meg kellene próbálni,talán lehet hogy neki is a küszöbön áll minden csak még nem kopogtak.De a zsebbe való fizetések után vajon mit fog kapni?-arról nem ír a fáma.persze,hogy védi mindenki a sajátját.”
  • 26. Csak gondolkodom... 2008. május 24. 10:09
    „Mint pedagógus, és három gyermekes anyuka, csak sajnálkozni tudok a kormány dilettáns hozzáállásán. A gyermekeknek 3 éves korukig lehetőleg az édesanyjuk mellett lenne a helyük. Ezért a gyes vagy gyed összegét nem összevonni, meg csökkenteni (esetleg megszüntetni) kellene, hanem megemelni. Mi az első két gyermekünket úgy vállaltuk, hogy a gyest (ami akkor az éhenhaláshoz sem volt elég) kaptuk. A férjem pályakezdőként szintén alig keresett valamit. Ezekről a tényekről, amelyek a legtöbb fiatal családot érintik, miért feledkezik el mindenki?
    Másik megközelítésben pedig figyelembe kellene venni azt, hogy a munkahelyére visszatérő anyukát a gyermeknevelésben valakinek helyettesíteni kell. Ha nincs bölcsöde, akkor ki vigyáz a gyerekre?
    Ha meg van bölcsöde, és telerakjuk gyerekkel, akkor pedig több gondozónőre lesz szükség, akinek teljes bért kell fizetni, nem a gyes összegét kapja!”
  • 25. Ful 2008. május 24. 09:45
    „Mindenféle szociális juttatást Vásárlási utalványban és adókedvezményben adnék.
    Egyből látszana, hogy ki dolgozik és ki megélhetési-szülő, aki csak a támogatások és az ingyenélés miatt szaporodik.
    Amúgy jól elvitatkozgattok, hogy melyik oldali szar az illatosabb!
    Rómeó! Jó az oldal! Én is közlekednék autóval, gyalog, bringával, gyerekkel; ha tudnék!
    Hogy tudok képet küldeni?”
  • 24. Kolompár Rómeó 2008. május 23. 23:48
    „Bugyi: neked meg gratulálni tudok csak ahhoz, amit írtál.

    Megjegyzés: nem vagyok egyik oldal-fan sem, rohadjon meg az összes, legyen az bármelyik oldalon.

    Hülyeségeket nem kéne írni.”
  • 23. Bugyi 2008. május 23. 23:47
    „A nyugdíjasoknak több az élettapasztalatuk.Ne fétsd az unokád jövőjét,nem a nyugdíjas vette el!Miért kell őket mindég bántani!
    Te is az ő befizetett pénzükből tanultál .
    Mikor Orbán győzött nem jutott eszedbe!A nyugdíjasokon kívűl még élnek 1-2 millióan nem nyugdíjasok. A te családodban nincs nyugd-as ?”
  • 22. Kolompár Rómeó 2008. május 23. 23:42
    „Tündérmackó: természetesen nincsen igazad, mert aki be tud fizetni, az tartsa el magát. Aki meg nem is akar dolgozni, az kapjon minél több segélyt, hogy a 10 pulyát tudja kicsit etetni, amúgy meg el tudjon járni a kocsmába. Ezzel a szülői magatartással természetesen az utódoknak mintát mutató szülők a profi segélyből élők rétegét növelik exponenciális sebességgel, miközben te, aki jó sokat befizetsz, elgondolkodol, hogy 1, esetleg 2 gyerek jöjjön.

    Ezt hívják feriék esélyegyenlő és igazságos országnak. Szerinted is az?”
41 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Veres szerint erősödik a bizalom az országgal szemben

A forint erősödése a Magyarországgal szembeni befektetői bizalom erősödésének jele is - jelentette… Tovább olvasom