Délmagyar logó

2016. 09. 30. péntek - Jeromos 12°C | 24°C

Stresszben élt az alsóörsi gyilkos

Egy vita vagy veszekedés miatt dönthetett úgy Sz. Bálint: végez a 29 éves Gamauf János rendőr főtörzsőrmesterrel – véli a kriminológus.
Kényszeresen figyelt arra, hogy mindig tökéletes legyen a megjelenése és viselkedése az alsóörsi kettős gyilkosság elkövetőjének, viszont lelkében fékezhetetlen indulatok kavarogtak a kriminálpszichológus szerint - írja a borsonline.hu.

– Az ilyen típusú ember úgy csökkenti a belső szorongását, hogy elhiteti magával: nincs miért félnem, mert nem találnak bennem hibát – mondta Végh József kriminálpszichológus.

– Az ilyen személyiség érzelmi vákuumban él: mindig tökéletesnek akar tűnni környezete előtt, viszont állandóan talál magában valami kivetnivalót. Folyamatosan elfojtja magában a feszültséget, ami időről időre felgyülemlik benne, végül pedig kirobban belőle – szögezte le Végh József.

Olvasóink írták

40 hozzászólás
12
  • 40. CID 2010. augusztus 09. 20:09
    „"
    Ha valakinek öngyilkos hajlama van , az miért visel golyóálló mellényt és maszkot ?"

    Gondolom, mert militarista hajlama volt. Nem gondolod, hogy egy ilyen kemény csávó, akinek a katonaság, a fegyelem, és a fegyverek a mániája, majd elindul gyilkolni egy rózsaszín nyuszis pizsamában ? :)”
  • 39. jozko 2010. augusztus 08. 23:45
    „38-KamuNeni:
    Egó tuó abszolveó in omine..........Ámen.”
  • 38. KamuNeni 2010. augusztus 08. 22:59
    „Igazabol sokfele fajta emberi gondolkodas van. Ez nem egy stereo tipikus illeto de ugyanakkor a kepzetlen rendornek a hibaja volt.
    Miert?
    Mert nem tisztelik az embereket, hanem mint targy ami felett itelkezhetnek, viselkednek veluk. Ha egy rendor nem ertekeli sajat magat annyira hogy a tiszteletet meg tudja adni annak akit megallit valamilyen szabalysertesert akkor ne varjon el O se tiszteletet mert nins joga hozza. Emberi joga. Igy csak ellentetet es haragot valt ki az emberektol.
    Ez az illeto talan egy bekepzelt es hiu es alacsony az onbizalma -minden tokeletesnek kellet hogy legyen rajta es biztos nem talalnak benne kifogast-, de ugyanakkor neki is vannak erzelmei. nemhiaba amerikaban nagy figyelemt szentelnek a rendor kepzesben az emberi psychologiara, mert epp ilyen eseteket kell hogy elkeruljenek. nem eroszakkal hanem tisztelettel gyozik le a bunozoket. Persze van eroszak is ha kell =, de eloszor mindig tisztelet van adva.Lathato a dokumentum filmekben is es a valos eletben is igy van. Gyakorlatbol tudom.
    Ha egy hiu ontelt emberrel (magyarul egy Bunkoval) van dolgod, mit csinalsz? Nem uszitot hanem felismered es az szerint beszelsz vele. Na ezt a rendornek rogton fel kellett volna ismernie, hisz mindannyian velemenyt formalunk egy idegenrol az elso 3 masodpercben. ha a rendor ezt nem tudta megtenni, es miert is kellet volna neki hisz a hivatasa trainingjen keresztul nem is szabadna neki maskepp csinalnia, akkor a rendor hibat kovetett el. A szerencsetlen ontelt hiu polgar pedig csak reagalt a rendor arrogans serto fellepesere.
    Mi ebbol a tanulsag? A rendoroknek kikepzesre kellene jarniuk es tanulniuk egy kis on erteket ahhoz hogy jobban el tudjak latni a szakmajukat hisz rendornek lenni semmi mas mint egy villanyszereelonek. Csak egy szakma semmi mas. nevezheto foglalkozasnak is de epp ugy egy villanyszerelo is csak egy foglalkozas.

    Igaza van a psychologusnak hogy az ilyen ember igy csokkenti a belso szorongasat de nincs igaza az illetot biralni mert egyoldalu velemenyt hozott. Vagy csak a ujsag cikk egyoldalu? Nem tudni de nem szabadna.

    Az emberek szegenyebbek es ezaltal az onbizalmuk is sertodik tehat ha valaki serti az onbizalmukat avval a buszkeseguket is serti. Nem szabad, foleg egy koz alkalmazasban allo szemlynek sertegetni a polgarokat megha az illeto rendor is. Amen”
  • 37. jozko 2010. augusztus 08. 22:25
    „Gumicsont.”
  • 36. deszkás 2010. augusztus 08. 22:16
    „RENCHY! A gyilkosság alfája a rejtőzködés és a váratlan tett! Az áldozat volt megvilágitásban és ez iogy a legbonyolultabb éjszakai "lövészet" és ilyen pontosan találni egy sorozat lövő fegyverrel csak igen jól képzett(az átlag feletti) személynek lehet. A mai profi hadseregünkbe se biztos hogy lenne egy is!!”
  • 35. frakk 2010. augusztus 08. 21:55
    „Szerelemféltésről beszélni, amikor a pénz útját kellene figyelni.
    Miféle pénz, és milyen egyéb dolgok történések zajlottak a pénz mellett? Na ez a lényeg”
  • 34. sima 2010. augusztus 08. 21:03
    „http://www.promenad.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=78083

    "A feltételezett elkövetőt, aki sajtóhírek szerint a svájci hadsereg tartalékos katonája volt, maszkban és golyóálló mellényben találták meg, - ez a kriminológusok szerint is furcsa körülmény.

    Forrás: hírTV"

    Ha valakinek öngyilkos hajlama van , az miért visel golyóálló mellényt és maszkot ?”
  • 33. tótkomlósi 2010. augusztus 08. 20:56
    „Én meg még mindíg csak azt kérdem, hogy a tanuló rendőr mit látott, mert erről nagy a hallgatás!
    Vagy nem beszélhet??????????????????????
    Kit kell fedeznie???????”
  • 32. sóska66 2010. augusztus 08. 20:40
    „Biztos hogy csak egyedül ült az autóban az elkövető ? Csak úgy kérdem.”
  • 31. DMagóg 2010. augusztus 08. 18:33
    „26. Vörcsi !

    A célzott lövés előtt -lehetőleg- le kell adni egy figyelmeztető lövést.
    Persze, itt semmi értelme, csak eggyel gyarapítottam a baromságok számát. Bocs´”
  • 30. Renchy 2010. augusztus 08. 17:59
    „Szerintem a félretájékoztatás nem a rendőrség részéről történik, hanem a média felelős ezért, annyira első akar lenni mindenki az információ közlésben, hogy sokszor össze-vissza irkálnak.

    flexsnake-nek: A gyilkosság főútvonal mellett történt, belterületen és működött a közvilágítás, így lehetett látni, hogy milyen autóból lőttek rá a rendőrre.”
  • 29. dodó 2010. augusztus 08. 17:02
    „Szándékos elterelés és félretájékoztatás folyik. Valószínűleg nem véletlenül, és sajnos nem először.”
  • 28. Léni 2010. augusztus 08. 16:08
    „Ez a fiatalember is apró darabokra lesz szedve halála után mint szegény Darócz?
    Kezdődik a csámcsogás?”
  • 27. deszkás 2010. augusztus 08. 16:04
    „FLEXI! Érdekes a véleményed és erre aki nem katonaviselt nem is gondol.A visszhang viszont szerintem nem valószinű mivel a terep nem tagolt annyira.Ha valóban két lövés volt akkor az gyilkosság.”
  • 26. Vörcsi 2010. augusztus 08. 15:42
    „DMagóg, megmondanád milyen "szabályos"-ságra gondolsz?
    Az elkövetőt nem a hivatásosok lőtték le. Vagy nem jól tudom?”
  • 25. DMagóg 2010. augusztus 08. 14:49
    „24!

    Az első az csak a figyelmeztető lövés volt, mert úgy szabályos.
    Igaz lehet, hogy két lövésből álló sorozatlövés volt.”
  • 24. tótkomlósi 2010. augusztus 08. 14:15
    „Az origón olvastam, hogy igen ellentmondásos tanuvallomások vannak. Van aki egy sötét terepjárót látott elhajtani, egy vadász meg két lövést hallott az öngyilkosság közelében.

    Két kérdésem van:
    1. A rendőr tanuló vajon milyen autót láthatott a helyszínről elhajtani? Mivel ő nem sérült, és a helyszínen tartózkodott, pontosan kellett látnia, hogy milyen autóból lőttek. Vagy annyira beszart, hogy homokba dugta a fejét??????
    2. Ha öngyilkos lett az elkövető, akkor mi volt a 2. lövés? Biztos ami biztos, kétszer lőtte fejbe magát???????

    Kurva nagy a hallgatás.”
  • 23. 620829 2010. augusztus 08. 14:09
    „hát ezek a szépfiúk......ejnye-bejnye......homiéknál is dúl a szerelmi élet?????üzleteleés?????”
  • 22. DMagóg 2010. augusztus 08. 13:43
    „21.!

    Akkor Te -mint mindig- többet tudsz másoknál.”
  • 21. flexsnake 2010. augusztus 08. 13:31
    „20. én ufót is láttam ugyanott.”
40 hozzászólás
12
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Milliárdos fejlesztés a Naki Mezőgazdasági Zrt.-nél

A Naki Mezőgazdasági Zrt. 1,02 milliárd forintos fejlesztést hajtott végre 2010-ben, amely a… Tovább olvasom