Szeged - delmagyar.hu

@windsor :
Nincs vita, igazad van!

Jah, és mintha a gondolatmenetének a kifejtése nem jött volna össze... Ezek szerint mégsem vagyok annyira ostoba, mert én legalább meg tudom magyarázni azt, hogy miért írom azt, amit. Önnek ez nem sikerült. Úgyhogy az ön bejegyzése inkább utal ostobaságra, azonban ellentétben Önnel, én tudok önkritikát is gyakorolni. Ebből megtanultam, hogy Önnel nincs értelme "társalogni", mert csak habzó szájjal hőzöngeni tud, de érdemben már nem megy a kommunikáció. Az is az ostobaságomat támasztja alá, hogy ennek ellenkezőjét feltételeztem ;)

klj...54: én legalább a tiszteletet megadtam. Az, hogy önnek ez sem megy, elég sokat elárul. Tarthat engem ostobának, de a bunkó jelző Önt illeti.

@windsor :
Mint írod: "Mert biztos én vagyok az ostoba,"
Nincs vita, igazad van!

A csipnélkülieket hova kell leadni?
Nagyon bízok benne több joga lessz a kutyámnak utánna.
Ügyvédje is lessz?
Nem csak pénzszerzési lehetőség ez is?
Nehogymán házörzőm legyen! És a szegény betörövel mi lessz?

és itt csak a kutyákra gondol mindenki.Legyen szó az akváriumos halakról is.
A boltokban ott "úsznak" az élő halak nyomorogva, na tessék lépni az ügyben!!!
És sajnos a rókák viszik a lábasjószágokat, ki védi meg a kakasomat?, Ja, hogy ezek nem állatok nektek..., az más.
Szegény madarak a kalitkában??????Kisállatboltokban zsúfolva az állatok???Ki gondol a kaméleonra?

PÉNZT,PÉNZT ÉS MÉG TÖBB PÉNZT!!!

Ehhez csak annyit, hogy a József Attila sugárúton a volt lányintézettől pár házra ki van kötve egy öreg német juhász. Évek óta nincs fedél a feje felett, inni enni is csak hébe-hóba kap. Egy bácsi meg akarta menteni amire az állatvédőktől azt a választ kapta, ha szerinte fennáll az állatkínzás esete szóljon a zsernyákoknak. Na emberek ez ma Magyarországon az állatvédelem. A rendőr meg szarja le nagy ívben a dolgot, nehogy már futnia kelljen az eb elől, vagy megkóstolja a delikvens a zsernyákot. Kac kac

klj...54: Azt elárulhatná, hogy az állatvédelmi törvény szigorítása miben hátráltatja a szegény helyzetben lévő emberek életét?? Mert biztos én vagyok az ostoba, de nem látom az összefüggést...
Az állattartás nem kötelező, az ember felelősséget kell, hogy vállaljon értük. A gyerekét se rakhatja ki senki az utcára, nem tarthatja bezárva, nem éheztetheti, nem bántalmazhatja (legalábbis a törvények értelmében), úgyhogy erről az oldalról sem találom az összefüggést. Ha meg az embert kirakják az utcára, az állatával is megteszik, tehát az állam itt is csak az egyén felelősségét korlátozza, ahogy azt megteszi a szülőkkel is. Az állam meg az emberrel és az állattal is megteszi ugyanazt, mert nagyjából mindkettő le van xarva, csak törvényeket hoznak, hogy jobb fényben tüntessék fel magukat, aztán a betartatás meg elmarad. Úgyhogy nem hiszem, hogy jogos a felhábordása.

10.klj...54: csatlakozom a véleményedhez. Az állatoknak több joguk van, mint az embereknek. Ez csak azért van, hogy legyen egy újabb jogcím büntetésre.