A Legfőbb Ügyészség figyelmeztette a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezetét (TMRSZ), hogy bontsa fel a megállapodását a Jobbikkal.
A Legfőbb Ügyészség Bencze József országos rendőrfőkapitány kérelme alapján végzett vizsgálatot, hogy megállapítsa, törvényesen működik-e a szakszervezet. A vizsgálat eredménye szerint a párttal kötött együttműködés ellentmond a szakszervezet alapszabályának.
A Jobbik és a TMRSZ együttműködési megállapodást kötött május 18-án, a megállapodás a két szervezet szerint nem politikai, hanem szakmai. A párt és az TMRSZ, mint fegyveres testület szakszervezetének együttműködése politikai indulatokat váltott ki és a rendőrségen belül is több ellenzője volt. A rendészeti tárca vizsgálata szerint az együttműködés részben politikai, amit a törvény tilt a fegyveres szolgálatok szakszervezeteinek. Az országos rendőrfőkapitány ezután a Legfőbb Ügyészséghez fordult.
A Legfőbb Ügyészség az ORFK vezetőjének kérelmére folytatta a törvényességi felügyeleti vizsgálatot. Megállapították, hogy a szakszervezet alapszabályának 7-es pontja szerint a TMRSZ önállóan, az állami, politikai, társadalmi szervezetektől függetlenül fogalmazza meg és váltja valóra céljait. A 2004 augusztusában elfogadott programjukban pedig az szerepel, hogy érdekvédelmi, érdekképviseleti tevékenységüket a politikai pártoktól, mozgalmaktól függetlenül, az alkotmánynak, az egyesülési törvénynek, a hazai és nemzetközi jogszabályoknak megfelelően, az alapszabály szerint végzik - mondta a Független Hírügynökségnek Borbély Zoltán, a Legfőbb Ügyészség szóvivője. Ezek alapján a szakszervezet alapszabályába ütközik az az együttműködési megállapodás, amelyet 2009. május 18-án a TMRSZ elnöke és főtitkára a Jobbikkal kötött.
Emiatt a Legfőbb Ügyészség figyelmeztette a szakszervezetet és közölte, hogy a megállapodást fel kell bontani. A szakszervezetnek 30 napja van arra, hogy ezt megtegye, de ha nem ért egyet az intézkedéssel és nem akarja felbontani a megállapodást, erről akkor is értesítenie kell a Legfőbb Ügyészséget. Ebben az esetben az ügyészség bírósághoz fordulhat - mondta Borbély Zoltán. Szima Judit, a TMRSZ főtitkárának felvetésére, hogy a Legfőbb Ügyészségnek nincs jogköre felettük, Borbély Zoltán azt mondta, hogy az ügyészség egységes szervezet, a főkapitány kezdeményezésére, de magától és az éves ellenőrzési tervbe foglalva is indíthat vizsgálatokat.
Szima Judit, a TMRSZ főtitkára a Független Hírügynökségnek szerdán azt mondta: iratok vannak a birtokában arról, hogy egy legfőbb ügyészi döntés alapján ügyükben nem járhatott volna el a Legfőbb Ügyészség. A figyelmeztetés kapcsán közölte, hogy céljaikat pártoktól függetlenül fogalmazták meg. Az ügyészség levelét a főtitkár még nem látta, de átolvasása után a törvényes határidőn belül döntenek. Ha nem fogadják el, akkor az éves kongresszusuk elé terjesztik, de az majd jövő ősszel lesz - tette hozzá. Szerinte csak ezt követően van lehetősége az ügyészségnek további lépéseket tenni az ügyben.
Állítása szerint az ügyészség politikai döntést hozott, ezzel befolyásolni akarja az EP-választásokat. A figyelmeztetés pedig azt jelenti, hogy nem követtek el jogsértést, különben súlyosabb szankciót hoztak volna - mondta Szima Judit.
A Jobbik és a TMRSZ együttműködési megállapodást kötött május 18-án, a megállapodás a két szervezet szerint nem politikai, hanem szakmai. A párt és az TMRSZ, mint fegyveres testület szakszervezetének együttműködése politikai indulatokat váltott ki és a rendőrségen belül is több ellenzője volt. A rendészeti tárca vizsgálata szerint az együttműködés részben politikai, amit a törvény tilt a fegyveres szolgálatok szakszervezeteinek. Az országos rendőrfőkapitány ezután a Legfőbb Ügyészséghez fordult.
A Legfőbb Ügyészség az ORFK vezetőjének kérelmére folytatta a törvényességi felügyeleti vizsgálatot. Megállapították, hogy a szakszervezet alapszabályának 7-es pontja szerint a TMRSZ önállóan, az állami, politikai, társadalmi szervezetektől függetlenül fogalmazza meg és váltja valóra céljait. A 2004 augusztusában elfogadott programjukban pedig az szerepel, hogy érdekvédelmi, érdekképviseleti tevékenységüket a politikai pártoktól, mozgalmaktól függetlenül, az alkotmánynak, az egyesülési törvénynek, a hazai és nemzetközi jogszabályoknak megfelelően, az alapszabály szerint végzik - mondta a Független Hírügynökségnek Borbély Zoltán, a Legfőbb Ügyészség szóvivője. Ezek alapján a szakszervezet alapszabályába ütközik az az együttműködési megállapodás, amelyet 2009. május 18-án a TMRSZ elnöke és főtitkára a Jobbikkal kötött.
Emiatt a Legfőbb Ügyészség figyelmeztette a szakszervezetet és közölte, hogy a megállapodást fel kell bontani. A szakszervezetnek 30 napja van arra, hogy ezt megtegye, de ha nem ért egyet az intézkedéssel és nem akarja felbontani a megállapodást, erről akkor is értesítenie kell a Legfőbb Ügyészséget. Ebben az esetben az ügyészség bírósághoz fordulhat - mondta Borbély Zoltán. Szima Judit, a TMRSZ főtitkárának felvetésére, hogy a Legfőbb Ügyészségnek nincs jogköre felettük, Borbély Zoltán azt mondta, hogy az ügyészség egységes szervezet, a főkapitány kezdeményezésére, de magától és az éves ellenőrzési tervbe foglalva is indíthat vizsgálatokat.
Szima Judit, a TMRSZ főtitkára a Független Hírügynökségnek szerdán azt mondta: iratok vannak a birtokában arról, hogy egy legfőbb ügyészi döntés alapján ügyükben nem járhatott volna el a Legfőbb Ügyészség. A figyelmeztetés kapcsán közölte, hogy céljaikat pártoktól függetlenül fogalmazták meg. Az ügyészség levelét a főtitkár még nem látta, de átolvasása után a törvényes határidőn belül döntenek. Ha nem fogadják el, akkor az éves kongresszusuk elé terjesztik, de az majd jövő ősszel lesz - tette hozzá. Szerinte csak ezt követően van lehetősége az ügyészségnek további lépéseket tenni az ügyben.
Állítása szerint az ügyészség politikai döntést hozott, ezzel befolyásolni akarja az EP-választásokat. A figyelmeztetés pedig azt jelenti, hogy nem követtek el jogsértést, különben súlyosabb szankciót hoztak volna - mondta Szima Judit.
hirdetés
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!
Lájkolom és követem a Delmagyar.hu-t
Megosztom a cikket a Facebookon
Olvasóink írták
A Legfőbb Ügyészségnek nincs jogköre vizsgálni a szakszervezetek működését, az illetékes megyei főügyészség szerint pedig törvényes a párttal kötött megállapodás, ezért a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete folytatja együttműködését a Jobbik Magyarországért Mozgalommal, egyúttal a két szervezet visszautasítja a koncepciós vizsgálatot.
Szima Judit, a TMRSZ főtitkára a Legfőbb Ügyészségnek írt, precíz válaszlevelében (ld. http://tmrsz.hu/hirek-aktualis/503.html) dokumentumokkal és jogszabályi hivatkozásokkal igazolja, hogy a ,,vizsgálat" - hatáskör hiányában - illegitim volt, ráadásul koncepciós jellegű. A sebtében, direkt még az EP-választás előtt lezárt eljárásban a TMRSZ-t meg sem hallgatták, sőt a dátumozás szerint két nappal korábban befejezték a vizsgálatot, mint hogy az ORFK vezetője tájékoztatta a közvéleményt: a Legfőbb Ügyészséghez fordul félelmében.
Természetesen a TMRSZ a saját Alapszabályát sem sértette meg. A szakszervezet ugyanis két kongresszus között a Küldöttértekezleten dönti el működésének főbb kérdéseit; az együttműködési megállapodás megkötését a testület 96%-os szavazati aránnyal támogatta.
Szima Judit válaszlevelének végén a kettős mércére is rávilágított. A Legfőbb Ügyészség ugyanis nem vizsgálódott, amikor az MSZP 2006-2010-re kiterjedő együttműködési megállapodást kötött a honvédség egyik szakszervezetével is. Mint a Jobbik EP-képviselőjelöltje fogalmaz: rendkívül aggályos és az egypártrendszert kiszolgáló ügyészség működésének emlékeit felidéző, logikátlan, pártérdektől vezéreltnek tűnő, a megfélemlítés jegyében fogant álláspontnak tűnik, hogy ha a szakszervezettel együttműködő párt nem az egykori állampárt utódpártja, hanem annak politikai riválisa, akkor a Legfőbb Ügyészség illetékességi területét is túllépve próbálja egy társadalmi szervezet céljainak hatékonyabb megvalósulását akadályozni.
Novák Előd"”
21. hozzászólás Mathiasking: márpedig a rendőrség nem a kommunisták gyűjtőhelye, elhiheted nekem. Kb. 100 éve törvény tiltja, hogy rendőr, köztisztviselő, katona politikai párt tagja legyen vagy politikai tevékenységet fejtsen ki. Ezért sem kell sem a Jobbik, sem az MSZP, sem a Fidesz a rendőrségi szakszervezetbe, nem kell, hogy a pártok ott agitáljanak a szakszervezeten keresztül. Etikátlan és jogellenes. A Jobbik most sem tartotta be a törvényt!
Kedves Logaritmus!
A leírtakkal szemben volna néhány észrevételem: A (akár rendvédelmi, akár védelmi, akár honvédelmi) felső vezetők kinevezése sosem szakmai, hanem politikai alapon történik! A szakszervezetek sosem voltak kormány függetlenek, csak látszat érdekképviselet! A kormányok célja a gyenge munkavállalói érdekképviselet, mert az erős érdekképviselet gyengíti a kormány befolyásoltságát! Egyébként az etikai és jogi ellenvetéseidet némileg osztom.”
1949. évi XX. törvény
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA
40/B. § (1)
(4) A Magyar Honvédség, a Rendőrség és a nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állományú tagjai NEM lehetnek tagjai pártnak, és politikai tevékenységet nem folytathatnak.
63. § (1) A Magyar Köztársaságban az egyesülési jog alapján mindenkinek joga van a törvény által nem tiltott célra szervezeteket létrehozni, illetőleg azokhoz csatlakozni.
(2) Politikai célt szolgáló fegyveres szervezet az egyesülési jog alapján nem hozható létre.”
Nem egészen ismered Te sem a törvényeket, az bizonyos.
6) A köztisztviselő
a) nem folytathat olyan tevékenységet, nem tanúsíthat olyan magatartást, amely hivatalához méltatlan, vagy amely pártatlan, befolyástól mentes tevékenységét veszélyeztetné;
b) pártban tisztséget nem viselhet, párt nevében vagy érdekében - az országgyűlési, az európai parlamenti, illetve a helyi önkormányzati választásokon jelöltként való részvételt kivéve - közszereplést nem vállalhat
Ez csak a köztisztviselőkre vonatkozik, vagyis bármelyik pártba beléphet, csak ... olvasd el.
A közalkalmazottit pedig keresd meg.”
Egy megbukott dolgozó ne nagyon pattogjon.
28. a gárdás elvágta a csaj nyakát, szinte lefejezte, akkor le lehet fejezni egy gárdást is? Nem? Mi ez a kettős mérce? Hülye vagy, ülj le!”
ajanlom Posta Imre könyvét,ö ott dolgozott tehát tudja mit ir. ennyi. magyarul:nagy a korrupcio a cégnél meg stb...”
23. mivel rendvédelmi szakszervezet ezért felette áll az ügyészség ahogyan a katonai bíróság és a belügyminisztérium. Ne keverd össze a puruttyaköri csirkefeldolgozó szakszervezetével.”
ltozni mivel windows alá lehet haszonnal fejleszteni. CSak windowsra van cégeknek állami támogatás. Linux progikra nincs. EGy számlakezelő progi windowson pár dollár, linux alatt viszont teljes összeg zsebből. Az ATM rendszerek mindegyike windows rendszer. A szerverek nagy része windows... megbízhatóságban windows. Linux egy év alatt produkált 97%os készenlétet windows meg 99%ot.”
20. hozzászólás 620829: nevezheted csendőrségnek, kék sapkásoknak, bozótharcosoknak, stb. mindegy, nem a név a fontos hanem az, hogy a mostani törvényeket be kell tartatni a rendőrség segítségével.
21. hozzászólás Mathiasking: márpedig a rendőrség nem a kommunisták gyűjtőhelye, elhiheted nekem. Kb. 100 éve törvény tiltja, hogy rendőr, köztisztviselő, katona politikai párt tagja legyen vagy politikai tevékenységet fejtsen ki. Ezért sem kell sem a Jobbik, sem az MSZP, sem a Fidesz a rendőrségi szakszervezetbe, nem kell, hogy a pártok ott agitáljanak a szakszervezeten keresztül. Etikátlan és jogellenes. A Jobbik most sem tartotta be a törvényt!”
Az más, ha törvényességi észrevétel érkezik, először a bíróságokhoz.
Amennyiben törvénytelenség gyanúja merül fel, akkor kerülhet az ügyészséghez.
"Ország biztonságáát hosszú ideje ...ugyanazok..." Azért emlékezni kellene a részeges H B-ra, aki kiadta a tűzparancsot a taxisblokádkor.
Vagy a Pintér-féle ügyletek a piacoknál és olajügyekben.
Vagy Polt pártatlan(?) működése is megérne egy pár gondolatot.
Szerintem minden városban vannak igaz, vagy nem igaz történetek, amik a rendőrség ügyeiről szólnak.
Ez a víz most még nagyon zavaros, hogy képletesen szóljak.”