Szeged - delmagyar.hu

Nem akarom sajnáltatni magam,Tudom hogy vissza kel fizetni a kölcsönt mert amikor adták vállaltam, a feltételeket.Soha nem volt hitelem, saját erőből vettünk mindent mikor fiatalok voltunk, tudtunk dolgozni volt hol ma nincsen a fiatalok nem tudnak elhelyezkedni.Én 18 évesen kerültem el a szülői házból azóta is a férjemmel(36-éve) élek.(A férjem 1970-óta dolgozik ugyan ott tehát nem vándorol)Tudtunk saját lakást vásárolni nem kelet segítség hozzá, ma a gyerekeink sajnos albérletben kell hogy lakjanak.Hiába van munkájuk nem tudják meg venni a saját házukat.Ma vagy eszünk vagy számlát fizetünk,mert ha nem fizetek a szolgáltató gyorsan kikapcsol, Sajnos nem mindenkit mert olvastam mér olyant hogy hónapokig nem fizet valaki persze velük nem kezdenek ki mert színesbőrüek!!!Ők minden támogatást megkapnak!Olyan jó volt kiírni a bánatomat. Elnézést kérek mindenkitöl, akit zavartam!

Nadim

Teljesen igazad van bizony a szükség nagy úr. Nem emlékszem hogy a szülők lettek volna ennyire kilátástalan helyzetben. Azért régen legalább ennivalóra telt. Ma meg?
Számla meg étel, valamelyiket kell fizetni de már e kettő együtt nem igazán megy.

Lehet, hogy az üzlet az üzlet (én magyar vagyok:-) de mások szerencsétlenségéből vagyont szerezni akkor is gusztustalan

A kolcsonnek ara van. Igazan izgato es jo kapni, de visszafizetni mar utalatos. A business az business es ha jo volt mikor adtak azokkal a feltetelekkel amikkel adtak, akkor legyen jo azokkal a feltetelekkel visszafizetni.

Egyebkent azt hogy duplajat vagy haromszorosat kell visszafizetni teljesen mellekes mert ugye benne van a szerzodesben mennyi a visszafizetett osszeg.

Tudom amikor az ember akarja a penzt teljesen mindegy mi van a szerzodesben, mert vagy akarja vagy kell neki a penz, de business az business. Ezek a cegek kihasznaljak a szukseget es betoltenek egy ures teret amit a bankok nem hajlandok.

Tisztessegtelen? Nezopont kerdese. A business nem azert van hogy penzelje az embereket hanem hogy penzt csinaljon maganak. A business tulaja nem azert kezdett el egy businesst hogy valakinek munkat vagy kolcsont adjon, hanem azert hogy penzt csinaljon es a sajat es csaladja eletet jobba tegye vele.

Van aki azert kezd bele egy businessbe, mert kalandot lat benne es kivancsi… Tovább olvasom »

A kolcsonnek ara van. Igazan izgato es jo kapni, de visszafizetni mar utalatos. A business az business es ha jo volt mikor adtak azokkal a feltetelekkel amikkel adtak, akkor legyen jo azokkal a feltetelekkel visszafizetni.

Egyebkent azt hogy duplajat vagy haromszorosat kell visszafizetni teljesen mellekes mert ugye benne van a szerzodesben mennyi a visszafizetett osszeg.

Tudom amikor az ember akarja a penzt teljesen mindegy mi van a szerzodesben, mert vagy akarja vagy kell neki a penz, de business az business. Ezek a cegek kihasznaljak a szukseget es betoltenek egy ures teret amit a bankok nem hajlandok.

Tisztessegtelen? Nezopont kerdese. A business nem azert van hogy penzelje az embereket hanem hogy penzt csinaljon maganak. A business tulaja nem azert kezdett el egy businesst hogy valakinek munkat vagy kolcsont adjon, hanem azert hogy penzt csinaljon es a sajat es csaladja eletet jobba tegye vele.

Van aki azert kezd bele egy businessbe, mert kalandot lat benne es kivancsi megtudja-e csinalni es hogy tudja megcsinalni.

Mig Provident egy parazita jellegu letesitmeny ha a magas kamatokat nezzuk, de semmivel se kulomb mint akarmelyik business. Penzt csinal maganak. A torvenyek eloirjak mit es hogyan kell es mint minden csoro es kis ember is csinalja, probaljak kijatszani ok is ahol tudjak.

Ja, faj a visszafizetes, de nem kellett volna felvenni a kolcsont. A kolcson csak azert lett felveve, mert kaphato volt, ha nem lett volna kaphato akkor nem lett volna felveve es akkor is megoldodott volna a helyzet csak maskeppen, amit sose fogunk megtudni,mert idoben nem tudunk utazni es kiprobalni a masik utat.

4. Nadim 2012.06.06. 12:24
Hallom a háttérből a szirén hangokat, hogy Te vagy az oka, mért vettél fel tőlük pénzt. Ne szégyelld, nem Te vagy az oka...
Nem szabadna engedni a kormánynak, hogy Te egyszerű ember ilyen csapdába kerülj, hogy nincs más választásod mint az, hogy gusztustalan emberek behálózzanak. És nem szabadna engedni tisztességtelen haszonnal "hivatalos" engedéllyel pénzt kölcsönözni és erre céget építeni. Ahogyan valami kis falukban uzsorásokat kaptak el, úgy kellene ezeket a cégeket elszámoltatni és büntetni. Tudom, hogy amikor az embernek nincs pénze ennivalóra akkor csak az lebeg a szeme előtt, hogy holnapra hoznak x ezer forintot és utána majd csak lesz valahogy. Csak sajnos utána jön a száraz valóság, hogy bizony ezt fizetni kell x évig, és ennivalóra még annyi pénz sem lesz mint eddig. Ez egy csapda, de sajnos nagyon sokan vagyunk úgy, hogy egyszerűen nincs más választásunk.
Nagyon csúnya hasonlattal élve, amíg lószar van addig veréb is van. És sajnos… Tovább olvasom »

4. Nadim 2012.06.06. 12:24
Hallom a háttérből a szirén hangokat, hogy Te vagy az oka, mért vettél fel tőlük pénzt. Ne szégyelld, nem Te vagy az oka...
Nem szabadna engedni a kormánynak, hogy Te egyszerű ember ilyen csapdába kerülj, hogy nincs más választásod mint az, hogy gusztustalan emberek behálózzanak. És nem szabadna engedni tisztességtelen haszonnal "hivatalos" engedéllyel pénzt kölcsönözni és erre céget építeni. Ahogyan valami kis falukban uzsorásokat kaptak el, úgy kellene ezeket a cégeket elszámoltatni és büntetni. Tudom, hogy amikor az embernek nincs pénze ennivalóra akkor csak az lebeg a szeme előtt, hogy holnapra hoznak x ezer forintot és utána majd csak lesz valahogy. Csak sajnos utána jön a száraz valóság, hogy bizony ezt fizetni kell x évig, és ennivalóra még annyi pénz sem lesz mint eddig. Ez egy csapda, de sajnos nagyon sokan vagyunk úgy, hogy egyszerűen nincs más választásunk.
Nagyon csúnya hasonlattal élve, amíg lószar van addig veréb is van. És sajnos egyre több a lószar is meg a veréb is...

Sajnos nagyon komolyan gondolom, mivel vagy fizetek vagy eszik a család.Vagy pedig tragédia lesz belöle.Felakasztom magam akkor a családnak nem kel vissza fizetni, Mert van a szerzödésben olyan rész hogy csak én felelek érte! Tudom nem kelet volna hozzájuk fordulni, de Ők nem kértek semmilyen munkáltatóit! Mindig kajára kelet a pénz nem is volt baj addig még meg nem vonták tőlem a szociális járadékot.Nincs semmi jövedelmem és mégis adnak!! Pontosan fizettem mindig ezért nem kértek tőlem sosem semmilyen iratot csak a személyit.Tisztában vagyok vele hogy sokan elitélnek de ha nincs munkahely sajnos dolgozni sem tudsz és nem vagy már fiatal sehova nem kelessz, még utcát seperni sem.

Ez a cég volt aki 300-450 % -os THM el hirdette magát? Ez nem uzsora? (tudom a bankoknak lehet :D )

4. Nadim 2012.06.06. 12:24
Igen, de jó ha tudod (ha komolyan kérdezed), hogy a magukat behajtó cégnek nevező "verőlegényeknek" semmilyen jogosultsága nincs, csak azt mondhatja legfeljebb, hogy hu. De ne ijedj meg, mert a lakásodba nincs joga bemenni, fizetésed nem tilthatja, nem foglalhat, egyszóval semmit nem tehet.
De, valóban furcsa, hogy ezek a pénzintézetek nem tartják be a törvényes utat, pl. fizetési meghagyás, következő lépés végrehajtás, letiltás. A fizetési meghagyást, ha kézhez veszed, akkor 15 napod van arra, hogy ellentmondj, és akkor perré alakul. Elgondolkodtató, hogy miért is nem ezt az utat választják a pénz behajtására.
Elmondom : mert a fizetési meghagyáson egyértelműen fel kell tüntetni a követelésüket részletezve, úgymint tőkekövetelés, kamat, mikortól és miért áll fenn a követelés. Így már érthető, hogy ilyen irányba nem mennek el.

Mi van akkor ha én nem fizetem a törlesztést?? Rám küldik a verő legényeket??

#1. csakugyirok 2012.06.06. 08:30 Bizony, bizony én sem értem, hogy miért kell egy felvett hitel többszörösét visszafizetni, még akkor is, ha tudjuk, hogy a pénzintézetek nem jótékonysági intézmények! Szóval: a banki tisztességtelenséget lenne már ideje megszüntetni, akár bevásárlókártya tekintetében, akár más, lakás és/vagy szabad felhasználású jelzáloghitel tekintetében. Magyarországon évtizedek óta a lakosság fizetőképességének szintje szándékosan "albániai" szinten van, azaz mesterségesen rákényszerítik az embereknek egy igen jelentős részét ilyen, vagy olyan tipusu hitelek felvételére! Szóval van néhány olyan bank ma Magyarországon - persze vannak üdítő kivételek is!! - amelyek az ügyfél nehézségének bejelentése után sem -hosszan tartó munkanélküliség miatti átmeneti fizetésképtelenség miatt a törlesztés felfüggesztésének kérése! - hajlandó segítséget nyújtani! Ezzel szemben ezt úgy oldja meg a bank, hogy átalakítja "segítségképp" 7 éves futamidejű személyi… Tovább olvasom »

#1. csakugyirok 2012.06.06. 08:30 Bizony, bizony én sem értem, hogy miért kell egy felvett hitel többszörösét visszafizetni, még akkor is, ha tudjuk, hogy a pénzintézetek nem jótékonysági intézmények! Szóval: a banki tisztességtelenséget lenne már ideje megszüntetni, akár bevásárlókártya tekintetében, akár más, lakás és/vagy szabad felhasználású jelzáloghitel tekintetében. Magyarországon évtizedek óta a lakosság fizetőképességének szintje szándékosan "albániai" szinten van, azaz mesterségesen rákényszerítik az embereknek egy igen jelentős részét ilyen, vagy olyan tipusu hitelek felvételére! Szóval van néhány olyan bank ma Magyarországon - persze vannak üdítő kivételek is!! - amelyek az ügyfél nehézségének bejelentése után sem -hosszan tartó munkanélküliség miatti átmeneti fizetésképtelenség miatt a törlesztés felfüggesztésének kérése! - hajlandó segítséget nyújtani! Ezzel szemben ezt úgy oldja meg a bank, hogy átalakítja "segítségképp" 7 éves futamidejű személyi hitellé, amely két és félszeresére növelte az ügyfél bank felé történő tartozását! Mikor jut el Magyarország arra az európai szintre, ahol a bankok az ügyfél súlyos problémájának bejelentése után valóban segítséget nyújtanak és nem "nyúlják le" még jobban az ügyfelet?!!A PSZÁF pedig egyáltalán nem állt szakmai hivatása magaslatán, bizonyíték erre az egyik Takarékszövetkezet csődje, pedig azt írták a PSZÁF hivatalos oldalán, hogy már másfél éve figyelte e pénzintézet tevékenységét! Ez most vagy szakmai hiba, hogy másféléves megfigyelés után csődbe megy a tak.szöv. vagy egy ún. "szemhúnyás" a pénzintézet tevékenységének módja felett! Nos ennyit a PSZÁF pénzintézeti felügyeleti tevékenységének minőségéről, eredményéről! De a banki ügyfeleket talán mégsem kellene engedni a bankok által tönkretenni és ebben a kormánynak is lenne azért komoly feladata,mert mindig, minden esetben az ügyfél "szívja meg", mint ez történt és történik napjainkban is!!