Délmagyar logó

2016. 12. 02. péntek - Melinda, Vivien 1°C | 8°C

Zsanett-ügy: szembesítik az ellentmondó szakértőket

Szembesítik az ellentmondó szakvéleményeket adó pszichológusokat a Zsanett-ügyben - így döntött szerdai tárgyalásán a Fővárosi Bíróság.
A pótmagánvádas eljárásban E. Zsanett öt rendőrt vádol azért, mert állítása szerint 2007. május 4-én éjjel ketten erőszakot követtek el rajta, három társuk pedig ezt végignézte. A rendőrök következetesen tagadják mindezt, az ellenük korábban indult eljárást pedig a nyomozó ügyészek részben bűncselekmény, részben bizonyítottság hiányában megszüntették. A szerdai tárgyaláson meghallgatott pszichológus 2,5 év elteltével vizsgálta meg E. Zsanettet tesztek és beszélgetés során, és a lány által elmondottakat nem minősítette kitalációnak. A történtek után három héttel egy pszichológus szakértő kétségbe vonta a lány verzióját, néhány hónappal később egy másik pszichológus szakértő viszont arra az álláspontra jutott, hogy erőszakot követtek el E. Zsanetten. A Fővárosi Bíróság szerdán úgy döntött, hogy az első és a harmadik szakértőt novemberben tárgyaláson fogja szembesíteni, hogy a szakvéleményük közti ellentmondást megkísérelje feloldani.

Olvasóink írták

  • 10. TrombiFrédi 2009. október 07. 19:34
    „Zsák a foltját!:)”
  • 9. M_R 2009. október 07. 19:08
    „A sünök még véletlenül sem tudtak igazat mondani, de még csak egyformán, hihetően hazudni sem.
    Azon lehet elmélkedni hogy milyenek E. Zsanett rkölcsi viszonyai - de hogy a sünöké milyen, azt meg mindenki tudja - korrupt, buta, erőszakos banda.”
  • 8. Grabowsky 2009. október 07. 19:02
    „Ahol állítólag az erőszak történt ott nem volt kamera.
    A rendőrök elhagyták a szolgálati helyüket.
    Hazugságokba keveredtek.
    Nekem ennyi majdhogynem elég...”
  • 7. flexsnake 2009. október 07. 18:04
    „6. van az a pénz. Mellesleg térfigyelő kamera képeit is visszanézték, nem történt erőszak. Igazoltatták. Foglalkozását tekintve ez a ,,hölgy" nem ápolónő.... Ismered a Győzikés történetet? 20ezerért egy nő kamera előtt és újságoknak híresztelte hogy Győzike szeretője. Vannak ilyen ,,nők".”
  • 6. Grabowsky 2009. október 07. 17:35
    „Flexi, ne felejtsd el hogy az öt rendő ötféleképpen mesélte el a történetet, össze-vissza hazudoztak, végül kalkuláld bele hogy ki a ... állna ki tízmillió ember elé hogy <moderálva...> öten, ha nem lenne igaz???”
  • 5. aranka2 2009. október 07. 16:56
    „Ivy, nem szégyen, hanem egyedül helyes, ha efféle kérdésekben szakértők vitatkoznak.”
  • 4. flexsnake 2009. október 07. 15:03
    „Az igazság hogy jó nagy kamu volt. Mi is a foglalkozása őkelmének? Na ugye!
    Az a vicc hogy egyáltalán ez bíróság elé kerülhetett.”
  • 3. lidocain 2009. október 07. 14:43
    „nagyon az az érzésem,hogy az igazság soha nem derül(het) ki. szégyent hozna a csodálatosan felkészült,képzett,magasan kvalifikált tettrekész rendőrségre...”
  • 2. bo 2009. október 07. 14:35
    „Nics ez még lefutva, a pótszakértőnek majd jön a pótszakértője, a pótmagánvádnak meg a pótmagánvádja!”
  • 1. IVY 2009. október 07. 12:31
    „Tiszta szégyen, hogy holmi szakértők miatt áll, vagy bukik el a végkifejlet.”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

MDF: miért a legdrágább tender győzött az M0-ás autópálya ügyében?

Az M0-ás kiszélesítésére kiírt tender ügyében egy plusz 6,5 milliárd forintos terhet kíván magára… Tovább olvasom