19°CKi ölte meg Szlávy Bulcsút? 2.rész
2009.11.06. 00:18:59
Az olvasói hozzászólásokra is válaszolva, szeretnék néhány félreértést tisztázni, valamint a könnyebb érthetőség kedvéért több részinformációt közölni az ügyről.
Először is, az I.r. vádlott szerepének pontosabb megértéséhez és megítéléséhez meg kell ismerni a vallomását.
Ennek lényege szerint, 1997. július 31-én, este 20 óra körül, egy ismeretlen hívótól, kapott egy telefonhívást, melyben közölték vele, hogy Szlávyt „kiterítették", holttestét a garázsába tették, csináljon vele amit akar. Ezt követően, mivel attól tartott, hogy ebben a helyzetben nem tudná magát tisztázni, mivel mindenki tudta, hogy haragos viszonyban voltak és jobb ötlete nem volt, a szerelőaknába helyezte és lebetonozta a holttestet. További lényeges eleme a vallomásának, miszerint ekkor még nem volt zárható ajtó a garázson, így oda bárki betehette a holttestet. 2004 január 23-án pedig azért kezdte kiásni, mert hallotta, hogy ő is a rendőrség látókörébe került és félt a lebukástól.
Senki nem állította, hogy a holttest elrejtése nem ütközik törvénybe, viszont az ezáltal megvalósított bűnpártolás a tettenéréskor már nem volt büntethető, elévülés miatt.
Amit még lényeges tudni, az az, hogy Szlávy Bulcsú valamennyi üzleti érdekeltségét, valamint embereit még 1997. július 31.napján átvette az a Boros Tamás, akit később az Aranykéz utcában felrobbantottak. Nála találták meg Szlávy több értéktárgyát valamint kedvenc kutyáját. Annyit egyértelműen ki lehet jelenteni, hogy Boros biztosan tudta, hogy Szlávyval a továbbiakban már nem kell számolni és ezt mindenképpen az elsők között tudta meg, hiszen rendkívüli gyorsasággal megtörtént a „hatalomátvétel". Ezen adatok ismeretében annyit nyugodtan lehet állítani, hogy neki igazán érdekében állt a „Balaton királyának" a félreállítása. Mivel a nyomozás megindulásakor ő már nem élt, így ebben az irányban lényegében nem is nyomoztak, ez a szál már nem volt érdekes a rendőrség számára. Közismerten nem csak törvényes tevékenysége során, Boros Tamáson kívül is számos ellenfélre és ellenségre is sikerült Szlávynak szert tenni, ide sorolandó néhány nem magyar anyanyelvű bűnözői csoport is. Éppen ezen okból voltak vele állandóan a testőrei.
Félreértés ne essék nem tekintem feladatomnak I.r.vádlott teljeskörű tisztázását, ez a büntető eljárásban sem az én dolgom volt, őt nem én védtem. Viszont ezen adatok ismeretében lehet csak az ő és vádlottársainak a szerepéről tárgyilagosan véleményt formálni.
Ami a II.r. vádlott szerepét illeti, ezt még a vádirat sem tudta pontosan meghatározni, az egész eljárásban nem derült ki, hogy konkrétan hogyan működhetett volna közre a gyilkosságban. Az összes „bűne" a vád szerint is annyi volt, hogy Szlávy Bulcsú testőreként és bizalmi embereként, „pontosabban meg nem határozható" kapcsolatban volt I.r.vádlottal, és nem volt jelen valamint nem védte meg főnökét a kellő időben.
Az általam védett, III.r.vádlott vonatkozásában pedig terhelő adat, csupán egy tanú vallomása volt aki az eljárás elején azt állította, hogy ő tudja, hogy történt a gyilkosság, konkrétan azt, hogy ő az I.r. vádlottól hallotta úgy, hogy III.r.követte el a bűncselekményt. Egyrészt ezt a vallomást nem támasztották alá az eljárás egyéb adatai, másrészt pedig a tárgyaláson élt vallomásmegtagadási jogával, ezért a korábbi nyilatkozatát sem lehetett már bizonyítékként figyelembe venni. További lényeges adat, hogy III. vádlott az egész eljárásban következetesen tagadta bűnösségét és egyetlen egy szakvélemény vagy tanúvallomás sem tudta alátámasztani azt, hogy bármilyen módon részt vett volna a cselekmény elkövetésében.
Fontosnak tartom, hogy felhívjam rá a figyelmet, hogy a kétségeket, minden körülmények között a vádlottak javára kell értékelni, ez a büntető eljárás egyik legfontosabb alapelve. Ha ezt nem tartja szem előtt a bíróság, az nagyon könnyen oda vezethet, hogy ártatlan embereket ítélnek el, ami sajnos néha még így is megtörténik, gondoljunk csak pl. a „Móri ügyre".
Ezek után a bíróságnak egész egyszerűen nem volt más lehetősége, mint az, hogy a vádlottakat felmentse.
A kérdés csak az, ki ölte meg Szlávy Bulcsút?
7 hozzászólás
Yossarian
2009.11.07. 17:58:53 
