Szeged - delmagyar.hu

15. joy 2009.12.18. 17:47:44

Medium (lat)->közvetítő!

A hírt közvetítő is az, mint az irreális marhaságokat közvetítő is.
Sok különbség nincs közöttük.
:o*

14. joy 2009.12.18. 17:41:04

Blogger úr!
"tovább nőtt"...lassult"...
Mindkettő igaz.
1 dolog az érintettexámának növekedése, más a növekedés lassulása.
Ha kekec valaki, legalább vegyen egy írkalapot, oszt csíkozzon rá grafikont, hamár fejben nem megy!

Tényleg ennyire sok a funkcionális analfabéna?

13. VásárhelyiÁgi 2009.12.13. 15:19:57

Lehet, hogy kissé műveletlen vagyok, de a médium nem az a személy, aki a túlvilági szellemekkel szokott társalogni?

12. comet 2009.12.13. 14:49:57

a hasonlat azért beteg, mert a magyar médiáknak nevezett pásztorfiúk azért kiabálnak farkast, mert ez lett a dolguk, ezt szabták meg nekik. A magyar médiák szabadságban és kultúráltságban annyira maradnak el külföldi társaiktól, amennyiben a nekik dirigáló nagyfejüek elmaradnak külföldi megfelelőiktől.
Az USA-ban tapasztalható a legnagyobb színvonalbeli visszaesés.A Gázai eseményeknél lehetett tesztelni a médiákat. A CNN-t teljesen lenullázták, a BBC-be is bele akarták folytanit a szót, de a cikisebb cikkeket ilyenkor külön oldalon jelentették meg, és ők készítették a legjobb összefoglalókat, bár ezek nem kerülhettek fő oldalra. A BBC sikeresen megvédte magát.A legorrektebb hírforrás az Al Jazeera volt. A neccesebb elemzéseket ők külön magazinban kezelik a ´tisztaság´ megőrzése miatt.
A magyar kereskedelmi televiziózásra sajnos rányomja bélyegét az USA népbutító technikája. Legjobban ez a TV2-nél jön le és a vele vélhetően kapcsolatban álló médiáknál...

11. tuskóhopkins 2009.12.12. 21:26:08

Furcsa, hogy szinte csak 7. Celtis értelmezi elmélyültebben a fölvetést. Persze a többiek közül többen is helyesen cincálják a témát - de itt nem a H1N1--ről van szó, hanem a média szavahihetőségéről, a hangsúlyok elhelyezéséről, és a "bulvárosításról", amely - tetszik vagy nem - kikerülhetetlen húzóerőként nehezedik a piacról megélni kényszerülő médiumokra. A szent nézettség (olvasottság, rákattintás, hirdetési felület, stb.) nevében, úgy tűnik, visszafordíthatatlanul hömpölyög a gusztustalan fölhígulás, a bulvárosodás. Etalon: a Blikk... Ahhoz képest a DM még nem süllyedt elég mélyre...

10. flexsnake 2009.12.12. 15:33:06

teletank 2009.12.10. 17:22:53
Azoknak akik hiányoztak a matekóráról: 20éve van oltóanyag ez ugyanaz az oltóanyag más vírussal. Csak azt cserélték benne. Mit akarsz vizsgálni rajta? Az oltóanyag forgalomba állítása óta egy generáció felnőtt és egyetlen esetben sem volt senki két fejű az influenza elleni oltástól. Most egy más típusú vírus van benne, ettől sem lesz senkinek két feje. Két fütyije sem.

9. flexsnake 2009.12.12. 15:29:02

Ez hülye, az hogy megbetegednek emberek nem jelenti hogy gyorsan betegednek meg vagy lassan, a két említett cím nem üti egymást csak az intelligencia meg e két firkász fogalma egymást.

8. KolompárRómeó 2009.12.11. 22:02:49

6. hozzászólás daimler 2009.12.10. 13:22:32

Felbaxtam magam a cikken, nem olvastam el a hozzászólásokat, pedig így szoktam kezdeni. Ugyanezt írtam én is, mint Te :)

7. KolompárRómeó 2009.12.11. 21:29:44

Arról nem is beszélve, hogy az egyik portál az influenzáról (H1N1 + szezonális, "sima"), a másik CSAK a H1N1-ről beszél.

6. KolompárRómeó 2009.12.11. 21:26:14

"Origo: Tovább nőtt az influenzások száma
MTI 2009. 12. 09., 11:33

Index: Lassult a H1N1-járvány terjedése
MTI 2009. december 9., szerda 09:53"

Ez a két kijelentés egymás mellett is megállja a helyét. Ugyanis az a TERJEDÉS lassult (második derivált negatív, az első továbbra is pozitív), tehát növekedik, de nem gyorsulva növekedik.

További BÖLCSÉSZ okoskodás?