Szeged - delmagyar.hu

Kedves "klj_54". Koszonom a javaslatot es megprobalom beszerezni a konyvet.

45. hozzászólás Hmmm... 2009.08.30. 07:57

Igazad alátámasztására (nincs rá szüksége:-) Egy könyvcím, "Arthur C.Clark: A gyermekkor vége"
Érdemes elolvasni. Nem egy földhözragadt mű!

Semmi sem abszolut es mi is csak sajat korlataink kozott vagyunk kepesen teoriakat felallitani es azokat bizonygatni. Ezzel azt akarom mondani, hogy a tudomanyos ismeretek is csak reszlegesek. Az intelligencia tag fogalom, es nem biztos, hogy csak a foldi elet formaja rendelkezik vele. Az elet felteteleit tekintve, mi csak mint foldi eletet ismerjuk. Velemenyem szerint ennek feltetelei ide vonatkoznak, de ez nem zarja ki mas fajta eletek lehetoseget. Az az, nem feltetlenul kell DNS-el es szen molekulakkal rendelkeznie egy mas fajta ertelmes lenynek. Ezzel nem a cikk hiheto vagy nem hihetoseget akarom bizonygatni, csupan a sajat gondolataimat irtam le.

hmmm
az agykamra méretnek mi köze az intelligenciához?:D:D nem az agyfolyadékkal gondolkozik
és a nyuszinak is finom bőre van mégse okosabb az embernél

különben is minek folytja vízbe? ott a jó kis szívlapát:)

azt egyébként, hogy kell elképzelni, hogy 3 órán keresztül fojtogatta a vízben...tehát esetleg, úgy félóra fojtogatásnál nem gondolt-e bele az a paraszt ember, hogyha eddig nem fulladt meg akkor valószínűleg nem is fog??? csak annyi, hogy gondoljunk bele 3 órán keresztül ott állt a kád mellett...nem tűnik annyira reálisnak. bejön a felesége 2 óra után, hogy mit csinálsz már jani ennyi ideig a fürdőszobába??? anyuka fojtogattom ezt az ufo-t, még egy óra kb és megdöglik! :DDDDD

40. de a flex féle világkép kizárja hogy egy test két különböző időben létezzen. Azt nem zárja ki hogy térben legyen egyszerre több helyen. De pontosítva ugyanott, ugyanakkor, de több oldalról láthatóan.
A csillag már régen eltűnhetett aminek a fénye csak most ér ide. A fény nem utazik az időben, a térben utazik, akkor is csak térutazás az ha az észlelés pillanatában már a fényforrása nem is létezik.

36-os hozzászólásomat csak viccnek szántam. A Lorentz tranformációk észlelési transzformációk (az időre a pitagorasz tétellel bárki levezetheti) tehát valójában nem következik belőlük a fizikai értelemben vett idő utazás.
A Heisenberg féle határozatlansági relációja az elektronok helyzetének és impulzusának egyidejű pontos meghatározását zárják ki, azaz ha mennél pontossabban határozzák meg egy elektron helyzetét annál pontatlanabb eredménnyel határozható meg az impolzusa, és fordítva, mert az elektron mozgását leíró két factor szorzata nagyobb vagy egyenlő a planck féle állandó felénél.

38. hozzászólás flexsnake 2009.08.29. 14:55
" Ott leszel a jelenlegi formában de te az akkori önmagad nem. Mivel egyszerre két helyen csak térben lehetsz nem időben."

Nem zárja ki a kvantummechanika.
A Heisenberg féle bizonytalansági tényező miatt nem tudható valójában mi is van.

Az időutazást nem úgy kell elképzelni hogy pénteken visszautazok hétfőre és társalgok egyet magammal vagy változtatni akarok valamin. Az ,,időutazás" valójában csak utazás két párhuzamos sík között. Erre az ,,időutazásra" egyedül atomi részecskék képesek, de ők is csak teret váltanak. Ezt meg lehet nézni részecskegyorsítóban de még egy otthoni zseblámpa-papírlap játékkal is.

36. az időben visszafelé utazni értelmetlen. Nem találkozhatsz egykori önmagaddal mert amint az időt úgy használod mint a teret, nem az időt manipulálod hanem a teret. Párhuzamosan létező világok vannak amik között lehet mozogni de ha két lépést vissza szeretnél menni magadat már nem találod ott. Az idő-paradoxon. Ott leszel a jelenlegi formában de te az akkori önmagad nem. Mivel egyszerre két helyen csak térben lehetsz nem időben.