Szeged - delmagyar.hu

A Gyovai nővérek ügyében az eljárás tavaly decemberben kezdődött, amikor csongrádi tanyájukon pusztulni kezdtek a szarvasmarhák. A tulajdonosok a jószágoknak nem adtak enni és inni, a segítséget pedig nem fogadták el. Az önkormányzat lefoglalta az állományt, és a nővérek ellen büntetőeljárás indult, állatkínzás vétsége miatt. A jószágokat a lefoglalás óta a csongrádi önkormányzat gondozza, a nővérek pedig egy elmeorvosi vizsgálat után kerültek a szentesi kórház pszichiátriai osztályára.

Indokolt esetben a taláros testület a helyszínen is tarthat tárgyalást. Ilyen eset volt a tegnapi is, a vádlottak ugyanis nem akartak elmenni a Csongrádi Városi Bíróságra, ezért a bíró, az ügyész és az ügyvéd ment el hozzájuk. A tárgyalást egy nővérszobában tartották, Gyovai Ilona és Gyovai Mária hátat fordítva hallgatta a bírót. A bírói kérdésre egyik sem mondta meg a nevét, és nem tettek vallomást. Amikor viszont dr. Badóné dr. Murányi Edit bírónő végzést hozott, és elmondta, hogy elrendeli a szarvasmarha-állomány előzetes értékesítését, a nővérek hirtelen megfordultak, és dőlt belőlük a szó.

Ritka pillanat a tárgyaláson: a Gyovai nővérek a bíró felé fordultak Fotó: Tésik Attila

Azt mondták, a marhák eladásába nem egyeznek bele; nem értik, miért vannak itt – mármint a pszichiátrián –, és szeretnének hazamenni. A bírónő erre úgy reagált, hogy ezt az orvosukkal kell tisztázniuk. Felmerült, megfelelő lakóhely-e számukra a fűtetlen tanyájuk. Erre Ilona azt válaszolta, hogy az az ő dolguk. Mária sérelmezte, hogy az önkormányzat eseti gondnokot jelölt ki számukra, szerinte ők nem gyerekek. Ilona azt is elmondta, olvasta az újságban, a magyar tarka védett állat, ezért az ő teheneik sokat érnek. Bár elmondták nekik, hogy már most sem rendelkezhetnek saját jószágaik felett, ezt láthatóan nem értették meg.

A közel egyórás tárgyalás végén megkérdeztük Gyovai Ilonát, tudja-e, mi a következménye annak, ha nem adnak enni és inni az állatoknak. Ezt a választ adta: „Létfenntartásban voltak a marhák." Emlékeztettük arra, hogy több tetemet találtak a tanyán és környékén, erre kijelentette: náluk egy jószág se hullott el.

Elnapolták a tárgyalást

A bíróság elrendelte a szarvasmarhák előzetes értékesítését: dr. Badóné dr. Murányi Edit úgy indokolta a határozatot, hogy a lefoglalt állatok tartásának, őrzésének költsége aránytalanul jelentős terhet ró már a csongrádi önkormányzatra. Az állományt 7 millió 20 ezer forintos áron adták volna el, de ezt az árat még 47 jószágra számolták ki. dr. Csobánczi László ügyész fellebbezett. A büntethetőség megállapításának érdekében újabb elmeszakértői vizsgálatot kért. El kell ugyanis dönteni, hogy a nővérek elmeállapota változott-e kezelésük óta, és hogy büntetőjogilag felelőssé tehetők-e a tetteikért. dr. Nagymihály Gábor ügyvéd szerint nem volt szabályszerű az eljárás, méltánytalanul nagy hátrányt okozna az értékesítés, szerinte a nővérek jelentős vagyontól esnének el. Hortobágyi Gyula eseti gondnok viszont azt javasolja a nővéreknek, egyezzenek bele az értékesítésbe, a kapott pénzből pedig méltó ellátást kaphatnának egy szociális otthonban.

Kettő megint elhullott

A nővérek tanyájához közeli telepen gondoskodik a csongrádi önkormányzat a szarvasmarhákról. A lefoglalás óta eltelt hét hétben a város egymillió forintot költött az ellátásukra – tájékoztatott Berkes István jegyző. Tőle megtudtuk, korábbi akut betegségek miatt újabb két szarvasmarha hullott el, így 45 van életben. A marhákat ketten gondozzák, ha időnként valamelyik elszabadul, a városgondnokság emberei terelik vissza az istállóba. Többen jelezték az önkormányzatnál: megvennék a jószágokat, az utóbbi hetekben azonban nem akadt komoly jelentkező. Az előzetes értékesítésről szóló végzés jogerőre emelkedéséig bizonyosan a város gondja marad a marhák etetése.