Szeged - delmagyar.hu

Komcsika: utána rájöttem, de ettől még bűzlik a dolog. Továbbra sem értem, hogy ki tudja megkezdeni a kivitelezést az év második felében. Ki tudja ilyen gyorsan átütni, annak ellenére, hogy állítólag még az átminősítés sincs meg.

Továbbra sincs válasz arra, hogy miért lenne ez a projekttársaság kedvezőtlenebb helyzetben, ha az önkormányzat a tulajdonos?

Valami nagyon sántít!!! Remélem nem valami gigantikus lenyúlás készül!

"Az Első Magyar Projektház Kft. ügyvezetője hozzátette, magánemberként tett vételi ajánlatot a 16 millióért meghirdetett 11 hektáros területre, amit beapportálna a projektcégbe, ha a képviselő-testület pénteken jóváhagyja az adásvételt."

Ha magánszemélyként apportál, akkor magánszemélyként lesz üzletrész tulajdonosa. Mire jó ez? Vajon mi a biztosíték, hogy másnap nem adja tovább az üzletrészt és elteszi a vételárat!

Olvasgatásom eredménye, az, hogy Csongrád kiszáll amibe még bele sem szállt. Az életkorom nőttőn nő, talán ezért mosolygok az egészen. Láttam már vízlépcső víziót amely még kétéletet is átölelhet, téglajegyet két BNV csarnok megvételére, majd a vasak beolvasztatását. Templom előtti szökőkutakat, majd beföldelésüket, irdatlan szeméthegyet a halottaink szomszédságában, téglarakást a Körös törok bejáratánál. Huszonéves ifjúsági ház szinte földig rombolását. Azt is mondhatnánk, lehet, hogy nem megfelelő emberek voltak és vannak a nekik legmegfelelőbb helyen?.

Sanka, azért nem érted mert nem olvastad el rendesen a szöveget.

"Az önkormányzat és a grandiózus tervekkel előálló Első Magyar Projektház Kft. 2005 tavaszán kötött szindikátusi szerződést, ősszel pedig közös társaságot alapítottak, amiben 51 százalékos tulajdona volt a városnak."

Érted, nem az Első MP Kft az önkormányzattal közös cég, hanem egy másik, amit együtt hoztak létre. Ezért nem találtad az Első MP kft-nél az önkormányzatot a cégjegyzékben.

Egy bográccsal van a jogászok farka, meg a pi... a testületben meg a
hivatalban, de mint látszik sötétek, mint az éjszaka, ha nem a saját zsebükről van szó. Várhatóan a nőcinek lesz egy darab parlagja, amit majd az APEH-osok kapáltatnak a csongrádi néppel.

"Ha az önkormányzat elfogadja a vételi ajánlatot, április elején megkezdődhet az engedélyes tervek készítése, az év második felében pedig a kivitelezés."

Ennek fényében teljesen hülyén hangzik a következő idézet:

"...azzal indokolták a csúszást, hogy a közműigények, illetve egyes koncepcionális kérdések sem tisztázódtak időben."

ez a kettő nekem nem jön össze.

Valaki oldja fel az ellentmondást, légyszi!!!

Ezt nem értem?

"A tulajdonviszonyok átalakítására elsősorban azért volt szükség, hogy kimozdítsuk a projektet a holtpontról. Banki hitel felvételénél ugyanis nem jelent előnyt, hogy az önkormányzat többségi tulajdonosa a cégnek - nyilatkozta lapunknak Hideg Edit"

Mennyivel jobb adós egy olyan Kft. , amely ellen APEH végrehajtás van folyamatban a cégnyilvántartás szerint, mint az Önkormányzat ami nem tud felszívódni ha bedől a projekt?

33. A végrehajtás adatai
33/1.
A végrehajtás elrendelésének időpontja: 2006. április 13.
A végrehajtás ügyszáma: 5210014438
A végrehajtást elrendelő megnevezése: APEH Kelet-budapesti Igazgatóságra
Az értesítés (indítás) kiállításának időpontja: 2006. május 23.

Hatályos: 2006/06/01 ...

Fontos: Nem ismerem a tényleges helyzetet, most olvastam erről először. A fentieket a tévedés kockázatával írtam és az is elképzelhető, hogy a cikk nem fogalmaz pontosan. Kérem olyan is írjon, aki jobban belelát a dolgokba.

A cégre vonatkozó… Tovább olvasom »

Ezt nem értem?

"A tulajdonviszonyok átalakítására elsősorban azért volt szükség, hogy kimozdítsuk a projektet a holtpontról. Banki hitel felvételénél ugyanis nem jelent előnyt, hogy az önkormányzat többségi tulajdonosa a cégnek - nyilatkozta lapunknak Hideg Edit"

Mennyivel jobb adós egy olyan Kft. , amely ellen APEH végrehajtás van folyamatban a cégnyilvántartás szerint, mint az Önkormányzat ami nem tud felszívódni ha bedől a projekt?

33. A végrehajtás adatai
33/1.
A végrehajtás elrendelésének időpontja: 2006. április 13.
A végrehajtás ügyszáma: 5210014438
A végrehajtást elrendelő megnevezése: APEH Kelet-budapesti Igazgatóságra
Az értesítés (indítás) kiállításának időpontja: 2006. május 23.

Hatályos: 2006/06/01 ...

Fontos: Nem ismerem a tényleges helyzetet, most olvastam erről először. A fentieket a tévedés kockázatával írtam és az is elképzelhető, hogy a cikk nem fogalmaz pontosan. Kérem olyan is írjon, aki jobban belelát a dolgokba.

A cégre vonatkozó adatok nyilvános cégadatbázisból származnak!

Nem értem?

Mi ez a Kft.? Miből száll ki az Önkormányzat? Lehet hogy én nem találom, de nem találom az Önkormányzatot a cégben? Erről a cégről van szó??

Első Magyar Projekt Ház Befektetési, Fejlesztési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (1183 Budapest, Zalán u 57.)
Cégjegyzékszám: 01-09-731593
Cégforma: Korlátolt felelősségű társaság
Bejegyezve: 2004/10/15

Ebből is látszik 2 éve egyhelyben topognak . Így lehet lemaradni mindenről . Ne hogy ellehetetlenítsék ezt a válalkozást , úgyanis ez a város érdeke ( nem pedig egy két képviselő-é , lehet ezért nem is haladtak sehova ). Nem kerűl nekünk semmibe . Viszont a vevő is jól jár mert bagóért jut a telekhez . Nem sajnálom töle , mert akkar valamit . Ebben a városban mint látjuk döntésképtelenek azok az emberek akiknek ez lenne a feladatuk. Nem kellene mindig mutogatni egyszer már elkellene kezdeni DOLGOZNI . KKmajsán már televan a Kemping . S nekik csak egy kis meleg vizük van .

Hoppá!
Ebből sem lesz semmi. Úgy hiányzik ez a városnak mint az Országnak a Kormányzati negyed. Remélem ez a kétes vállalkozás fennakad a támogatandó vállalkozások listáján.
Vajjon mibe került ez eddig a városnak anyagiakban?