Délmagyar logó

2017. 06. 29. csütörtök - Péter, Pál 24°C | 33°C Még több cikk.

Kivilágítatlan kerékpárost gázoltak halálra

Elgázolt egy kerékpárost hétfő délután egy teherautó Csongrád és Csongrád-Bokros között, a 70 év körüli bokrosi férfi a helyszínen meghalt - közölte a megyei rendőr-főkapitányság szóvivője.

Szenti Szabolcs elmondta: a kerékpár nem volt kivilágítva, így a teherautó sofőrje későn észlelte és elütötte a férfit. A kerékpáros a helyszínen életét vesztette, személyazonosságának megállapítása még tart.

Az érintett útszakaszon előbb teljes, majd később félpályás útzár mellett helyszínelt a rendőrség.

Olvasóink írták

31 hozzászólás
12
  • 31. janoka 2010. január 04. 19:22
    „Az autósokat mindig zaklatják és büntetik, a felelőtlen kerékpárosok miatt is.
    Kerékpárosokra is vonatkozik a szabály.
    Láttam nem egyszer mikor rendőrautó ment el kivílágítatlan kerékpáros melett és még csak nem is figyelmeztette.
    Kerékpáros számára tiltott uton is bicikliznek, még is az autóst marasztalták el.
    Nem tarják be a szabályt ne az autovezetőt marasztalják el.
    Alkohol ? zéro tolarencia.”
  • 30. hank 2010. január 01. 14:50
    „"Na itt van ni! Az uj bicikli torvenynek az elso aldozata. Azt hitte neki van elsobbsege es az ut kozepen ment. Megha nem is volt lampaja. Semmit nem segitett volna a lampa az biztos."

    Bár még nem olvastam az új "bicikli törvényt", de ígérem, hamarosan megteszem.

    Logikusan a jobbratartási kötelezettség megszűnését itt az jelenti, hogy balra nem úgy kell ezentúl bekanyarodni, hogy az úttest jobb szélén megállok, majd áttolom gyalog a bringát. Ezentúl be lehet kanyarodni balra úgy, hogy behúzódom középre. (Gondolom erről van szó.)
    A motorosok is ezt csinálják - igaz ott kötelező a KRESZ vizsga.

    A lényeg, hogy a fenti idézettel vitatkoznék, mert ez nem a törvény áldozata, hanem valószínű alkoholt ihatott + nem volt világítás és mellény.
    Ha nem változik meg a törvény, akkor is ez történt volna. Kételm, hogy tudott a változásról... Meg különben is január 1-jétől lép hatályba.

    A másik - ha már a törvénynél vagyunk - valami olyasmit ír a bringásoknak, hogy szorosan, jobboldalt útpatkán kell közlekedni. Nos ezt egy 19 mm-es gumival rendelkező versenybringával csak úgy lehetne megtenni, hogy 2 percenként defektet szerelnék... Ugyebár azokról a kátyúkról van szó, melyet a "BRINGÁSOK okoznak"... mivel az engedélyezett össztömeget jócskán meghaladják :-)

    Szóval az ilyen kijelentések előtt érdemes belegondolni, hogy mi van a háttérben.

    Üdv és BUÉK:
    Hank”
  • 29. Hidegen 2009. december 25. 16:25
    „Tegnap megtudtam ki volt a biciklis. Hát ez már régen érett a számára. Én vagy 15 évvel ezelőtt majdnem átmentem ennek az embernek a fején autóval. Részegen feküdt az éjszakában az út közepén... családja nem volt, végülis megváltás volt neki a halál. Csak azt a szegény sofőrt sajnálom így karácsonykor...”
  • 28. ja 2009. december 23. 10:49
    „27 leeannlarue-nek,szerintem lakott területen belöl is kötelező,a világítás csak a mellényt kell lt-én kivül viselni.”
  • 27. Mike3 2009. december 22. 13:00
    „szellembiciklit neki is! miért gondolják a tekerészől, hogy rájuk nem vonatkozik a kresz?”
  • 26. leeannlarue 2009. december 22. 12:57
    „26.: ezt a marhaságot! a régi szabályokat sem tartotta be (nem volt kivilágítva, pedig lakott területen kívül KÖTELEZŐ), azért halt meg, ugyanis nem volt látható. látni és látszani - ez az alapelv!”
  • 25. KamuNeni 2009. december 22. 12:12
    „Na itt van ni! Az uj bicikli torvenynek az elso aldozata. Azt hitte neki van elsobbsege es az ut kozepen ment. Megha nem is volt lampaja. Semmit nem segitett volna a lampa az biztos.”
  • 24. ujpest111 2009. december 22. 10:51
    „Kedves dodo!
    a bíróságnak van egy ilyen állásfoglalása, hogy hol kell számítani kerékpárosra, de abban le van az is írva, hogy akkor lehet a járművezető ellen eljárást indítani, ha a kerékpáros ki van világítva és láthatósági mellényt is visel.........
    Kicsit kemény szavak, de nem vagy köteles lakott területen kívül észlelni kivilágítatlan és mellényt nem viselő kerékpárost......
    Lehet vizsgálni, hogy látható volt-e, tehát nem kell mindet elütni, de ha nincs rajta mellény akkor jó az esély rá, hogy nem te leszel az okozó........”
  • 23. K.T. 2009. december 22. 10:08
    „"...az volt a szerencséje neki is, hogy óvatosan mentem, így időben ki tudtam kerülni!"
    Talán ez lenne a megoldás egyik fele. A másik természetesen, a városon kívül, este vagy rossz látási viszonyok közt a kivilágított és mellényes kerékpáros.

    Abba sem árt belegondolni ilyenkor, hogy a legmagasabb sebesség gondolati megközelítése hogyan is néz ki a legtöbb közlekedő fejében. Tapasztalatom szerint az maga a haladási sebesség, és ez nagyon rossz mentalitásra vall.”
  • 22. Mignon 2009. december 22. 00:17
    „Akkor reszvetem a szomszedainak.”
  • 21. hién 2009. december 21. 23:57
    „nem volt családja.egy magányos alkesz volt ,aki megtörve élte keserves életét....”
  • 20. Mignon 2009. december 21. 22:36
    „Reszvetem a csaladnak.”
  • 19. ráérő 2009. december 21. 22:30
    „dodónak tetszik- nem de igaza van”
  • 18. dodó 2009. december 21. 22:23
    „17. hozzászólás micsibucsi 2009.12.21. 21:51

    Kerékpározom is, vezetek is, 1.750 ezerről van papírom.”
  • 17. hírfigyelő 2009. december 21. 22:20
    „Sajnos sűrűn kűrok arra, és rengeteg tanya van az út mentén! Az ott lakók pedig rendszeresen szambáznak biciklivel az úton! Akinek nem inge ne vegye magára de jómultkorában ott találkoztam egy részeg kivilágítatlan biciklissel, és az volt a szerencséje neki is, hogy óvatosan mentem, így időben ki tudtam kerülni!”
  • 16. micsibucsi 2009. december 21. 21:51
    „11. hozzászólás dodó!
    Nincs kedved arrafelé kerékpárral esténként kivilágítatlanul mellény nélkül élesben tesztelni, hogy vajon észlelnek e hasonló körülmények között a 30 km/h val közlekedő pótos teherautók?”
  • 15. papus3 2009. december 21. 21:26
    „Dodó:nem oly régen ezen az oldalon/DM/volt egy kép az M5 útról-döbbenet:kerékpáros! a leállósávon tekert!”
  • 14. Hidegen 2009. december 21. 21:22
    „14-nek. Persze hogy lehet, nekik is el kell jutniuk A-ból B-be. Csakhát ehhez elkelt volna egy világítás a bicajra. Nekem három esetem volt szűk egy év alatt ezen az úton, ahol vagy amikor csak a vakszerencsén múlott a három kerékpáros élete. Az utolsó esetnek még 10 napja sincs... Azóta is erős szívdobogást kapok ha rágondolok. Csak azért nem álltam meg mert velem volt a 11 hónapos kisfiam, meg a párom is.”
  • 13. Beth 2009. december 21. 21:09
    „Csak érdeklődöm, hogy azon az útszakaszon lehet-e kerékpározni? Nem vagyok járatos arrafelé.”
  • 12. Mathiasking 2009. december 21. 20:58
    „Érdekes, hogy errefelé milyen sok kerékpáros baleset van. Elkelne már egy kerékpár út!”
31 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Összefogtak a borászok a vörös tokajiért

Látványos eredménnyel járt, hogy a kadarka szőlő megmentéséért sikerült összefogniuk a magyar és a határon túli borászoknak. Tovább olvasom