Délmagyar logó

2017. 08. 23. szerda - Bence 15°C | 25°C Még több cikk.

Nincs szent tehén – csak fele pénz

Csongrád - Csak fél pénzre számíthatnak idén a csongrádi művészeti és sportegyesületek, az önkormányzat intézményeinél pedig 7 százalékos elvonást kell kigazdálkodni 2011-ben.
Minden eddiginél szigorúbb költségvetési előkészítő munka folyik Csongrádon. Kőrösi Tibor polgármester megszabta az intézményvezetőknek, hogy a tavalyi támogatásokhoz mérten 7 százalékos elvonást kell kigazdálkodniuk. Azért volt erre a drasztikus lépésre szükség, mert a már megkezdett költségvetési tárgyalásokon kiderült, az önkormányzati szervezetek mintegy 300 millió forinttal több támogatást várnak a várostól, mint amennyi pénz rendelkezésre áll. A helyzetet nehezíti, hogy 50 millióra szeretnék leszorítani az idei működési hiányt, miközben december végén a kifizetetlen számlák állománya meghaladta a 700 millió forintot. Nincs már „dugipénze" sem Csongrádnak: a kötvénykibocsátásból 2007-ben szerzett 700 millió forint 2 év alatt elfogyott, több mint 40 százalékát működési kiadásokra fordították a város honlapján közölt táblázat szerint.

Nincs szent tehén a városban – a helyi művészeti és sportegyesületek támogatását felére csökkentenék idén. A művelődési központ és az ifjúsági ház működtetésére, valamint a helyi tájékoztatással és a turizmussal kapcsolatos feladatok ellátására egy új, profitorientált céget hozna létre az önkormányzat. Kőrösi Tibor lapunknak elárulta, azt várják a Szabadidő és Turisztikai Kft.-től, hogy tartsa el magát. Arról már lapunkban is beszámoltunk, hogy a városüzemeltetés is egy kézbe kerülne a Gamesz és a városgondnokság összevonásával, de arról még nem adtunk hírt, hogy a zöldfelületek gondozása mellett a Körös-torok működtetését is magánkézbe adná a városvezetés.

– Hogy a kitűzött célt elérjük, a következő tanévben átszervezésekre lesz szükség az óvodáknál és az iskoláknál. Csoportösszevonásokban gondolkozunk, például a napközik esetében – mondta a polgármester, aki saját nadrágszíját is meghúzza. Ő és helyettesei is lemondanak fizetésük 7 százalékáról ebben az évben. Kőrösi Tibor lapunknak úgy fogalmazott, nem várja el másoktól ezt a gesztust, de az sem kizárt, hogy az egész képviselő-testület csatlakozni fog kezdeményezésükhöz.

Olvasóink írták

41 hozzászólás
  • 41. magor63 2011. január 29. 10:44
    „Megnéztem a kt. ülést pénteken és nagyon drámaira hangolódtam az elhangzottak után. Még könnyesre is
    sírnám a párnacihámat, hogy mlyen rossz nekünk és mennyire nincs pénz semmire, és be kell zárni, és el kell
    bocsájtani x főt, és értse meg a lakosság , hogy szükség van újra a nadrágszíjhúzásra, mert ha nem, akkor
    jön a csúnya csődgondnok bácsi , aki elvesz mindenünket. Közben, sub rosa, Papp alpolgi asszony nem tudott
    a régi , bolsevista szellemmel átitatott irodában "székelni", hanem új enteriőrre vágyott a "szentem", hiszen
    ő, csak megérdemli az elnyomatás évtizedeinek a kárpótlásaképpen. A családja is az ántivilág szerencsétlen
    üldözöttjeiként kóborolt egyik állásból a másikba. Gabika, szakítva a családi hagyományokkal , narancsszínű-
    re hangszerelte a kottát, de a hatalmi arrogancia valahogy nem kopott le.
    Tisztelt Uraim, és Hölgyeim, legalább egy kicsi önmérsékletet tanúsítsanak, ha a saját igényeikről van szó,
    mert nagyon kilóg az a bizonyos szőrös lóláb.”
  • 40. magor63 2011. január 29. 10:44
    „Megnéztem a kt. ülést pénteken és nagyon drámaira hangolódtam az elhangzottak után. Még könnyesre is
    sírnám a párnacihámat, hogy mlyen rossz nekünk és mennyire nincs pénz semmire, és be kell zárni, és el kell
    bocsájtani x főt, és értse meg a lakosság , hogy szükség van újra a nadrágszíjhúzásra, mert ha nem, akkor
    jön a csúnya csődgondnok bácsi , aki elvesz mindenünket. Közben, sub rosa, Papp alpolgi asszony nem tudott
    a régi , bolsevista szellemmel átitatott irodában "székelni", hanem új enteriőrre vágyott a "szentem", hiszen
    ő, csak megérdemli az elnyomatás évtizedeinek a kárpótlásaképpen. A családja is az ántivilág szerencsétlen
    üldözöttjeiként kóborolt egyik állásból a másikba. Gabika, szakítva a családi hagyományokkal , narancsszínű-
    re hangszerelte a kottát, de a hatalmi arrogancia valahogy nem kopott le.
    Tisztelt Uraim, és Hölgyeim, legalább egy kicsi önmérsékletet tanúsítsanak, ha a saját igényeikről van szó,
    mert nagyon kilóg az a bizonyos szőrös lóláb.”
  • 39. Asti 2011. január 28. 11:07
    „Kedves magor63!

    A technikai adatokat az Ön érvei kiegészítéseként írtam meg. A frakcióvezetői S8-as mellett az elöző miniszterelnök A8-as gépkocsija csak szerény fapados kocsi....”
  • 38. magor63 2011. január 28. 09:21
    „Kedves Asti!
    Valószínű hogy Önnek igaza van a típust illetően, ezért elnézést kérek, hogy a pontos típusnak nem néztem
    utána. Ahogy kivettem a szavaiból az S8-as több millerrel több a Lambó motor és egyéb extrák miatt is. :)
    Ez még inkább alátámasztja az érveimet, hogy ennek a "garnitúrának" sem drága semmi, ha a saját luxus-
    ill. "biztonság" igényükről van szó. Ilyen alapon golyóálló kivitelben is megrendelhette volna Lázár úr, hiszen
    ahogyan latin-amerikanizálódunk ,biztosan jó lenne az még az elégedetlen csúzlizó tömeggel szemben. :)
    Egyébként teljesen életszerűnek tűnik hogy a "nagytudású" és végtelenül szerény és kisigényű frakcióveze-
    tő úr a saját kocsijában fog csövezni, ha nem lesz éppen elnöki lakosztály szabadon. :-))”
  • 37. Asti 2011. január 27. 22:06
    „Kedves magor63!

    A hozzászólásában több tárgyi tévedés van Lázár János "szolgálati" gépkocsija kapcsán, mivel az a kocsi bizonyos Audi S8-as és nem A8-as, és "csak" 450 lóerős... A különbség sok millió Ft és egy Lamborghini motor az S8 javára...A motort ugyan a Volkswagen konszern gyártotta - ha esetleg van olyan ember Magyarországon, aki nem tudná, leírom: itthon, Győrben -, de kifejezetten a Gallardóhoz, így tehát a V10-es Lambó motorként került be a köztudatba. Az S8 több mint öt méter hosszú, 10 centi híján 2 méter széles. Üresen két tonnát nyom, 500 literes csomagtartójában ketten kényelmesen elalhatnak, ha éppen nem találtak üres szállodai szobát. Ekkora limuzin nyilván nem lehet olyan borzalmasan gyors. Hacsak nem raknak az orrába egy 5,2 literes Lamborghini motort. De raktak, igaz egy kicsit szerényebb lett, 450 lóerősre vették vissza a teljesítményét és lejjebb került a nyomatékcsúcsa, hogy praktikusabb legyen városban és könnyebben megbirkózzon az S8-as nagy tömegével, de még a visszabutított Lambó motorral is 5,1 másodperc alatt van százon az S8-as, és a végsebessége is csak azért 250 km/h, mert az elektronika itt lép közbe, szóval még így is úgy szakít, hogy borzalom.
    Az A8 és az S8 között küllsőleg mindössze egy hűtőrács és két ezüst színű tükör a különbség és hirdeti különleges mivoltát, az S8 elképesztő menetteljesítménye ellenére végtelenül szolid, olyan igazi frakcióvezetős... De fő a biztonság....”
  • 36. keletaru 2011. január 27. 18:12
    „" Márpedig dönteni kell, szerintem ezt a kényszert a Polgármester és a Testület is felismerte és vállalja " Látjuk a felvállalást .....a fejlődés irányát is . Értünk miattunk zárt ülésekkel ..Üdv Kuci”
  • 35. keletaru 2011. január 27. 16:53
    „Végre nincs kímélve a klaviatúra látom , helyes . Üdv Kuci”
  • 34. azénéletem 2011. január 27. 08:40
    „Elnézést egy kis malör történt valaki rátette a táskáját a billentyűzetre - ez lett belőle. Bocsika!”
  • 33. azénéletem 2011. január 27. 08:33
    „Elnézést kérek, de meg kell különböztetni közalkalmazottat - ők a csóróbbak. És a köztisztviselőket. Az ő bértáblájuk sokkal szebben mutat. Ők dolgoznak a polgármesteri hivatalban.

    ,,+++++++++++++++++++++++++++++,,,,,,,,+++

    Elnézést de vannak közalkalmazottak és köztisztviselők. A köztisztviselők dolgoznak az önkormányzatoknál és más " országot irányító" helyeken. Az ő anyagi megbecsülésük sok esetben irigylésre méltó.
    Vannak a közalkalmazottak ők a csóróbbak. Bértáblájuk igen szerény. Már két évvel ezelőtt elvették a 13. havi fizetésüket és a 4 ezer forintos étkezési utalványukat. Ez többeknél több, mint 10 %-os jövedelemecsökkenéssel járt. A köztisztviselőktől úgy hallottam most vették el a havi 12 ezer forintos étkezési támogatást. Remélem sikerült érzékeltetni a különbséget!”
  • 32. magor63 2011. január 26. 23:15
    „Nincs szent tehén a városban. Ez az én olvasatomban azt jelenti , hogy "hadigazdálkodásra" kell berendez-
    kedni szinte mindenkinek a városban. Kivéve a testületben levő szenteskedőket, akiknek tudvalevő
    hogy inkább maguk felé hajlik a kezük. Arról szólt a fáma, hogy megsokszorozódnak a feladatok a városban,
    és ezért kell 2 alpolgi, + a tanácsadók siserehada. Erre kiderül, hogy csupaszítunk, csonkolunk, összevonunk, szűkülünk, és sorvadunk és szép lassan megszűnünk. Erre kár volt újabb státuszokat létrehozni. Elő kellene venni a régi, jól bevált libsi módszereket és felkérni bokros lalit , hogy tegyen rendet
    itt a végeken. Áhhh, ez nem megszorítás, csak annak tűnik báránykáim, ezt struktúra átalakításnak becézik
    a fideszes zsargonban. Lehet itt emelgetni a közüzemi díjakat, a helyi adókat, legfeljebb még kevesebben
    tudják fizetni. Lassan de biztosan haladunk a város "gyámság" alá helyezése felé.
    Annak örülök én is, hogy Lázár Jancsika biztonságban autózhat az Audi A8-al, ami havonta 600 ezerbe kerül
    az intenadta népnek. Látjátok feleim, 500 LE alatt nem is ember az ember. Így spórolnak nekünk a megmondó emberek.”
  • 31. hank 2011. január 26. 22:37
    „"A művelődési központ és az ifjúsági ház működtetésére, valamint a helyi tájékoztatással és a turizmussal kapcsolatos feladatok ellátására egy új, profitorientált céget hozna létre az önkormányzat." A belvárosi vendégházakat kiadták már magánkézbe. Most vagy visszaveszik vagy azt a céget bővítik ki. A műv.központból sok bevétel nem lesz, mert a város elöregedett és elszegényedett, nincs nagy fizetőképes kereslet.

    Kíváncsi vagyok, hogy ez megvalósul-e és tényleg képes lesz-e ellátni magát a cég.
    Az IH-t nem tudták működtetni gazdaságosan. A műv. központi kávézó ötlete szerintem teljesen halott, hiszen 500 méteren belül van legalább 3 és ez lenne a negyedik. Maximum akik annak idején bejártak a cukrászdába, azoknak jelenthet valamit az újranyitás.
    Van egy borház is eldugva a műv.központ pincéjében. Egyszer régen, az egyik kollégám vitte volna el külföldi kollégáit oda. Nyitvatartási időben (talán 16-20?) is zárva volt.
    Nem tudom, hogy mi változott azóta, de ez nem egyszer fordult elő. Végül megkérdezett engem is, hogy tudok-e valamit az egészről (ő nem csongrádi volt eredetileg, csak itt telepedtek le egy időre).

    Nagyon kíváncsi vagyok, hogy milyen új ötlettel tud előállni egy új cég. VAlami nagyon egyedi és csak Csongrádra jellemző kell. Különben a kutyát nem fogja érdekelni mi van itt.”
  • 30. hank 2011. január 26. 22:27
    „daffy: a közalkalmazottak fizetését törvény szabályozza. Ez a minimálbér valahányszorosa attól függően, hogy az illető hány éve dolgozik, milyen és hány fajta végzettsége van, van-e nyelvvizsgája (és kell-e a munkájához) stb.
    Ezt nem nagyon tudják leszorítani.
    A 7%-os felajánlás jó kezdeményezés. Remélem, hogy a többi képviselő is csatlakozik.
    Én azt mondtam korábban, hogy mindenki ugyanaz kapja, mint az előző ciklusban és legyen 1 alpolgármester a másik viszont dolgozzon társadalmi munkában. Legyenek komoly célok, amivel mérni lehet a munkájukat. Ha ezeket megvalósítják, akkor szerintem senki sem bánja, ha akár egyösszegben megkapják annak akár 2x-esét is. Mert ez esetben a város jobb irányba halad, mint eddig.”
  • 29. hank 2011. január 26. 22:22
    „"Merem remélni hogy a Körös-toroki napok végre megszűnnek" ---> a város nem igazán adott bele ebbe a rendezvénybe az utóbbi pár évben. Ezért adták ki egy vállalkozónak: ő előlegezi meg, ha nem megy az ő buktája ha nem jó valami.
    Persze ez a felosztás nem volt éppen igazságos, mert kb. úgy lehetne elképzelni, mintha az uszodát belépőmentessé kellene tenni és a büfé bevételéből no meg 1-2 árus által befizetett pénzből üzemeltetni.
    Ez nem éppen egy nyereséges vállalkozás.

    A probléma a Körös-torokban, hogy nincs összefogás, összetartás. Van feljelentgetés, abba a tányérba való sz***s amiből eszik, kihasználás, figyelmetlenség, a segítő szándékúak segítségének elfogadása majd levegőnek nézése stb.
    És közben mindenki annak a picike kis kertnek a csümölcseit szeretné leszedni, mely minden évben hétvégente elérhető valamint augusztus első hétvégéjén és az előtte való 2-3 napban.

    A Körös-toroki Napoknak több mint 20 éves bejáratott neve van. Csongrád turisztikai bevételének (vendégéjszakák) növeléséből eljutott a pusztán üzleti alapú rendezvényhez a város. A kérdés jogos: kinek jó ez pontosan.

    Azzal nincs semmi baj, ha kiadja a vállalkozónak.
    A probléma azzal van, ha megszabja a vállalkozás feltételeit: legyen ez, legyen az, ne legyen belépős, stb. miközben akik szintén ebből profitálnak, azokat nem szabályozza be.
    A rendezvénnyel és a bejáratott névvel a város nem gazdálkodott és gazdálkodik jól.

    Én úgy vélem, hogy kár lenne tönkretenni egy ilyen bejáratott nevet és a városnak a kezébe kellene vennie az irányítást (megfelelő feltételeket teremteni és picit kordában tartani a dolgokat).

    Mint köztudott a budapesti Sziget fesztivál is érdekes szituációba került: Tarlós 2 milliárdot akar bérleti díjként egy 1 hetes rendezvénytől beszedni. Erre felajánlotta több város is, hogy náluk megrendezhetnék és ők nem kérnek (vagy nem ekkorát).
    Miért? Mert rengeteg turistát hoznak, akik a helyi vállalkozásoknál költik a pénzüket, mely a helyi adóbevételekben visszajön a városba.

    A Körös-toroki Napokban az a gond, hogy bár rengeteg látogatót vonz a rendezvény, de mindenki csinálja a sajátját, rászerveznek egymásra a helyett, hogy akár egy egész nyaras fesztivált csinálnának (hétvégente) a legmenőbb DJ-ket leinvitálva (és ezzel rengeteg embert). E mellett, meg azok, akik jelentősen profitálnak egy márkanévből, kicsivel jobban járulnának hozzá.
    Igaz, ilyen vízállásnál érthető, ha csak ad-hoc buliszervezések vannak.

    Ha megnézzük a trendeket, ma már nemcsak az a divat, hogy Csongrád pályáz, Kiskőrös pályáz stb.
    Hanem Csongrád Kistérség vagy Kiskunfélegyháza Kistérség adja be a pályázatot.
    Összefogás, együtt, közösen.

    Nyilván nem vakok a szponzorok sem.
    Volt 1-2 átmeneti év, amikor már a város kezdett kivonulni de még nem volt kiadva vállalkozásnak a rendezvény.
    Az akkori szervező bizony a népszerűbb koncertek egy részét ilyen-olyan indokokkal lemondta.
    Ez nem valószínű, hogy öregbítette a rendezvény hírnevét és a támogatóknak a rendezvénybe vetett bizalmát.

    Ezért nem kellene szurkolni, hogy elmaradjon vagy ne legyen megtartva.
    Ugyanis rengeteg helyi munkaerőt (büfések, diákok akik idénymunkán vannak itt, szállásadók, éttermek stb.) érintene.
    Csongrád a turizmusból él és e felé megyünk/mennénk: Körös-toroki Napok, Holt-Tisza rehabilitáció stb.
    Szerintem kicsit más koncepcióval de folytatni kellene: gondolni kellene a finanszírozhatóságra, fenntarthatóságra valamint a jó és folyamatos reklámra.

    Hank”
  • 28. daffy 2011. január 26. 21:29
    „Hát megszorítás legyen megszorítás:Polgármesteri fizu max:120000ft,1 alpolgármester elég,annak 80-90000ft.Jegyzőéről nem is beszélve.A közalkalmazotti fizetéseket leszorítani Csongrádi átlagra.Közvilágítást féléjjelesre visszaállítani,mint 30 éve.És máris ketyeg a megtakarítás.Vállalkozásba kiadni a karbantartásokat.Gameszt megszüntetni és müszaki osztálynak átadni a teendőket.Úgy,hogy az árversenyben a középkategóriás nyerjen.Az olcsó cég hitvány munkát végez,a drágább meg kizsákmányolást vinne véghez.Hirtelen ennyi...!”
  • 27. Juccus 2011. január 26. 21:28
    „Oh, még valami: Kőrösi Tibi bácsi mostanában egyre inkább hangoztatja, hogy ő bizony csak fideszeseket tűr meg maga körül, és aki nem fogad szót, más véleményen van, az "jobb ha beadja a felmondását". Egy igazi gavallér ez az ember!

    Hé lapszemle! Kéne még szerintem ide egy kis demagóg dumát írnod, nem? Kevés volt itt eddig az az egy!”
  • 26. Balotelli 2011. január 26. 20:54
    „Merem remélni hogy a Körös-toroki napok végre megszűnnek,és ezzel igen jelentős összeget megtakarít magának a város. Természetesen az ezen rendezvénnyel, eddig szponzorált pár vállalkozó mélységesen fel lesz háborodva......”
  • 25. Turulka 2011. január 26. 20:51
    „Újabb hír:a belvárosi pékség eladása kb 8millióért,most a bérlő 60ezret fizet/hó,de ez sem jó a ,,város vezetésnek".Mindentől gyorsan megszabadulni,az már senkit nem érdekel,hogy mi lesz 1 év múlva.
    Ez az igazi vállalkozó szemlélet.
    A következő hír:Dr Papp Gabriellának ,,véletlenül,, 180ezerre /hó több fizetést szavaztak meg,mint a mindenkori legmagasabban kiosztható.”
  • 24. hién 2011. január 26. 20:49
    „Most őszintén! Az előző város vezetés is egy kalap kaka volt,de most aztán jól befürödtünk ezekkel is :S ! Van baj, nem kicsi!”
  • 23. borcsa25 2011. január 26. 20:48
    „Igen, Turulka. A végösszeg 1,5 millió lett. Undorító amit csinálnak.”
  • 22. Turulka 2011. január 26. 20:38
    „Kedves borcsa25
    Kiegészíteném annyival,hogy csak a bútor volt 500 ezer Ft.”
41 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Csanyon mérsékelték a készültséget

Stagnál a belvíz szintje Csanyteleken, a tegnapra lehullott hó mennyisége most nem rontja a helyzetet. Tovább olvasom