Szeged - delmagyar.hu

Logaritmus:Lemezjátszó ügyben nagyon ott van még Gyenizse is, a Széchenyi téri CIB Bank épületében van egy kis HiFi boltja. Pénzt vigyél magaddal, elég sokat!

Én is csak ajánlani tudom!

Mármint az üzletet és a vastag pénztárcát is.

tazsla:Hogy nagyságrendekkel jobb lenne a bakelit hát..., talán nagyságrendekkel több pénzért.
Mitől eredetibb egy Lp hangja? Csak mert előbb volt? Nem biztos, hogy az eredendően jobb. Biztos, hogy annak a hangja közelebb van az eredetihez?
Tény, hogy nagyon jó hangot lehet kihozni a bakelitből és a Cd-ből is. Az igazán jó analóg hanghoz viszont sokkal több pénz kell.

Ha elolvasod a 12-es hozzászolást megkaptad a választ a külömbségre. A pénzügyi dolgokra pedig az a válaszom hogy menj be a M.M.-be és nézd meg az ott lévő bakelit árát majd nézd meg a CD-ét. Kb 1000 ft-val drágább a bakelit. Például ezért a lemezért 7000 ft-ot is megadnák de csak az eredeti boritóval. (1969-ben a kezembe volt)

Ha elolvasod a 12-es hozzászolást megkaptad a választ a külömbségre. A pénzügyi dolgokra pedig az a válaszom hogy menj be a M.M.-be és nézd meg az ott lévő bakelit árát majd nézd meg a CD-ét. Kb 1000 ft-val drágább a bakelit. Például ezért a lemezért 7000 ft-ot is megadnák de csak az eredeti boritóval. (1969-ben a kezembe volt)

Bocs, de az nem magyaráz megsemmit, mert az egy elvi dolgról szól és nem arról, hogy valójában mit hallunk. Az analóg hang is tele van torzításokkal és más egyéb rárakódásokkal amik nincsenek ott a mesterszalagon, tehát semmi köze nincs a felvételhez. Az miért jó? Kellemesebb lesz tőle a hang? Lehet, de mi lesz az eredetileg felvett zenével? Elvileg annak a reprodukálása lenne a cél és nem annak az "átírása". Akkor meg mihez képest sokkal jobb az analóg?
Mit bizonyít, hogy Te mennyit adnál ezért a 68-as Traffic lemezért? Oké Lp-ket gyűjtesz, tök jó dolog. Csak ne tegyünk ilyen kijelentéseket, hogy a bakelit az sokkal jobb, mert ez így nem igaz. Ráadásul akkor igazán szórakoztató és bosszantó, ha olyanok jelentik ki ezt /és most nem rád gondolok, mert fogalmam sincs milyen a rendszered/ akik egy ezeréves, gagyi kerámia tűs Tesla lemezjátszót hallgatnak zenét, és életükben nem hallottak még egy jó minőségű Cd-játszót szólni, de analógot sem.

Ennyi erővel fel lehet tenni azt a kérdést is, hogy tranzisztoros vagy csöves erőlködő?

"...10 percenként futkosni a lemezjátszóhoz és lemezt eltenni, elővenni a másikat, felhelyezni, tűre bakelitre vigyázni..."

Neked sem volt kezedben sok "bak elit", és nem is hallgattad ua. művet mindkét szerszámon!

warix:Azt mondják, hogy az első generációs zenei cd-k már tönkrementek. És nem jósolnak ennyi időt sem a videószalagnak, sem a dvd-nek. Azt is mondják, hogy a legjobb a fémlemez, persze megfelelő tárolás mellett (állandó hőmérséklet, állandó páratartalom, álló helyzet), mert az száz évet is kibír. Persze ilyen nincs forgalomban.

Soha, sehol a világon nem készítettek "félmelezt".
A "Master" aranyfüsttel bevont speciális vinil-lemez, ezt használták az új SP-k LP-k préseléséhez.
Ezeket a Mastereket a hanglemezgyártók mind elraktározták. Ahol nem lopták el, meg is vannak.

joy:"...10 percenként futkosni a lemezjátszóhoz és lemezt eltenni, elővenni a másikat, felhelyezni, tűre bakelitre vigyázni..."

Neked sem volt kezedben sok "bak elit", és nem is hallgattad ua. művet mindkét szerszámon!

Vagy csak kislemez került a kezébe. Az LP, vagy nagylemez játékideje kb. 2x20 perc :

Videoton rádióserősítő-2x50 W,HS 280, ORTOPHON, Direct drive, TAYA, MARANC...!!! Micsoda fogalmak voltak ezek annak idején!!
Ja, hogy még most is működnek ezek a cuccok (igaz a mélynyomó szétmorzsállt), azt hiszem ezt mindenki emócionálisan éli meg és azt ítéli jobbnak, amin felnőtt.
Az biztos, hogy a bakelitet "szét lehet hallgatni" (saját tapasztalat: U2 War c. lemeze), a CD-nél szerintem ez lehetetlen.

ha a zajmentességet és az egyszerű kezelhetőséget nézzük, ok, a CD nyerő. Viszont, bár lehet, reggel hülye vagyok a matekhoz, egy másodpercnyi hangra a CD-n mindössze 5,780,275,200 variáció létezik. Ez így hirtelen igencsak kevésnek tűnik (másodpercenkénti mintavételezés 44,100, egy mintát 16 biten, tehát 65536-féleképpen tárol, és sztereó) az LP-n meg gyakorlatilag végtelen...

mgmi:ha a zajmentességet és az egyszerű kezelhetőséget nézzük, ok, a CD nyerő. Viszont, bár lehet, reggel hülye vagyok a matekhoz, egy másodpercnyi hangra a CD-n mindössze 5,780,275,200 variáció létezik. Ez így hirtelen igencsak kevésnek tűnik (másodpercenkénti mintavételezés 44,100, egy mintát 16 biten, tehát 65536-féleképpen tárol, és sztereó) az LP-n meg gyakorlatilag végtelen...

Ez csak elméleti okoskodás. Ha már okoskodunk, akkor nézz már utána, hogy egy Lp-ről mi az a frekvenciatartomány ami "letapogatható" a tűvel illetve a hangszedővel. Lehet az akármilyen jó nyomás. Papíron a Cd dinamikája is sokkal nagyobb lehetőségeket rejt mint az Lp. Ezt így nem lehet eldönteni.
Meg kell hallgatni jó minőségben mindkettőt.
Amúgy meg mindenki azt gyűjt és hallgat amit akar, csak ne mondjon olyat ami nem igaz. Bár ha az a véleménye...