bubuk:A portugálok most vezetik be a saját manyupjaikat az állami ernyő alá.Csaxólok, nekik sokkal több lét nyom oda az Eu, mint nekünk 10 esztendő alatt.
És engem ez mennyire érdekel?
Téged ez ne is érdekeljen, mert a végén még el kellene gondolkodnod a fentieken, és ettől óvnálak, túl nagy megterhelés lenne.
A helyzet azonban az, hogy ez is azt mutatja, nem ördögtől való az, ha nem egy profitérdekelt vállalkozás kezeli a jövőbeli nyugdíjalapodat.
Nagy örömmel tölt el, hogy így aggódsz értem, feleslegesen. Én feltettem egy kérdést, ami a márc.31-i nyilotkozással kapcsolatos, erre Te jössz a portugál példával.
Másrészről én ettől még nem vagyok boldog, az, hogy máshol is lopnak, számomra még nem bizonyítja annak helyességét. Ez csak demagóg magyarázat.
Amit a 878-ban írtál az is nagyjából igaz is lehet. Drágán működtek az mnyp-k? Kiderült, igen. Hogyan tehették volna olcsóbbá? Nos erre semmi más megoldás kínálkozott, csak az elvétel. Eltőzsdézték a pénzt? Kiderült nem! Az államnál fellelhetek a befizetések? Kiderült nem. Az állam rossz gazda? Eddig piacgazdaságot építettünk, azt folyt a csapból is, hogy az állam ne jó gazda. Erre jönnek ezek a csavargók és kijelentik a tök ellenkezőjét mindennek. És már ne is haragudj, de ha nincs az a demagóg maszlag amit Te is nyomsz, az ellenségképek, hanem tökösen kiáll, hogy elveszem ezért meg ezért, hát nem ártott volna ennyit, mint ez a gerinctelen sunnyogás, az emberek hülyének nézése. De lehet tapsolni.
A kérdésemre még mindig nem kaptam választ, hanem ellentmondások tömkelege van a törvény és a kommunikácó között. Mivel azonban ettől a kormánytól egyenes és legalább 2-3 évre is érvényes választ kapjak, az lehetetlen, így maradok...csakazértis...és tudom, hogy igazam van és volt. Persze magyarázni mindent lehet.
A portugál példával nem én jöttem.
Azt megköszönném, ha megvilágítanád, mit is jelent az, hogy "máshol is lopnak" abban a kontextusban, hogy a portugálok is mnypt-t privatiázlnak. Segítek: azt kellene igazolnod, hogy egy külföldi magánkézben lévő magyar megtakarítás mennyiben lopás ahhoz képest, hogy ez most hazai állami kézben lsz. Sok sikert.
Még egy megjegyzés: csak és kizárólag az szdsz mondogatta, hogy az állam rossz gazda. Érdekes módon ze a nyugati országokban nincs így. Ezért lehet pl, hogy a GdE vagy a GdF Magyarországon terjleszkedhet. Na, jó, az mszp is mondta párszor, de azt el is hiszem, ők rossz gazdák voltak
GAgyi:Már csak pár nap, de áldott jó kuszaszem nem mutatja aaz utat, vagyis pontosabban egyet mutat. Ez erkölcstelen sunnyogás, most igazán megszólalhatna nyugdíjmentő gabikánk is. Mert ilyen információk alapján nem lehet felelősen megmondani, hogy nyugdíjas koromban nekem is lopni kell majd a kiflit, vagy meg tudom venni. Moslékok.
A portugálok most vezetik be a saját manyupjaikat az állami ernyő alá.Csaxólok, nekik sokkal több lét nyom oda az Eu, mint nekünk 10 esztendő alatt.
És engem ez mennyire érdekel?
Téged ez ne is érdekeljen, mert a végén még el kellene gondolkodnod a fentieken, és ettől óvnálak, túl nagy megterhelés lenne.
A helyzet azonban az, hogy ez is azt mutatja, nem ördögtől való az, ha nem egy profitérdekelt vállalkozás kezeli a jövőbeli nyugdíjalapodat.
Nagy örömmel tölt el, hogy így aggódsz értem, feleslegesen. Én feltettem egy kérdést, ami a márc.31-i nyilotkozással kapcsolatos, erre Te jössz a portugál példával.
Másrészről én ettől még nem vagyok boldog, az, hogy máshol is lopnak, számomra még nem bizonyítja annak helyességét. Ez csak demagóg magyarázat.
Amit a 878-ban írtál az is nagyjából igaz is lehet. Drágán működtek az mnyp-k? Kiderült, igen. Hogyan tehették volna olcsóbbá? Nos erre semmi más megoldás kínálkozott, csak az elvétel. Eltőzsdézték a pénzt? Kiderült nem! Az államnál fellelhetek a befizetések? Kiderült nem. Az állam rossz gazda? Eddig piacgazdaságot építettünk, azt folyt a csapból is, hogy az állam ne jó gazda. Erre jönnek ezek a csavargók és kijelentik a tök ellenkezőjét mindennek. És már ne is haragudj, de ha nincs az a demagóg maszlag amit Te is nyomsz, az ellenségképek, hanem tökösen kiáll, hogy elveszem ezért meg ezért, hát nem ártott volna ennyit, mint ez a gerinctelen sunnyogás, az emberek hülyének nézése. De lehet tapsolni.
A kérdésemre még mindig nem kaptam választ, hanem ellentmondások tömkelege van a törvény és a kommunikácó között. Mivel azonban ettől a kormánytól egyenes és legalább 2-3 évre is érvényes választ kapjak, az lehetetlen, így maradok...csakazértis...és tudom, hogy igazam van és volt. Persze magyarázni mindent lehet.
GAgyi:Már csak pár nap, de áldott jó kuszaszem nem mutatja aaz utat, vagyis pontosabban egyet mutat. Ez erkölcstelen sunnyogás, most igazán megszólalhatna nyugdíjmentő gabikánk is. Mert ilyen információk alapján nem lehet felelősen megmondani, hogy nyugdíjas koromban nekem is lopni kell majd a kiflit, vagy meg tudom venni. Moslékok.
A portugálok most vezetik be a saját manyupjaikat az állami ernyő alá.Csaxólok, nekik sokkal több lét nyom oda az Eu, mint nekünk 10 esztendő alatt.
És engem ez mennyire érdekel?
Téged ez ne is érdekeljen, mert a végén még el kellene gondolkodnod a fentieken, és ettől óvnálak, túl nagy megterhelés lenne.
A helyzet azonban az, hogy ez is azt mutatja, nem ördögtől való az, ha nem egy profitérdekelt vállalkozás kezeli a jövőbeli nyugdíjalapodat.
Ok. Amikor a Horn-kormány bevezette az mnyp-t, akkor a következő modellt alkalmazták: az mnyp kezeli a befizetéseket, az aktuális kormány pedig a kifizetéseknél kompenzált. Tehát: bárhogy is gazdálkodott az mnyp, azt a kormány kiegészítette, ha nem volt elég (értsd: mindig, minden esetben felette volt az ígéret a nyugdíjakra).
Az mnyp-k átlag 4%-os költséghányaddal dolgoztak (az onyf eközben kb. 1,5%-ossal), és senki, de senki nem ellenőrizte (jogosultság hiányában) a működést.
A mostani kritika az, hogy az állam magára veszi ezt a kifizetési terhet is. Erre az a válasz, hogy amúgy is magára vette, úgy, hogy közben az mnyp-k milliárdokat vittek el a rendszerből.
Másik kritika, hogy a befizetések így bizonytalanná váltak a jövőt nézve. Erre meg az a válasz, hogy egy magán (azaz bármikor kiszállhat a buliból) pénztár semmivel sem kisebb kockázat, mint az állami, sőt, a régi esetben a pénztár nyugodtan garázdálkodhat, és az állam majd akkor jól helyt állt volna.
Ami ebben a témában az érdekes, az az, hogy mikor vesszük tudomásul, hogy ez a felosztó-kirovó rendszer tarthatatlan.
GAgyi:Már csak pár nap, de áldott jó kuszaszem nem mutatja aaz utat, vagyis pontosabban egyet mutat. Ez erkölcstelen sunnyogás, most igazán megszólalhatna nyugdíjmentő gabikánk is. Mert ilyen információk alapján nem lehet felelősen megmondani, hogy nyugdíjas koromban nekem is lopni kell majd a kiflit, vagy meg tudom venni. Moslékok.
A portugálok most vezetik be a saját manyupjaikat az állami ernyő alá.Csaxólok, nekik sokkal több lét nyom oda az Eu, mint nekünk 10 esztendő alatt.
GAgyi:Már csak pár nap, de áldott jó kuszaszem nem mutatja aaz utat, vagyis pontosabban egyet mutat. Ez erkölcstelen sunnyogás, most igazán megszólalhatna nyugdíjmentő gabikánk is. Mert ilyen információk alapján nem lehet felelősen megmondani, hogy nyugdíjas koromban nekem is lopni kell majd a kiflit, vagy meg tudom venni. Moslékok.
A portugálok most vezetik be a saját manyupjaikat az állami ernyő alá.Csaxólok, nekik sokkal több lét nyom oda az Eu, mint nekünk 10 esztendő alatt.
GAgyi:Már csak pár nap, de áldott jó kuszaszem nem mutatja aaz utat, vagyis pontosabban egyet mutat. Ez erkölcstelen sunnyogás, most igazán megszólalhatna nyugdíjmentő gabikánk is. Mert ilyen információk alapján nem lehet felelősen megmondani, hogy nyugdíjas koromban nekem is lopni kell majd a kiflit, vagy meg tudom venni. Moslékok.
A portugálok most vezetik be a saját manyupjaikat az állami ernyő alá.Csaxólok, nekik sokkal több lét nyom oda az Eu, mint nekünk 10 esztendő alatt.