... Azzal kapcsolatban, hogy rendszerváltozás vagy rendszerváltás történt, Bíró Zoltán {irodalomtörténész} annak a véleményének adott hangot, hogy rendszerváltás történt Magyarországon, hiszen a rendszer teljes egészében megváltozott: egyebek mellett a politika, a gazdaság és a jogrendszer.
"A régi gárda azonban pillanatok alatt nagyszerűen alkalmazkodott" az új rendszerhez, és ugyanolyan jó kapitalistának mutatkozott, mint amilyen jó kommunistának korábban - jelentette ki. Hozzátette: a rendszerváltozás után 20 évig nem jött létre igazi vezető réteg az országban. ...
Nem támogatta a parlament azt a fideszes módosító indítványt, hogy az állampárti múlt is kockázati tényezőnek számítson a nemzetbiztonsági ellenőrzésen.
A javaslatot az első Orbán-kormány polgári nemzetbiztonsági szolgálatokért felelős tárca nélküli minisztere, Demeter Ervin és Németh Szilárd nyújtotta be a nemzetbiztonsági ellenőrzés új szabályairól szóló előterjesztéshez.
Annak a kérdőívnek a bővítését kezdeményezték, amelyet a nemzetbiztonsági ellenőrzés alá eső személyeknek kell kitölteniük.
Javaslatuk alapján az érintetteknek az esetleges kockázati tényezők között arról is vallaniuk kellett volna, kapcsolatban álltak-e 1990 előtt a kommunista, szocialista ideológia "kiszolgálására létrehozott szervezettel", vagyis tagjai voltak-e például az állampártnak.
Indítványukkal a nemzetbiztonsági és a honvédelmi bizottságban is egyetértett a kormánypárti többség. A fideszes előterjesztők - Kocsis Máté és Csampa Zsolt - azonban nem támogatták.
A parlamenti szavazáson az indítvány elfogadását a képviselőcsoportok közül végül csak a Jobbik-frakció támogatta, a Fideszből mindössze Demeter Ervin és Nyitrai Zsolt szavazta meg. ... Ki érti ezt?
... az MSZP és a Fidesz úgy fél az EU-s pénzek elosztásának kivizsgálásától, "mint ördög a szenteltvíztől". A Fidesz és az MSZP azokat az oligarchákat képviseli, akik nem Magyarországon adóznak, akik miatt az egyszerű állampolgároknak, a kis- és közepes vállalkozásoknak sokkal nagyobb adóterhet kell viselniük – jelentette ki. Leszögezte, ...
...
... az MSZP politikusai azzal indokolták távolmaradásukat, hogy nem írnak alá olyan kezdeményezést, amelyet a jobbikos képviselők szignáltak. A független képviselő közölte: megérti az érvelést, de ha az elmúlt húsz évben a "politikai elit asszisztálásával" nem loptak volna ki temérdek pénzt az országból, akkor a szélsőjobboldalnak ma nem lenne képviselete a parlamentben. ... 20? 23~24, sőt: több!
2007: Egyre több ember csalódott a rendszerváltásban. 2003-hoz viszonyítva nőtt azoknak az aránya, akik a politikai-gazdasági rendszerváltáshoz fűzött reményeiket nem látták beteljesülni. ... (azóta sem). Lassan már a vitatkozó kedv is alábbhagy. 2013.04.19. 13:09 ... a rejtett nyomor és munkanélküliség nyílttá változott.
Következő lépés: szüntessétek meg! (Ha láttok rá lehetőséget.)
2013.04.18. 17:58
Igen. A rendszerváltás sok politikusnak milliókat-millárdokat hozott. Míg a népnek csak nyomort, munkanélküliséget! ...
A bolgár lakosok nem kizárólag a kormánypárt ellen tüntetnek, hanem az egész politikai nomenklatúra ellen. A tüntetések során gyakran hangzik el a jól ismert „Maffiozók” rigmus, amely az elmúlt bő két évtizedben végigkísérte a bolgár államfejlődést. A közhangulat arról árulkodik, hogy az államot egy szűk kör irányítja, amely nem tud megújulni, csak időnként át tud alakulni és új arculattal a korábbi vezetési praktikákat folytatja.
Jól szemlélteti a helyzetet, hogy ha nem is közvetlenül, de szinte minden állami vezetővel kapcsolatban (legyen szó hivatalosról, vagy a háttérben lévőről) lehet bűnszervezetekhez fűzött szálakat felmutatni. Bulgária egyik legnagyobb problémája, hogy nincs átjárás a szűk kör és a társadalom között, aki az 1990-es évek elején megalapozta „vállalkozását” és kiépítette a volt diktatúra embereivel kapcsolatait, azokból a mai napig kényelmesen meg tud élni, akár vezető pozícióból irányítva az országot.
Az Európai Unió csak felhígította ezt a rendszert, ám lényegében a rugalmasan alkalmazkodó „gazdasági szervezeteknek” új területet biztosított a tisztább tevékenységek folytatásához. Az európai átalakulás utat adott az innovatív oligarchiának, amely leszámolt a látványos szervezett bűnözéssel, ám az állam irányításán keresztül legalizálta a kevésbé szembetűnő csoportok tevékenységét.
Egy példa az innovációra – már nincs olyan elterjedt védelmi pénzbehajtására szakosodott „vállalkozói szektor”, mint az 1990-es években, ehelyett jelenleg az állami beruházásokra, a gazdasági szektorok kisajátítására és a puha maffia tevékenységre épül a bolgár oligarchikus rendszer. ...
... Mindezen idézetek Róna »távozó« levelének tükrében adnak egy pofont az emlékezetnek, az internet elől nincs bújócska. Nyilván a közgazdász soha nem volt Gyurcsány híve, soha le nem írt volna olyat 2007-ben, hogy »egyetértek a jelenlegi kormánypártokkal abban, hogy a baloldali értékekhez (több méltóságot, több lehetőséget mindenkinek) az állam megrendszabályozásán keresztül (vagyis egy neoliberális programon át) vezet az út«, hogy aztán 2009-ben így fogalmazzon: »Gyurcsány elkalkulálta, hogy mit képes kormányon véghez vinni. Elfogyott a támogatottsága a párton és a társadalmon belül egyaránt«, a baloldal nem érti a társadalmat. Lám, amikor bukik a projekt, az értelmiségi kifarol, ki emlékszik már, mit mondott egy konferencián, írt a Népszabadságban.
Ez az alapállás jellemző magyar értelmiségi tünet: addig maradunk fent egy lovon, amíg az halad, amint a közönség (társadalom) elkezd attól elfordulni, rögtön belátjuk a ló alkalmatlanságát és tévedéseit, lepattanunk róla, esetleg konstruálunk egy ellenközvéleményt neki, barátit nekünk.
Róna Péter is beleesett ebbe a magyar értelmiségi csapdába. Nem volt nehéz neki, megkérdőjelezhetetlen tekintély jobb- és baloldalon egyaránt, mindkét oldal ugyanazt akarja tőle, csak más hangszerelésben: »Mondd ki, hogy válság van, mondd ki, hogy összeomlás jön, mondd ki, hogy hazug a politikai elit, mondd ki…«. A válságértelmiségit mindét politikai oldal (ideig-óráig) ugyanarra a célra kívánja és tudja használni, az emancipált értelmiségi pedig ilyen helyzetektől (kamerától, szombati nagyinterjútól) nem nagyon szokott elfordulni, markáns értékítélet megfogalmazása maga az identitása.”
x:... Krassó nem tartotta legitimnek az MSZMP, az ellenzéki pártok és a szakszervezetek közötti háromoldalú tárgyalásokat. "Maffia. Ennyi elég" - mondta az Ellenzéki Kerekasztalról. Képmutatónak tartotta a Fideszt és az SZDSZ-t ugyanúgy, akik ugyan nem írták alá a nemzeti kerekasztal-tárgyalások végén a megállapodást, de elfogadták az új választási rendszert. A komunista elittel tárgyaló ellenzékieket kiváltságosok gyülekezetének tartotta, és azt mondta, a tárgyalások végén valójában ugyanaz az elit marad hatalmon. Szerinte először egyetlen kérdésről kellett volna szavaznia a népnek - kommunistákat akarnak-e a hatalmon, vagy nem kommunistákat. ...
Hej, haj,,, ez a kellett volna, meg akkor, meg úgy... meg '56, meg "89 stb. Avas dolgokkal foglalkozni még mindig... Mint egy öregedő ember, aki a régi nőit próbálja sorba rakni. Fel kéne már nőni Pista 'bá és haladni előre, mert hamar elszalad ám az élet, hamar azt vesszük észre, hogy afrikai szabályzók alapján dolgoznak a munkásaink a nyugati üzemekben! Pld. a munkaszabályzat egyes helyeken már azt tartalmazza: "A dolgozó testi fenyítése tilos!" vagy "A mezítláb jövőket fertőtleníteni kell, munkakezdés előtt!" Bezony!
Raktárosoknak különösen. Amúgy majd megírom az index.hu-nak, ahonnan idéztem, ne emlegessék a régi dolgokat, mert van itt a DM-fórumon egy állítólagosan új levelező, akinek nem tetszik a kényes évfordulók közelében a lámpavas emléke.