fürge:#1103 Lutetia!
Az utolsó mondatoddal szóról szóra egyetértek. A futbal huliganizmus az más dolog. Azért abban nem vesz részt az egész ország. Meg hát a benne résztvevők is elég rejtélyes alakok. Egyes állítások szerint még a tv székház felgyújtói is közülük kerültek ki. Érdekes módon mindig futni hagyják őket. Még mai is .
A zsidózást meg egyszerű módon lehetne kezelni. Társadalmi párbeszéddel. Nyilvánosság előtti vitára elmenő száz emberből még öt sem lenne, akinek érvei lennének a zsidóság ellen. Csakis néhány , konkrétan megnevezhető zsidó személlyel van a baj. Éppen ezt hallgatják el, illetve ezért antiszemitázzák le egyesek az egész Magyarországot. A zsidózással ugyanaz az eset, mint a cigányozással. Aljas módon pártérdekekből, csoportérdekekből használják fel őket. Éppen ezért nem szorgalmazza , nem kezdeményezi a balliberális média a párbeszédet. Nekik a hazug , megkoreografált , esetenként megszervezett balhékról folyamatosan van mit mondani.
Kicsit későn reagálok, meg ennek már rég nincs köze a sajtószabadsághoz. Ha úgy van, ahogy írod, és "csakis néhány, konkrétan megnevezhető zsidó személlyel van a baj", akkor végképp nem látom be, hogyan lesz ebből antiszemitizmus. Hiszen sok-sok konkrétan megnevezhető nem zsidó személlyel is baj van, mégsem keverik bele a dologba az illetők "faji" hovatartozását, vagy inkább származását. Mélységesen felháborítanak az előítéletek, már csak azért is, mert nem hiszek bennük. Az életem során sokféle emberrel találkoztam, jóval is, rosszal is, ezért eszembe sem jutna valakit az etnikai hovatartozása alapján megítélni.Annál inkább a személyes tulajdonságai alapján.
Mondok egy példát. Volt nekem egy nagyon közeli ismerősöm (pár éve meghalt), aki egy igen jelentős bank igazgatója volt, vagyis elmondhatjuk róla, hogy bennfentesként volt jelen a pénz világában. Na most ez az illető bizony kapzsi volt, pénzéhes és nyerészkedő (rengeteg pénzt össze is gyűjtött). Egyébként nem volt zsidó származású. Viszont deklaráltan antiszemita volt. És ezt a korlátolt, rasszista felfogást a gyermekébe is átültette (akiből amúgy tanult, diplomás ember lett, vallásos!). És amikor ez a "gyermek" lassan az 50 felé közeledve is bíráló megjegyzéseket tesz nekem, holmi "zsidó körökre", vagy amikor egy kedves, művelt ismerősömet csak "buta, ronda zsidó nő"-nek titulálja a lányom előtt, akkor bizony az ő bankigazgató apukája jut az eszembe. Meg az, hogy milyen szép nagy utat járt be az apuci az MSZMP-től szélső jobbig. Isten nyugosztalja. És csak reménykedni tudok, hogy a fia, aki egyébként orvos, gyógyítás közben félre tudja tenni az előítéleteit.
Sajnos, sok ilyen élményem van Magyarországon. Külföldön még soha nem volt ilyesmiben részem.
fürge:... Miként vélekedsz a 2001. szept. 11-i terrortámadásokról, a Pentagonba összecsukott szárnyakkal belerepülő utasszállítóról ? Ha neccesnek tartod, ne válaszolj!
A feltett képről nincs mondanivalóm, legfeljebb nem függ össze a témával.
Az összeesküvés elméletek cáfolása úgy ahogy megyeget. Csakhogy sokszor nem elméletekről van szó. A megvalósított összeesküvéseket / nem pedig az elméleteket / igen nehéz eltagadni a média segítsége nélkül. Meg a bigott , elfogultak nélkül.
Egyébként meg semmit nem válaszoltál az utasszállító által ütött kicsiny nyilásról a Pentagon épületén. Nem is értetted meg még a kérdést sem.
Fürge, izéld meg a nyílásodat,
mióta lennék köteles minden kérdésedre válaszolni? Why wasn't the hole as wide as a 757's 124-ft.-10-in. wingspan? A crashing jet doesn't punch a cartoon-like outline of itself into a reinforced concrete building, says ASCE team member Mete Sozen, a professor of structural engineering at Purdue University. In this case, one wing hit the ground; the other was sheared off by the force of the impact with the Pentagon's load-bearing columns, explains Sozen, who specializes in the behavior of concrete buildings. What was left of the plane flowed into the structure in a state closer to a liquid than a solid mass. "If you expected the entire wing to cut into the building," Sozen tells PM, "it didn't happen." www.popularmechanics.com/technology/military/news/debunking-911-myths-pentagon#bigplane
A nemlétező összeesküvéseket szintén igen nehéz megcáfolni. Nekünk, bigott és elfogult kettőnknek például nincsen más gondunk, mint mások válogatott agyrémeit latolgatni? Nem hinném.
fürge:... Miként vélekedsz a 2001. szept. 11-i terrortámadásokról, a Pentagonba összecsukott szárnyakkal belerepülő utasszállítóról ? Ha neccesnek tartod, ne válaszolj!
Állítás: Hogy az Egyesült Államok terrorizmusveszélyre hivatkozva saját polgárai és ellenségesnek minősített országok fölött immár társadalmi támogatással és törvényesen átvehesse az irányítást - saját maga tervezte és hajtotta végre a 2001-es New York-i támadásokat, elsősorban a World Trade Center ikertornyai ellen.
Tény: Egyedül a szélsőségesen muszlim Al-Kaida áll a terrorcselekmények mögött, bármilyen más feltételezés, spekuláció, megkérdőjelezés rosszindulatú és aljas, szankcionálni kellene. Egyszerűen elképzelhetetlen és lehetetlen ennyi embert beavatni és egyidejűleg feláldozni egy nagyhatalom pillanatnyi érdekeinek érdekében.
...
Úgy érezzük, ma meggyőzően sikerült cáfolnunk a világ nagy összeesküvés-elméletei közül többet is. Természetesen tiszteletben tartjuk mindazok meggyőződését továbbra is, akik hinni szeretnének és hisznek a természetfölöttiben, a megmagyarázhatatlanban, az összeesküvésben - az Emberrel egyidős az igény a misztériumra, a borzongásra.
Mi azonban továbbra is csak azt valljuk: hisszük, ha látjuk! Nyitottak vagyunk bármire, az emberi tudomány fejlődése nem állt meg és a világnak annyira kis szeletét ismerjük még csak - de tessék bizonyítékokat hozni, számokkal, törvényekkel alátámasztani mindent.
A feltett képről nincs mondanivalóm, legfeljebb nem függ össze a témával.
Az összeesküvés elméletek cáfolása úgy ahogy megyeget. Csakhogy sokszor nem elméletekről van szó. A megvalósított összeesküvéseket / nem pedig az elméleteket / igen nehéz eltagadni a média segítsége nélkül. Meg a bigott , elfogultak nélkül.
Egyébként meg semmit nem válaszoltál az utasszállító által ütött kicsiny nyilásról a Pentagon épületén. Nem is értetted meg még a kérdést sem.
fürge:... Miként vélekedsz a 2001. szept. 11-i terrortámadásokról, a Pentagonba összecsukott szárnyakkal belerepülő utasszállítóról ? Ha neccesnek tartod, ne válaszolj!
Állítás: Hogy az Egyesült Államok terrorizmusveszélyre hivatkozva saját polgárai és ellenségesnek minősített országok fölött immár társadalmi támogatással és törvényesen átvehesse az irányítást - saját maga tervezte és hajtotta végre a 2001-es New York-i támadásokat, elsősorban a World Trade Center ikertornyai ellen.
Tény: Egyedül a szélsőségesen muszlim Al-Kaida áll a terrorcselekmények mögött, bármilyen más feltételezés, spekuláció, megkérdőjelezés rosszindulatú és aljas, szankcionálni kellene. Egyszerűen elképzelhetetlen és lehetetlen ennyi embert beavatni és egyidejűleg feláldozni egy nagyhatalom pillanatnyi érdekeinek érdekében.
...
Úgy érezzük, ma meggyőzően sikerült cáfolnunk a világ nagy összeesküvés-elméletei közül többet is. Természetesen tiszteletben tartjuk mindazok meggyőződését továbbra is, akik hinni szeretnének és hisznek a természetfölöttiben, a megmagyarázhatatlanban, az összeesküvésben - az Emberrel egyidős az igény a misztériumra, a borzongásra.
Mi azonban továbbra is csak azt valljuk: hisszük, ha látjuk! Nyitottak vagyunk bármire, az emberi tudomány fejlődése nem állt meg és a világnak annyira kis szeletét ismerjük még csak - de tessék bizonyítékokat hozni, számokkal, törvényekkel alátámasztani mindent.
fürge:Van új a nap alatt , legalábbis nekem.
Újabb és engem megrázó történelem hamisítás valószínűségére akadtam.Ráadásul ez némiképpen magyarázza , hogy a magyarra miért csapott le Trianon bosszúja, ma is miért félnek legalábbis Európában a mostani magyar nem liberális-balos kormánytól, miért támadják a magyar nemzettudatot még külföldről is.
És a téma a médiában agyonhallgatva, az egész világon, ahol a globális média az úr.
Írd be a google keresőjébe a " Móricz János kutatásai " -t és ne sajnáld az időt az olvasásra!
lszaladt veled a ló ismét,E de pontosan ezt kedveljük benned, hogy felnőtt korban így tudsz lelkesülni. Beadtam Móricz János nevét a keresőbe, amely nagyjából 19.600 találatot jelentett vissza, nagyon titkos ügy nem lehet, inkább nevetséges. Például: Amerika ősnyelve magyar volt.
TURUL PUSZTA
Az ősmagyar Két-ős királyság területén van Turubamba. Ezt a földrajzi nevet, mint minden mást, a spanyol-inkvizitor (főleg jezsuita!) történelemhamisítók teljesen kiforgatták és megváltoztatták. A régi okiratokon még mint PUXA szerepel. A spanyolok csináltak az erőszakos nyelvcsere idején a magyar pusztából pamba, bamba vagy pampa-t. Valóságos neve nem Turubamba, hanem TURU-PUXA azaz Turul-puszta volt.
Ha a magyar nép sorsán keseregsz, vigasztaljon az egykori nagy görög nép sorsa, akiket szintén részben idegen hatalmak, részben a saját díszpéldányai juttattak oda, ahol vannak. Örökké egy birodalom sem tart, a fák sem nőnek az égig.
Így kezdtem: " Van új a nap alatt , legalábbis nekem.
Újabb és engem megrázó történelem hamisítás valószínűségére akadtam. "
Mindenesetre az " elszaladt veled a ló " minősítés nem olyan szigorú mintha le antiszemitáztál, vagy náciztál volna.
Történelemhamisítás meg azért az utolsó 100 évben is volt , van jónéhány. Ezeket a legkönnyebb titkosításokkal megoldani.
Elfogadva, hogy nálam tájékozottabb, bölcsebb vagy , csak van egy kérdésem?
Miként vélekedsz a 2001. szept. 11-i terrortámadásokról, a Pentagonba összecsukott szárnyakkal belerepülő utasszállítóról ? Ha neccesnek tartod, ne válaszolj!
fürge:Van új a nap alatt , legalábbis nekem.
Újabb és engem megrázó történelem hamisítás valószínűségére akadtam.Ráadásul ez némiképpen magyarázza , hogy a magyarra miért csapott le Trianon bosszúja, ma is miért félnek legalábbis Európában a mostani magyar nem liberális-balos kormánytól, miért támadják a magyar nemzettudatot még külföldről is.
És a téma a médiában agyonhallgatva, az egész világon, ahol a globális média az úr.
Írd be a google keresőjébe a " Móricz János kutatásai " -t és ne sajnáld az időt az olvasásra!
Elszaladt veled a ló ismét, de pontosan ezt kedveljük benned, hogy felnőtt korban így tudsz lelkesülni. Beadtam Móricz János nevét a keresőbe, amely nagyjából 19.600 találatot jelentett vissza, nagyon titkos ügy nem lehet, inkább nevetséges. Például: Amerika ősnyelve magyar volt.
TURUL PUSZTA
Az ősmagyar Két-ős királyság területén van Turubamba. Ezt a földrajzi nevet, mint minden mást, a spanyol-inkvizitor (főleg jezsuita!) történelemhamisítók teljesen kiforgatták és megváltoztatták. A régi okiratokon még mint PUXA szerepel. A spanyolok csináltak az erőszakos nyelvcsere idején a magyar pusztából pamba, bamba vagy pampa-t. Valóságos neve nem Turubamba, hanem TURU-PUXA azaz Turul-puszta volt.
Ha a magyar nép sorsán keseregsz, vigasztaljon az egykori nagy görög nép sorsa, akiket szintén részben idegen hatalmak, részben a saját díszpéldányai juttattak oda, ahol vannak. Örökké egy birodalom sem tart, a fák sem nőnek az égig.
Van új a nap alatt , legalábbis nekem.
Újabb és engem megrázó történelem hamisítás valószínűségére akadtam.Ráadásul ez némiképpen magyarázza , hogy a magyarra miért csapott le Trianon bosszúja, ma is miért félnek legalábbis Európában a mostani magyar nem liberális-balos kormánytól, miért támadják a magyar nemzettudatot még külföldről is.
És a téma a médiában agyonhallgatva, az egész világon, ahol a globális média az úr.
Írd be a google keresőjébe a " Móricz János kutatásai " -t és ne sajnáld az időt az olvasásra!
#1103 Lutetia!
Az utolsó mondatoddal szóról szóra egyetértek. A futbal huliganizmus az más dolog. Azért abban nem vesz részt az egész ország. Meg hát a benne résztvevők is elég rejtélyes alakok. Egyes állítások szerint még a tv székház felgyújtói is közülük kerültek ki. Érdekes módon mindig futni hagyják őket. Még mai is .
A zsidózást meg egyszerű módon lehetne kezelni. Társadalmi párbeszéddel. Nyilvánosság előtti vitára elmenő száz emberből még öt sem lenne, akinek érvei lennének a zsidóság ellen. Csakis néhány , konkrétan megnevezhető zsidó személlyel van a baj. Éppen ezt hallgatják el, illetve ezért antiszemitázzák le egyesek az egész Magyarországot. A zsidózással ugyanaz az eset, mint a cigányozással. Aljas módon pártérdekekből, csoportérdekekből használják fel őket. Éppen ezért nem szorgalmazza , nem kezdeményezi a balliberális média a párbeszédet. Nekik a hazug , megkoreografált , esetenként megszervezett balhékról folyamatosan van mit mondani.
Lutetia:Elmondom a véleményemet, csak neked . Szent István nem egy fogalom (mint a holokauszt), hanem egy személy, aki sok-sok mai szemmel vitatható intézkedést hozott. Bár jómagam nem értek egyet a vele kapcsolatos szélsőséges megnyilvánulásokkal (egyik szélsőséggel sem!), mégis azt gondolom, önmagában az, hogy király volt, nem ok arra, hogy ne kritizálják. Tehát még egyszer mondom, jómagam is ízléstelennek tartottam az augusztus 20-a táján megjelent cikkeket Szent Istvánról, különösen az időzítésüket, nem is voltam hajlandó végigolvasni őket.
A cikk ugyanakkor csúsztat, mert szembeállítja azokat, akiknek fáj az, amit a korabeli dokumentumokban Szent Istvánról olvashatunk (azaz a TÉNYEK ÁLLÍTÁSA), azokkal, akiknek fáj az, hogy vannak, akik a TÉNYEKET (azaz a holokauszt megtörténtét, melyet számtalan dokumentum és személyes beszámoló alátámaszt) TAGADJÁK.
Az izraeli-magyar meccsen történtek pedig ékesen illusztrálják, hogy az antiszemitizmus jóval nagyobb mértékben jelen van Magyarországon, mint Európa civilizált felén. Ismerőseim körében is tapasztalom sajnos ezt a zsidózást, és nem csak olyan szövegkörnyezetben, amikor a "karvalytőkét" szidalmazzák, hanem akkor is, amikor hétköznapi civil emberekről beszélnek. Nagyon sok korlátolt ember él ebben az országban.
Nem csak ebben, mindenütt a világon. Korlátai minden embernek vannak.
Nem akarok a tényekkel vitázni,de ahogy megtörtént Buchenwald,ugyanúgy megtörtént Tiszaeszlár is.
Csak míg egyik még a csapból is folyik,a másik meg szemérmesen el van hallgatva.
Tánczos Gábort,meg ügyét meg már csak félve említeném....
A nemzetközi híreket tekintve az antszemitizmus szinte mindenütt tapasztalható, hasonlóan a nacionalizmushoz és vallási fundamentalizmushoz. "Európa civilizált felén" is alig tudják a "foci-drukker"-anarchiát fékezni, a németeknél fekete-fehér-piros felel meg a magyar "árpádsávosnak", például. Mindettől a világ szebb nem lesz, de nem lett az akkor sem, amikor ezeket szigorúbban elnyomták. Hagyni kell a népet "párologni", ezt az US-amerikaiak régen felismerték: mondhat mindenki, amit akar, persze nem tehet meg számos dolgot büntetés nélkül.
Lutetia:Elmondom a véleményemet, csak neked . Szent István nem egy fogalom (mint a holokauszt), hanem egy személy, aki sok-sok mai szemmel vitatható intézkedést hozott. Bár jómagam nem értek egyet a vele kapcsolatos szélsőséges megnyilvánulásokkal (egyik szélsőséggel sem!), mégis azt gondolom, önmagában az, hogy király volt, nem ok arra, hogy ne kritizálják. Tehát még egyszer mondom, jómagam is ízléstelennek tartottam az augusztus 20-a táján megjelent cikkeket Szent Istvánról, különösen az időzítésüket, nem is voltam hajlandó végigolvasni őket.
A cikk ugyanakkor csúsztat, mert szembeállítja azokat, akiknek fáj az, amit a korabeli dokumentumokban Szent Istvánról olvashatunk (azaz a TÉNYEK ÁLLÍTÁSA), azokkal, akiknek fáj az, hogy vannak, akik a TÉNYEKET (azaz a holokauszt megtörténtét, melyet számtalan dokumentum és személyes beszámoló alátámaszt) TAGADJÁK.
Az izraeli-magyar meccsen történtek pedig ékesen illusztrálják, hogy az antiszemitizmus jóval nagyobb mértékben jelen van Magyarországon, mint Európa civilizált felén. Ismerőseim körében is tapasztalom sajnos ezt a zsidózást, és nem csak olyan szövegkörnyezetben, amikor a "karvalytőkét" szidalmazzák, hanem akkor is, amikor hétköznapi civil emberekről beszélnek. Nagyon sok korlátolt ember él ebben az országban.
Nem csak ebben, mindenütt a világon. Korlátai minden embernek vannak.
Nem akarok a tényekkel vitázni,de ahogy megtörtént Buchenwald,ugyanúgy megtörtént Tiszaeszlár is.
Csak míg egyik még a csapból is folyik,a másik meg szemérmesen el van hallgatva.
Tánczos Gábort,meg ügyét meg már csak félve említeném....
ikonokkal!
Fürge, izéld meg a nyílásodat, 
modoros.blog.hu/2011/10/17/a_top_10_osszeeskuves_elmelet. Szent István nem egy fogalom (mint a holokauszt), hanem egy személy, aki sok-sok mai szemmel vitatható intézkedést hozott. Bár jómagam nem értek egyet a vele kapcsolatos szélsőséges megnyilvánulásokkal (egyik szélsőséggel sem!), mégis azt gondolom, önmagában az, hogy király volt, nem ok arra, hogy ne kritizálják. Tehát még egyszer mondom, jómagam is ízléstelennek tartottam az augusztus 20-a táján megjelent cikkeket Szent Istvánról, különösen az időzítésüket, nem is voltam hajlandó végigolvasni őket.
A nemzetközi híreket tekintve az antszemitizmus szinte mindenütt tapasztalható, hasonlóan a nacionalizmushoz és vallási fundamentalizmushoz. "Európa civilizált felén" is alig tudják a "foci-drukker"-anarchiát fékezni, a németeknél fekete-fehér-piros felel meg a magyar "árpádsávosnak", például. Mindettől a világ szebb nem lesz, de nem lett az akkor sem, amikor ezeket szigorúbban elnyomták. Hagyni kell a népet "párologni", ezt az US-amerikaiak régen felismerték: mondhat mindenki, amit akar, persze nem tehet meg számos dolgot büntetés nélkül.
15°C
