Délmagyar logó

2017. 04. 27. csütörtök - Zita 10°C | 24°C Még több cikk.

Megint mentik a devizahiteleseket

Akinek van devizahitele, az örült a kormány készülő mentőcsomagjának, akinek nincs, komoly kritikát fogalmazott meg. Ez derült ki a szegediek véleményéből tegnap.
A jövő heti kormányülésre több változat is készül azzal kapcsolatban, hogyan avatkozzon be az állam a devizahitel-szerződésekbe. Az árfolyamkülönbséget a kormány teljesen a bankokra tolhatja, de az is előfordulhat, hogy a különbözetet felosztják az adós, az állam és a bank között. A szegediek nem vállalták nevüket, arcukat, nem akartak állást foglalni az ügyben: politikai kérdésnek tartják.

Olvasóink írták

  • 15. teistudod 2013. július 22. 08:34
    „12.Kormoska
    Azt írod: "semelyik bank vagy kormány nem láthatta előre ezt a fokú pénzromlást" Akkor Európában a többi országban miért nem engedte a pénzügyi felügyelet a hasonló hitelek piacra dobását? Szóval a kormányzat úgy sáros ahogy kell.... És még szép, hogy ha ennyi embert bajba sodortak, meg rábeszéltek a hülyeségre, akkor most megpróbálnak segíteni. Rég eztkellett volna! Azt aki emiatt már elvált, öngyilkos lett, meg hajléktalan, azt már nem tudják megmenteni.... de azért vannak jó páran, akik erejükön felül nyögik, miközben a bankok bezsebelik az extra profitot, és prémiumot osztanak.”
  • 14. Deadman 2013. július 21. 22:56
    „Ha már segít akkor mi van azokkal akiknek nagy nehézségek árán sikerült kifizetni a hitelüket ?? Azoknak pénzt vissza nem fizetünk ?? Örülünk hogy nekik sikerúlt ?? sokan vannak olyanok ismerek jó párat aki inkább a falatot vette el a szájától majd korházba került DE elmondharra hogy lejárt és kifizette igaz most máról holnapra él mert a tartalékait emésztette fel az árfolyamkülönbözet ..Nos akkor velük mi lesz ?? Gondolom semmi oedig Ők is nagyon nagyon sokkal többet fizettek vissza..”
  • 13. kormoska 2013. július 21. 20:07
    „Végigolvastam az újságcikket és a megkérdezettek nyilatkozatait és valamennyire megnyugodtam:
    A nyilatkozó 4-5 emberből legalább 2-3 jól látja a kialakult helyzetet és érzi ennek a problémának a súlyát,esetleges későbbi következményeit.
    Úgy látom az emberek tájékozódnak és továbbra is van véleményük,még ha névvel nem is vállalják azt!”
  • 12. kormoska 2013. július 21. 19:55
    „A témát 2 részre bontanám:
    -Az erkölcsi-szolidáris,emberbaráti szempontokat figyelembe véve azt gondolnám,HOGY VALAMIT TENNI KELL,mert nem állapot hogy emberek százezrei folyamatos félelemben éljenek.Ahogy az sem,hogy a keresményük(ha dolgoznak éppen)80%-90%a lakáshitelre menjen el évtizedekig.Az eddigi hirtelenkedő-elhamarkodott törvények csak egy kisebb rétegen segítettek!

    -A racionális énem viszont azt mondja,hogy:
    Senki sem kényszerítette a hiteleseket,hogy svájci frankban adósodjanak el!Volt alternatíva ugyanis,az euró és a forinthitel.Persze utóbbinál magasabb a kamat és a törlesztő,viszont van biztonság.
    Semelyik bank,vagy kormány nem láthatta előre ezt a fokú pénzromlást.Tehát az ilyen kölcsön legalább annyira az ADÓS KOCKÁZATA,mint a banké!
    A másik fontos dolog,hogy a kormány újabb rétegeket akar megnyerni azzal,hogy MAGÁNSZERZŐDÉSEKBE AVATKOZIK BELE.
    Sokan elbagatellizálják a dolgot,de nagyon veszélyes folyamatokat indíthat el.Először a hitelszerződésekbe szólnak bele,utána majd a betétesek szerződéseibe,majd egyszer csak azt vesszük észre,hogy minden szerződésbe.
    A magyar jogrend legfelsőbb döntéshozó szervét a KÚRIÁT bírálnák most felül,és ez nagyon rossz irány!
    Arról nem is beszélve,hogy KÖZPÉNZEKBŐL dotálnának magánszerződéseket,ami abszolút példa nélküli......”
  • 11. macs 2013. július 21. 17:30
    „10. Linka11,
    a baráti körömben, többen, többször elmondtuk, hogy bár az adott körülmények között - forint hitellel összevetve - jó döntés, de óriási a kockázata, mert az árfolyam nagyon durva dolgokra képes.
    Az egyik srác csinált egy kalkulátort is, amivel modellezni lehetett, milyen következménnyel jár a hitel paramétereinek változása. Volt olyan ismerős, akit az árfolyam 25-30 Ft-os változása padlóra küldött, de ennek ellenére felvette. És a többiek is felvették, elég hosszú ideig jól jártak, aztán jött a feketeleves.

    9. öreganyó,
    tudom nehéz szöveg, sok oldal, apróbetű, kérdések sokasága, de ezzel azt mondod, úgy írtál alá egy kedvező, de magas kockázattal járó szerződést, ami az életedet 5-10-15 esetleg 20-25 évre meghatározta, hogy el se olvastad.”
  • 10. Linka11 2013. július 21. 08:25
    „Kissé furcsán gondolkodnak egyesek és még büszkék is a nézeteikre ! Miszerint, aki hitelt vett fel az felelőtlen ,aki meg nem vett fel hitelt az meg a szuper okos , felelős ember.Akkor a végeredmény szerint csupa zseni élne kis országunkban.
    Mert ugye csak 200 ezer vett fel hitelt a tíz millióból.De ezen az alapon mindig lelehetne mosni azokat, akik kevesebben vannak.Érdekes,hogy egyeseket nem a kormányok és a bankok in- korrekt gyakorlata háborít fel,hanem a polgártársai
    optimizmusa. Az a baj ,hogy Magyarországon ha valaki többet akar, vagy esetleg 21.századi módon tud már élni azt a többség máris gyanúsan kezdi méregetni.Be-beszélték nekünk,hogy ne is vágyjunk többre,mert csak ennyit érdemlünk.
    Aki hitelt vett fel ,azt a bankok sok esetben hónapokig vizsgálták,hogy hitel képes -e !És nyilván a többség nem eltapsolta a pénzt, hanem valami előre mutató dologra költötte és bízott abban ,hogy vissza is tudja fizetni.
    /Lehet,hogy akik most osztják az észt hitel ügyben ,azok akkor nem is kaptak lehetőséget,hogy felvegyék./
    Ha egy kormány olyan helyzetet tud teremteni ,hogy egy banknak bármit lehet tenni, akkor az a helyzet is
    több mint jogos,hogy megvédik az embereket a túlkapások ellen.”
  • 9. öreganyó 2013. július 21. 00:55
    „Közeledik a választás, valahogy kellene a mézes madzagot elő húzni, legalább remény sugarat villantani.
    Lehet itten jópofizni, hogy meggondolatlan volt aki hitelt fel. A bankok szégyene, hogy külnféle nyaka-
    tekert szövegezésű szerződést nyomnak az ügyfél orra alá. Nem lehet ottan elolvasni, mert olyan hosszú
    több oldalas, picike betűkkel van írva. Talán nyitáskor ha be ült volna az ember zárásig elolvashatta volna.
    Persze a menet közben felmerülő kérdéseket mikor lehetett volna feltenni. Az ügyintézők sem üdögélhettek
    volna az ügyfelek mellett, hogy felhívják a figyelmet a különösen jelentős mondatokra, ( a buktatókra ).
    Aki elmondja, hogy ő milyen lukból indult, csak azt nem hogyan tette meg lépéseit, és meddig jutott?
    Talán nyakába szakadt valami nagy nyeremény, vagy családi örökség, netán ahogy volt pénze, vásárolgatta
    a házhoz valót. Más is indult 1 kis lukból, és a szüleinek is volt mondjuk lakás hitele, ( amit tudott fizetni,
    még volt munkahelye). Akinek volt munkahelye, és bízva, hogy később is lesz, bevállalta a hitelt. Bízva a
    bankban, akik ugyan a hitelesekből élnek, de hogy átmennek uzsorásba, rablóbandába, azt senki nem
    gondolta. Az tulajdonképpen lényegtelen lenne, hogy ki mire vette fel a kölcsönt, hanem ahogy elbántak
    a néppel. Amikor a svájci bank 1 embere nyilatkozott, hogy ők nem adtak el annyi frankot az országnak
    " hitelre " mint amennyit " kihelyeztek ", azt is 2,.. egy néhány százalékra. Tehát nem frankot adtak el
    hanem forintot, busás haszonnal. Átvágták a népet rendesen. Az uzsorapénzből rázzák a rongyot a bankok
    ahogy suttogták, ott a takarítók is sokkal jobban keresnek mint máshol. A banki cicoma, és fényűzés.
    PL: nyáron ezer ágon süt a nap, vakító fény árad az irodába, de azért a csillár vagy 100 égője ég.
    Azonban ha vagy 2 órát vár az ember kisgyerekkel, netán WC-re lenne szükség az nincs. Biztonsági okból.
    Szegeden különben is a nyilvános WC fogalom. Nagy kanyar után a lényeg, hogy nem fogja senki sajnálni
    a bankokat. Szerintem a pénz amit kihúz tőlük az állam, abból pörgetnek vissza a végtörlesztésre is.
    A törvényhozásnál is mire kiagyalnak valamit, hosszú hónapok telnek el, addigra az időkorlát nagyon
    behatárolja a lehetőségeket.”
  • 8. myletter@yahoo.com 2013. július 20. 22:32
    „Teljesen mindegy, hogy ki mire vette fel a CHF hitelt. Ha a bank háromszoros uzsorát szedett az utóbbi 4 évben, akkor itt nem más adófizetők pénzéről van szó, hanem a hitelt felvevők pénzéről, amit eddig a bankok kizsigereltek belőlük. Amikor 200000 ingatlan áll végrehajtás alatt, további kb. 700000 tulajdonosa pedig nyögi az uzsorát, akkor talán felszólalnunk kellene az ellen, hogy honfitársainkkal ilyesmit megtegyenek, nem pedig károgni felelőtlenségről, meggondolatlanságról. Azt kellene már észrevenni, hogy tegnap mással tették meg ezt, holnap mást tehetnek meg velünk. Ki kellene már végre állni egymásért.”
  • 7. csonakos 2013. július 20. 04:59
    „5. fakukac 2013.07.19. 21:49
    Most nem is rólad és a hasonlókról szól ez a történet! Most az autó, luxusút, plazmatévé stb vásárlók megsegítése már a cél!
    Ez nem lakhatási probléma volt, hanem luxus! Az, meg igazán nem kötelező erőn felüli kockázattal!
    Egyébként a lakásról csak annyit, életünk kezdetén egy 2,5x2,25x2,75 méteres lukban laktunk albérletben! Onnan indultunk.
    Az meg valóban érthetetlen miért engedi az egyik kölcsönadónak az uzsorát az állam míg a másikat bilincsben elviszik hasonló haszonszerzés miatt! Ha a duplája lenne a törlesztés már az is érthetetlen!”
  • 6. pachakuti 2013. július 19. 22:20
    „A kormány csak úgy adhat valakiknek ha azt másoktól veszi el!”
  • 5. fakukac 2013. július 19. 21:49
    „Lehet, hogy felelőtlen és megfontolatlan voltam, de én csak lakni szerettem volna, a sajátomban.6 főre 90 m2, kisvárosban.Másfajta hitelt nem is adtak, mert mint mondták: " Ön nem normális" A szerződésben valóban szerepelt, hogy "árfolyamkockázat". DE!! A 32.000 Ft-os törlesztés hogyan lett 100.000 Ft, holott a 150 Ft-os CHF nem 450 Ft, csak 240. Ez a probléma, és nem az, hogy felelőtlen lettem volna!!!”
  • 4. Qllancs 2013. július 19. 21:03
    „Miért a megfontolt, felelősen gondolkodó adózó ..aki nem vett fel 1 ft hitelt se ..de adót fizet, ..ebből fizessék ki a felelőtlen, meggondolatlan embereket !

    10 ismerősből min. 6 vett fel hitelt. Volt lakása..de emeletes ház kellett. Volt autója..8-10 éves, de neki O Ft os, O km új kocsi kellett. A régi kocsival járót meg kiröhögte ! Akkor volt " biztos" állása, 2 kereső volt, ma 1 beteg..roki, a neje közmunkás ! 5 év alatt fenekestől felfordult a világ !
    Addig nyújtozkodj---míg a takaród ér ! régi mondás..de igaz !!!”
  • 3. csonakos 2013. július 19. 17:32
    „2. igazságkereső 2013.07.19. 17:04
    Valamit rosszul tudsz de nagyon! Ebben az orbánezrelékek is benne vannak a 27 %-os ÁFA, az elvett ingyenes utazásilehetőség 65 fölött és hat év alatt! Stb!
    Keresd csak tovább az igazságot és megleled!
    Mégegyszer, még a lakást csak értem de a kocsit meg luxusutat, meg egyebeket de sokan nem vették meg mert előre gondolkodtak! Felelősen!”
  • 2. igazságkereső 2013. július 19. 17:04
    „#1. csonakos 2013.07.19. 14:37 Te csak nyugodtan "evezz" tovább, nem a Te pénzedből fogják helyreállítani a bankok pénzügyi trükközéseinek következményeit, ha nem vagy érintett ebben és ha valaminek a lényegét nem érted, ne foglalj állást a kérdésben!”
  • 1. csonakos 2013. július 19. 14:37
    „A haverokat mindenütt menteni kell! Jön az újabb mutyi? Kinek a pénzét adják már megint oda? Azokét akik felelősen gondolkoztak?”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Gyengült a forint: 295 felett az euró

Kissé gyengült a forint az euróval szemben a bankközi devizapiacon, az eurót 295,54 forinton… Tovább olvasom