Délmagyar logó

2017. 08. 17. csütörtök - Jácint 17°C | 31°C Még több cikk.

Megrázza az EDF DÉMÁSZ-t a közműadó és a rezsicsökkentés

Csongrád megye - Túlélésre rendezkedik be az EDF DÉMÁSZ a közműadó és a rezsicsökkentés miatt. Visszafogja a beruházásokat és a szponzorációt. Elbocsátásokról is hallani lehet.
Információink szerint 17 százalékos leépítést tervez az Dél-Alföldön az EDF DÉMÁSZ; ez az 1450-es létszámból 247 embert jelent. Ezt több forrásunk megerősítette, hozzátéve, hogy az elbocsátások oka a januárban bevezetett közműadó és a 10 százalékos tarifacsökkentés. Információink szerint a társaság takarékossági intézkedései között az is felmerült, hogy megválik több ingatlanától, így értékesítenék Szegeden a Klauzál téri székházat és a korábban már eladásra meghirdetett Kossuth Lajos sugárúti erőműtelepet. Úgy tudni, az áramszolgáltató a kulturális és sporttámogatásokat is leépíti.

Lépéskényszerben az áramszolgáltató. Archív fotó: Karnok Csaba
Lépéskényszerben az áramszolgáltató. Archív fotó: Karnok Csaba

Fónagy: Nem mondanak igazat

Az ELMÜ közel 2 millió fogyasztójának küldött levelet, amelyben a Pest megyei és Észak-magyarországi áramszolgáltató azt írta: a rezsicsökkentés miatt nem tud fejleszteni, emelkedhetnek az árak, és munkahelyek szűnhetnek meg. Közlésük szerint a lakossági áramfogyasztás évek óta veszteséges. Boross Norbert, a társaság szóvivője a Kossuth rádióban azt mondta, veszteségbe fordul a cég, ezért kevesebb jut beruházásokra. Fónagy János, a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium államtitkára erre ugyancsak a rádióban úgy reagált, nem érti, miért aggódnak a cégek. „A magyar energiapiac 4 százalékát érinti a rezsicsökkentés. Nem igaz, hogy ennek a 4 százaléknak a 10 százalékos mérséklése megzakkantja a szolgáltatókat, e tekintetben egyszerűen nem mondanak igazat."

A társaság kommunikációs csoportjától azt a tájékoztatást kaptuk: „Az EDF DÉMÁSZ-nak is szembe kell néznie a szabályozási és adózási rendszer változásának kettős terhével. A közműhálózati adó bevezetése 5 milliárd forint fizetési kötelezettséget jelent az EDF DÉMÁSZ számára. Az adó- és tarifaváltozások együttes hatása miatt az EDF DÉMÁSZ 2013-ban a gazdasági túlélésre fog összpontosítani. Mindezek szükségszerű következményeit főként a Szeged térségi befektetéseink, illetve a helyi partnereink, alvállalkozóink fogják megérezni. Az elmúlt 3 évben az EDF DÉMÁSZ átlagosan évi 11 milliárd forintot fordított beruházásokra. A hálózat-karbantartást és -építést magyar vállalkozók végezték. Döntés még nem született a létszámleépítésről, ezt megelőzi a racionalizálás egyéb lehetőségeinek számbavétele. Az EDF DÉMÁSZ a működésének optimalizálása során csak végső esetben nyúl a létszámcsökkentés eszközéhez."

Az ingatlaneladásról a társaság azt nyilatkozta, hogy a veszteségek mérséklése céljából felmérték ingó- és ingatlanvagyonukat. Bizonyos ingatlanok értékesítése szóba jöhet, hogy a cég működését optimalizálják, de egyetlen ingatlanról sem született még döntés.

A kulturális és sportszponzorálásról megtudtuk, az áramszolgáltató – ugyancsak a szabályozási és adózási rendszerbeli változása miatt – az Armel-operaversenyt 5 év főszponzori elkötelezettség után idén már nem támogatja. A többi támogatás nincs veszélyben, az idén 10 éves, a Klauzál téri székházban működő EDF Galéria továbbra is nyitva áll, az egész évi programja elkészült. A cég idén is főszponzora marad az EDF DÉMÁSZ Vízisport Egyesületnek.

Olvasóink írták

215 hozzászólás
  • 215. Kicsi85.nero 2013. március 02. 12:56
    „214. macs 2013.03.01. 10:48

    :)) hát el.kéne pedig gondolkodni...ha már utálni kell...akkor olyat ami tényleg negatív vagy azon kellene agyalni hogy akkor mibe kéne belefektetni inkább ezt az energiát....”
  • 214. macs 2013. március 01. 10:48
    „211. Kicsi85.nero,
    nem érted? Most utáljuk a franciákat és szívünk szerint seprűvel kergetnénk ki őket, miközben ilyen kijelentések hangzanak el. :-DDDDDDDDD”
  • 213. Kicsi85.nero 2013. március 01. 06:02
    „212. sikan 2013.02.28. 23:00

    akkor valamit biztosan félre érthettem, és pontosan így van, a cégek üzemeltetik, hiszen nekik érdeke a szolgáltatás "folyamatossága"”
  • 212. sikan 2013. február 28. 23:00
    „208. Kicsi85.nero:
    Nem tudom, milyen téves levezetésemre gondol, de emlékezetem szerint önkormányzati érdekeltség volt a DÉMÁSZ-ban, DÉGÁZ-ban, Vízmű és Fürdőben is (ez utóbbi akkor még egyben, s 100 %-ban!), s 1994-ben privatizálták őket (csak a nem normális Önkormányzat Lippai vezérletével a veszteséges fürdőket megtartotta, az addig is nyereséges Vízművet pedig potom pénzért eladta!). Az áramszolgáltató gerinchálózatáról készült fali táblákat (amelyeken a trafóállomások, gerincvezetékek szerepeltek) volt módom megnézni nem egyszer, a kiegészítő áramforrásokat pedig nem ők, hanem a fogyasztó cégek üzemeltetik!”
  • 211. Kicsi85.nero 2013. február 28. 18:20
    „210. macs 2013.02.28. 17:53

    hát legyen igazad...bár hiszem ha látom a gazdasági növekedést, most jelenleg azt tapasztalom a környezetemben, hogy rugdossák ki az embereket munkalehetőség csak ügynöki sférában...stb...a külföldi cégek legalább munkát adnak....a magyar cégek persze nem tudnak versenyképesek maradni....hát lehetne még ragozni....”
  • 210. macs 2013. február 28. 17:53
    „Szidjátok csak a franciákat! Most olvastam:
    "A hivatalos látogatáson a közel-keleti országban tartózkodó magyar kormányfő kijelentette: az arab üzletemberek előtt vissza nem térő lehetőség áll, mert a magyar gazdaság már versenyképes, ugyanakkor a gazdasági növekedés az idén fog beindulni. Így Magyarországon az árak még lent vannak, ma még minden olcsóbb, mint lesz egy vagy két év múlva, ma még könnyebb élni az üzleti lehetőségekkel - mutatott rá.
    "Most lehet jó üzletet csinálni Magyarországon, ebben az évben és a következőben" - hangsúlyozta, hozzátéve, hogy azután már felértékelődés lesz tapasztalható Magyarországon és általában a közép-európai térségben."
    http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-548876”
  • 209. Kicsi85.nero 2013. február 28. 17:43
    „egyébként meg ahogy megyünk ki Sándorfalvára van egy átalakító telep, megfelel üzemnek vagy nem jó?”
  • 208. Kicsi85.nero 2013. február 28. 17:40
    „198. sikan 2013.02.27. 23:33

    csak tájékoztatás képpen az edf mint farncia 1995-ben vásárolta meg a démászt az államtól tehát a levezetésed téves. Arról nem is beszélve, hogy ha annyira akarjátok tudni, hogy hol milyen tarfók és kiegészítő áramforrások vannak edf területen akkor meg kell kérdezni az elosztót. Bár kétlem, hogy tájékoztatást adnának a belső működési hálózatról...bár ki tudja.....”
  • 207. vélemény 2013. február 28. 15:18
    „205. csonakos
    A szovjet laktanyában, ahová bejáratos voltál, bizonyára volt agg-regátor (nem öreg), ami viszont
    nem gáz-zal üzemelt, hanem gáz-olajjal. :))”
  • 206. vélemény 2013. február 28. 15:11
    „205. csonakos
    Még mindig semmi konkrétum. Csak a maszatolás.
    Valamikor, "életem egy részében" stb.”
  • 205. csonakos 2013. február 28. 14:29
    „201. sikan 2013.02.28. 13:28
    Maradjunk annyiban energetikai területen munkálkodtam életem egy részében, hidd el átlátom egy teljes nagy üzem energetikai szükségleteit mind áram, gáz és víz vonatkozásában! Örülök, hogy a lényegre te is visszaértél! Ezt vélemény nem fogja átlátni! Neki fogalma sem lehet arról hogy az üzemek órás lekötésekkel dolgoznak ezen a szinten. Bizony tízmilliókról van szó ha az energetikus mellényúl a dolgoknak! Ez precíz számítás és nem hasra ütés dolga! Egy két tervet én is láttam meg Haváriát!”
  • 204. vélemény 2013. február 28. 14:19
    „200. csonakos
    Mégis, mit gondoltok miért vannak a gázmotorok a cégeknél?
    Ahol van ott általában nem áramtermelésre használják.
    - Sorold már fel ezeket a cégeket!
    http://www.delmagyar.hu/forum/szeged_a_kommunista_varos/24/2001710/?action=kifejt”
  • 203. vélemény 2013. február 28. 14:06
    „200. csonakos
    Az a baj veletek, hogy ti ...!
    - Az miért baj?
    Veled meg az egyházaddal és a pártoddal sokkal több baj van. :))
    http://www.delmagyar.hu/forum/vatikan_a_katolikus_krisztus_egyetlen_es_igaz_egyhaza/24/2000648/?action=kifejt”
  • 202. vélemény 2013. február 28. 14:00
    „198. sikan
    Egy valamire való üzemben több száz, sőt ezer kW-nyi összteljesítményű berendezések üzemelnek, amelyeknek működtetéséhez nem lehetséges semmiféle tartalék áramforrást biztosítani.
    - Csónakost úgysem tudod meggyőzni. Minden téren ilyen dogmatikus.
    Ugyanakkor csak általánosságban ír mivel egy konkrét nagyfogyasztót sem tudna leírni, amelyik felkészült lenne az olyan óránkénti 10 perces rendszeres áramszünetre, amit a Dávos emlegetett.”
  • 201. sikan 2013. február 28. 13:28
    „200. csonakos:
    Abban igazat adok, hogy "fontos gépekhez" léteznek tartalék áramforrások, de attól még csak részleges üzemelés (nem teljes összeomlás) lesz az adott területen, mint pl. a klinikákon a műtők ellátására, vagy akár az olajosoknál is a katasztrófa elhárítása érdekében. Volt módom a katasztrófaelhárítási tervben meghatározni, melyek azok a legfontosabb területek, amelyeket adott esetben a lehető legtovább el kellene látnia az áramszolgáltatónak, de elég siralmas volt a végeredmény! A többirányú ellátás is csak addig ér valamit, amíg az áramszünet nem nagy területet (pl. Szeged egészét, vagy még nagyobbat) érint, mert akkor át tudnak kapcsolni adott betáplálási irányból másikra (csak akkor az új irány esetleg túlterheltté válhat!). Kérdés, hogy a lekapcsolással való fenyegetés milyen mértékű lehet, de szerintem csak kis körzetekre (esetleg azok váltogatásával) terjedhetne ki.”
  • 200. csonakos 2013. február 28. 12:39
    „198. sikan 2013.02.27. 23:33
    Az a baj veletek, hogy ti komplett üzemre gondoltok! Még ráadásul termelő üzemre ami amúgy se sok van! Mégis, mit gondoltok miért vannak a gázmotorok a cégeknél? Miért van az olajosoknál áramfejlesztő a fontos gépekhez amelyek nélkül komoly baj történhetne! Miért vannak a klinikákon áramfejlesztő gépek? A nagyobb kazánoknál azért nincs gond mert ott van személyzet aki be tud avatkozni! Csak azokat a gépeket üzemeltetik amelyek a biztonságért felelnek! Régen, erre külön tervet kellett készítenie azt érintett egységeknek és ez ma sincs másként! Arról nem is beszélve, hogy az áramellátásuk több irányú!”
  • 199. macs 2013. február 28. 11:29
    „194. kormoska,
    mit értesz aktatologatón? Szerinted, aki a beérkezett számlákat könyveli, aki a dolgozók bérét számfejti, és folytathatnám a sort, felesleges?
    Szerinted csak a multi épít le? Magyar cégek nem építenek le, ha nincs megrendelése?”
  • 198. sikan 2013. február 27. 23:33
    „191. csonakos:
    Teljesen igaza van "Vélemény"-nek: Egyetlen, önellátó, nagy áramfogyasztó stratégiai üzemet sem tudtál felsorolni.
    Egy valamire való üzemben több száz, sőt ezer kW-nyi összteljesítményű berendezések üzemelnek, amelyeknek működtetéséhez nem lehetséges semmiféle tartalék áramforrást biztosítani. Az említett klinikák, kórházak esetében is csak a legfontosabb helyeken (pl. műtőkben) tudnák egy időre megoldani az áramellátást a beépített tartalék áramforrásokról. De megszűnne a város vízellátása és a szennyvízelvezetése is néhány órai áramkimaradás esetén, erre volt már példa az 1980-as években, amikor hófúvások miatt a DÉMÁSZ trafóiba bekerült hótól sorra zárlatosak lettek azok. A reggeli órákban megszűnt vízellátást csak a kora délutáni óráktól sikerült fokozatosan helyreállítani, ahogy a trafók kitakarítása haladt. Ha még egy hatalmas eső is zúdulna közben a városra, a csatornák is megtelnének és folyna ki a szennyvíz (erre is volt már példa nem is egyszer!), s ha még a szennyvízszivattyúk is leállnának, ez óriási szennyezést okozhatna! A kis szünetmentes áramforrások esetleg a számítógépek gyors mentési feladatainak ellátására elegendőek. A lakossági berendezések egy része (pl. hűtő, mélyhűtő) még kibírna néhány órát (ha nem nyitogatják közben sokszor!), de leállnának pl. a kazánok keringtető szivattyúi, az éppen bekapcsolt mosógépek stb. Nem működnének valószínűleg a telefonok sem (max. addig, amíg a szünetmentesek biztosítanák az ideiglenes áramot az átjátszóknál). Leállna az elektromos tömegközlekedés, a liftek stb., rossz belegondolni is!”
  • 197. schaffinati 2013. február 27. 22:53
    „167. nagyen

    pontosítok; elnézést, nem csekken fizetted utaltad. nos a már leírt kis "litániámra" hivatkozva - a giro rendszerrel kapcsolatban - utalások könyvelésének átfutási ideje 1-2 MUNKANAP... feltéve, ha jól adod meg a befizetés jogcímét, és a tranzakciód beazonosítható.”
  • 196. schaffinati 2013. február 27. 21:48
    „167. nagyen:

    Kicsi85.nero jól mondta - cirka egy éve 60 nap a türelmi idő lakossági fogyasztók számára- melyet hatóság szabályozott le, nem a Démász, továbbá a felszólítás költéségét is már kb egy éve számlázza a szolgáltató. oszt´, akkor mi van? Mobiltelefonszolgáltatónál (pl. T és Voda) 30 napos hátralékra már korlátoz...
    na már most felszólítási költség: érdekes, hogy megy a rinya, hogy hú a Démász így meg úgy számlázza, holott tudtommal ez már majdnem minden szolgáltatásnál alap dolog...
    ja, és a fizetési határidő nem azt a napot jelöli, amikor a postán be kell fizetned a számlát, hanem a pénz beérkezésének napját értsd alatta, postai átfutás sárga csekkes befizetés esetén 3-4 MUNKANAP! Ha csekken fizetsz, miért hivatkozol a 4 órás utalásra? vagy tán a postán befizetett csekked önálló életre kell, és teleportál a szolgáltatónál vezetett folyószámládra? az utalás és a csekkes befizetés két külön álló dolog; egy kicsit nem ugyanaz.... nem beszélve szintén arról a tényről, amit szintén Kicsi85.nero említett: az inter-giro lakossági folyószámlák közötti utalásra érvényes. egyik szolgáltatónál sem ripsz ropsz könyvelik a napi több 10.000-100.000 utalást, arról nem is beszélve, hogy a giro rendszer nem non-stop, még ha az ügyfélszolgálat éjjel-nappal megy.
    visszakapcsolásról meg miért butítod a népet? oké, van egy elég magas díja, de az nem 30-40.000 Ft, és a partnerszerelői költségek/mérőhely felülvizsgálat/mérőhely szabványosítás stb csakis abban az esetben szükségesek, amennyiben a kikapcsolás után nem fizetsz, és felmondják a szerződésedet, és/vagy elviszik a mérőt....”
215 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Simor: az MNB felléphetett volna a devizahitelezés ellen

A Magyar Nemzeti Bank leköszönő elnöke szerint naponta többször el kellett volna mondani, hogy kockázatos a hitelfelvétel. Tovább olvasom