Szeged - delmagyar.hu

47. murphyka 2012.09.12. 16:25
A szerelő munkahelyi balesete annak a felelőssége, aki odaküldte őt hogy feszültség alatt dolgozzon.

Feltéve, ha meg nem környékezik a dolgozót, hogy vállalja magára a balhét !

hú, mekkora lenne most a felhajtás, ha kerékpároztak volna, autóvezetés helyett.......

A szerelő munkahelyi balesete annak a felelőssége, aki odaküldte őt hogy feszültség alatt dolgozzon. Minden ilyen munkavégzésnek meg vannak a szabályai és azt nem tartották be a DÉMÁSZ részéről.Ezért az oszlop kidötő nem felel.Másért igen, de ezért a DÉMÁSZ a felelős.

"45. okoskaaa 2012.09.12. 11:53 "

Értsd már meg! A szerelő munkahelyi balesete -áramütés, megégés, rokkanttá válás- nem róható fel az oszlop kidöntőjének!

deszkás és a többiek: ha a kárt okozó járt volna így, vagyis őt b..ta volna agyon az áram vagy tette volna rokkanttá, hát akkor tényleg az lett volna, h még azt is mi fizetjük (rehab, roki stb)...

43. KamuNen, az írásod egy katasztrófa. ( pirossal jelzi a hibákat, tehát lehet/ne/ javítani! Igenis mindenért felelniük kell: Az okozott károkért, az (esetleg egy életre elnyomorodott emberért, stb.) de ezt már sokan megírták. Sajnos amíg jogászaink ilyen "elnézőek", nem is lesz rend eben az országban. Sőt, továbbmegyek: ország sem lesz sokáig, ha így maradnak a dolgok...

Lepkehalo ez hulyeseg amit irsz, mert nem volt szandekos. Ha szandekos akkor buncselekmeny, de ha nem akkor nem buncselekmeny. Meg a hulyenek is vilagos.

Ugyanakkor a felelosseg az autosoke a szamla pedig a varose vagy falue vagy eppen kihez tartozik a kart szenvedett valami.

Miert? Mert tudva tudjak ha kiteszik a kozteruletre akkor kar erheti es ezt onkentesen vallaltak akkor mikor felallitottak. Ha van biztositojuk akkor az kifizeti oket, hisz ezert vannak. Az autost meg megbuntetni a balaset okozasert es a szabalytalansagert. Kesz

nem kell itt okoskodni es megtobb hulye gatlo szabalykat feltenni es csinalni. Mar igy is tul sok hulye szabaly/torveny van aminek nem is szabadna a konyvekben lennie.

A sok okoskodo paranoias aki szerint igy is meg ugyis lehetett volna annak azt ajanlom hogy ne mozduljanak ki otthonrol mert akarmi is erheti oket es meg a labukat sot karjaikat is elveszthetik kint kozteruleten.

Sot azt se ajanlanam a sok paranoid okoskodonak hogy hazban lakjanak mert… Tovább olvasom »

Lepkehalo ez hulyeseg amit irsz, mert nem volt szandekos. Ha szandekos akkor buncselekmeny, de ha nem akkor nem buncselekmeny. Meg a hulyenek is vilagos.

Ugyanakkor a felelosseg az autosoke a szamla pedig a varose vagy falue vagy eppen kihez tartozik a kart szenvedett valami.

Miert? Mert tudva tudjak ha kiteszik a kozteruletre akkor kar erheti es ezt onkentesen vallaltak akkor mikor felallitottak. Ha van biztositojuk akkor az kifizeti oket, hisz ezert vannak. Az autost meg megbuntetni a balaset okozasert es a szabalytalansagert. Kesz

nem kell itt okoskodni es megtobb hulye gatlo szabalykat feltenni es csinalni. Mar igy is tul sok hulye szabaly/torveny van aminek nem is szabadna a konyvekben lennie.

A sok okoskodo paranoias aki szerint igy is meg ugyis lehetett volna annak azt ajanlom hogy ne mozduljanak ki otthonrol mert akarmi is erheti oket es meg a labukat sot karjaikat is elveszthetik kint kozteruleten.

Sot azt se ajanlanam a sok paranoid okoskodonak hogy hazban lakjanak mert akarmikor a fejukre eshet a teto es egy eletre nyomorekke valhatnak vagy meghalhatnak. Lakjanak satorban mert annak nincs sullya.

Sot gazt se hasznaljanak mert ha felrobban akkor megegnek/halnak/serulnek es a szomszed hazban is kart tehetnek es akkor fizethetik annak is a karat.

Sooot.....

Sorolhatnam a sok okoskodo paranoid bunkonak a vilag vegeig, akkor se retenek a lenyeget, mert csak a sajat hulyeseguket hajlandok ismetelni meg a mit a TV-ben lathank hallanak.

Szerintem még ez is áll:
"A közérdekű üzem működésének megzavarása egy bűncselekmény, amelyet a Büntetőtörvénykönyv határoz meg, megadva a büntetését is:

"260. § (1) Aki közérdekű üzem működését berendezésének, vezetékének megrongálásával, vagy más módon jelentős mértékben megzavarja, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt bűnszövetségben, öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt különösen nagy, vagy ezt meghaladó vagyoni hátrányt okozva követik el.
(3) Aki a bűncselekményt gondatlanságból követi el, vétség miatt három évig, különösen nagy, vagy ezt meghaladó vagyoni hátrány okozása esetén öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(4) E § alkalmazásában közérdekű üzem a közmű, a közforgalmú tömegközlekedési üzem, a távközlési üzem, valamint a hadianyagot, energiát, vagy üzemi felhasználásra szánt alapanyagot termelő… Tovább olvasom »

Szerintem még ez is áll:
"A közérdekű üzem működésének megzavarása egy bűncselekmény, amelyet a Büntetőtörvénykönyv határoz meg, megadva a büntetését is:

"260. § (1) Aki közérdekű üzem működését berendezésének, vezetékének megrongálásával, vagy más módon jelentős mértékben megzavarja, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt bűnszövetségben, öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt különösen nagy, vagy ezt meghaladó vagyoni hátrányt okozva követik el.
(3) Aki a bűncselekményt gondatlanságból követi el, vétség miatt három évig, különösen nagy, vagy ezt meghaladó vagyoni hátrány okozása esetén öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(4) E § alkalmazásában közérdekű üzem a közmű, a közforgalmú tömegközlekedési üzem, a távközlési üzem, valamint a hadianyagot, energiát, vagy üzemi felhasználásra szánt alapanyagot termelő üzem."
(Wikipédia)

40. deszkás 2012.09.11. 22:56 Elmagyarázom, hogy te is megértsd.
Büntetőjogilag nyilván felelniük kell, de szerintem az anyagi kár megtérítéséről szó sem lehet.
A villanyoszloppal kapcsolatban meg annyit, hogy ha egy balesetnél nekimegy egy gépkocsi, attól nem szabadna kettétörnie. Hiszen nem egy 40t-s szerelvénnyel csapták ki, hanem egy 1000-1500 kg-os autóval. Szerinted ezek az oszlopok szabványosak? Nyilván a betonvas tartotta csak a már régóta megrepedt vasbeton oszlopot. Szakértő majd megállapítja.
A szerelő balesete nagyon sajnálatos de ennek semmi köze az esethez. Munkabalesetről van szó. A szolgáltató majd válaszol miért kellett feszültség alatt szerelnie a szerelőnek.

"...miért ilyen hitvány minőségű a villanyoszlop".. olvasom. Kábé mint az eszed.