Délmagyar logó

2017. 03. 25. szombat - Irén, Irisz 7°C | 14°C Még több cikk.

Feljelentést tesz Vásárhely a sportcsarnok ügyében

Hódmezővásárhely - Feljelentést tesz a Legfőbb Ügyészségen Vásárhely a PPP-konstrukcióban épült Balogh Imsi Sportcsarnok ügyében – döntött tegnap a városi közgyűlés. Elhangzott: a gyanú szerint a magánbefektető, a K'Art Építész Stúdió Kft. 173 millió forinttal túlárazta a beruházást.
Az önkormányzat megtévesztése és károkozás miatt ismeretlen tettes ellen tesz feljelentést a Legfőbb Ügyészségen Lázár János polgármester a PPP-konstrukcióban épült Balogh Imsi Sportcsarnok ügyében – minderről egyhangúlag döntöttek a tegnapi rendkívüli közgyűlésen a vásárhelyi képviselők. Súlyos szerződésszegés miatt szeptember 1-jétől felmondja a szolgáltatási szerződést a magánberuházóval, a vásárhelyi K'Art Építész Stúdió Kft.-vel, és megkeresik a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumot is, hogy lépje meg ugyanezt. Szeptember 1-jétől pedig nem használja az önkormányzat a csarnokot.

Még 2006-ban döntött a közgyűlés a tornacsarnok építéséről, és együttműködési megállapodást kötött az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztériummal, amely támogatta a PPP-konstrukcióban történő fejlesztést. Eszerint egy magánbefektető saját költségén építi meg és működteti a létesítményt, használatát pedig közcélú igénybevétel céljából szolgáltatási díj ellenében átengedi az önkormányzatnak. A közbeszerzés során 2006 szeptemberében a K'Art Építész Stúdió Kft. ajánlatát fogadta el a város. 2007 februárjában pedig megkötötték a szerződést – idézte fel az előzményeket Korsós Ágnes főjegyző. Hozzátette: az önkormányzat közel 4000 négyzetméteres területet adott ingyen oda a sportcsarnok építésére.

A létesítmény az elmúlt években aránytalanul magas terhet rótt a városra, ezért az önkormányzat belső ellenőrzést kezdeményezett – tudatta a főjegyző. A szolgáltatási díjat – két részből áll: a finanszírozáshoz és az üzemeltetéshez kapcsolódó fizetési kötelezettségből – egyébként a magánbefektetőnek az állam és az önkormányzat közösen fizeti. 15 évig, azaz 2022-ig a minisztériumnak 957 millió, míg Vásárhelynek 1 milliárd 761 millió forintot, vagyis összesen 2 milliárd 718 millió forintot kellene kifizetnie a Balogh Imsi Sportcsarnokért. A belső ellenőrzés során a kivitelező elzárkózott azon számlák bemutatásától, amelyek szerint a sportcsarnok több mint 836 millióba került. Ezzel ellentétben a felkért igazságügyi szakértő véleménye az volt: az építési költség mintegy 662 millió forint volt, így a magánberuházó a gyanú szerint több mint 173 millióval túlárazott – hangzott el a közgyűlésen.

Az ügy kapcsán Lázár János az eddigi, 2008 óta történt önkormányzati kifizetések kapcsán közel 50 milliós jogtalan túlszámlázásról beszélt. Havonta mintegy 8 millió forintot törleszt a város a K'Art-nak, és eddig 227 milliót fizetett ki – jegyezte meg a polgármester.

A jelenleg külföldön tartózkodó Kendi Imrét, a K'Art ügyvezető igazgatóját tegnap telefonon értük utol. Megdöbbenve fogadta a hírt, s azt ígérte, hogy hétfőn reagál a történtekre.

Olvasóink írták

38 hozzászólás
12
  • 38. eldorádó 2011. augusztus 31. 22:09
    „35. terminátor 2011.08.31. 09:45
    Olvass: www.vasarhelyihirek.hu
    - Kendi nem lakatol, továbbra is működteti hitelből az "Arénát"”
  • 37. skid 2011. augusztus 31. 15:26
    „Remélem, Lázárt végre valaki megszorítgatja.”
  • 36. Én2 2011. augusztus 31. 13:12
    „Az ÁSZ jóbarát!!”
  • 35. terminátor 2011. augusztus 31. 09:45
    „Azért elolvasnám kendi véleményét is erről a dologról, ha lenne aki kérdezné és megírná. A hétfő már eltelt...”
  • 34. csicso 2011. augusztus 31. 09:42
    „A következő az ASA lesz Mihucz Tibi bácsival, már csak ő maradt a Gingko hotelbe... Szegény Ervin már nincs köztünk, Kendit most csinálja ki épp. De egyszer mindenkit utolér a sorsa”
  • 33. terminátor 2011. augusztus 31. 09:37
    „A lényeg hogy hétfőtől lakat kerül a csarnokra. Egészséges Vásárhely Program, munkahelyek megőrzése stb.
    Hajrá.”
  • 32. DMagóg 2011. augusztus 31. 09:00
    „"Súlyos szerződésszegés miatt"
    Amennyiben ez nem igazolódna be és kártérítésre kötelezik a várost, akkor a döntést hozók viselik a károkozás anyagi és büntetőjogi felelősségét is?

    A feljelentés a szerződéskötés körülményeinek tisztázása céljából indokolt lehet, esetleg még semmissé is nyilváníthatja a Bíróság! Ám, ha mégsem tenné, akkor bizony a felmondó fél szerződésszegését állapítják meg kétszeresen is, mert a fizetési késedelem már annak minősült. Nagy bukta lesz ez! A felek a szerződést az abban foglaltak alapos ismeretében, szabad akratukból kötötték meg!

    Az ÁSz mindent rendben talált! Ennyit a "minden rendben" megalapozottságáról! Mert ugye a PPP konstrukciót kiemelten kell(ene) vizsgálniuk.”
  • 31. lordzola 2011. augusztus 30. 20:23
    „Csak el kell olvasni a www.vasarhelyihirek.hu-ban, hogy a város több tízmillióval lóg az építőnek aki üzemelteti isl a sportcsarnokot!”
  • 30. eldorádó 2011. augusztus 30. 18:41
    „29. DMagóg
    Megnyugtató, hogy az ÁSZ is mindent rendben talált. Kétszer is.”
  • 29. DMagóg 2011. augusztus 29. 20:17
    „Megnyugtató, hogy a banner barter és az összes többi építés-felújítás pályáztatása, árazása, elszámolása a legnagyobb rendben történt.”
  • 28. abcdef 2011. augusztus 29. 17:13
    „A megdöbbenésen túl tanulság még az, hogy aki korpa közé keveredik, megeszik a disznók”
  • 27. eldorádó 2011. augusztus 29. 15:38
    „20. cleanx
    "a webbannerekért iskolaépületet" egy időzített bomba.
    Érdekes részletek a hvg cikkből: az igazságügyi ingatlanszakértő az épületegyüttest 37,5 millió forintra becsülte, a kft. 60 millió forint hitelt kapott 2009-ben a Szegvár és Vidéke Takarékszövetkezettől az ingatlanra. A vételár 48,28 millió forint volt, amit a vásárló Generál Média Kft. öt év alatt 600 millió darab reklámcsík (banner) elhelyezésével teljesít...”
  • 26. eldorádó 2011. augusztus 29. 15:22
    „ezt nem hittem volna! tegnap még tapsolni kellett a PPP beruházásnak, ma meg átkozni kell! Így múlik el a világ dicsősége!
    Az Aréna valójában csak egy iskolai tornaterem, ezért támogatta az állam a beruházást...hol lesznek a tornaórák? Az Árpád utcai intézményben?”
  • 25. Én2 2011. augusztus 29. 12:38
    „Azt beszélik a városba, hogy a pm. több millkóval tartozik K-nek, itt a gond.Az építő le van döbbenve nem tudott semmiről. Így is kell ezt, megteheti MÉG.”
  • 24. airwaves 2011. augusztus 29. 11:25
    „1. Vásárhenek nincs lóvéja, csak adóssága.
    2. A Hód Mezőgazda után megvan a másik aki nem jattol... szóval a másik feljelentés.”
  • 23. DMagóg 2011. augusztus 29. 09:11
    „Előre menekülés?
    "... mind a 14 vádlott esetében börtönbüntetés kiszabását kéri a bíróságtól Ihász Sándor fővárosi főügyész. Verók István volt MSZP-s polgármester és 12 volt MSZP-SZDSZ-es önkormányzati képviselő az ügyészség szerint legalább 127 millió forintos kárt okoztak ..." Igen! Az igennel szavazókra is! Nos, most jön az, hogy őket megtévesztették!”
  • 22. kormorán 2011. augusztus 29. 08:30
    „Én Imsit sajnálom a legjobban. Talán szerencsésebb lett volna - amit már régen javasoltunk, akik Imsihez és a kosárlabdához kötődünk - a gimnázium udvarában építeni egy új csarnokot úgy, hogy sem a tervezőnek, sem pedig a kivitelezőnek ne legyen köze a politikához. És annak a falára írhattuk volna: Balogh Imsi sportcsarnok. A kérdés még csak az, hogy a sporttagozatos középiskola miért nem tarthatja ott a testnevelés óráit? A sportolók és a tanulók nem tehetnek a kialakult helyzetről???”
  • 21. mag 2011. augusztus 29. 06:07
    „EGY PÉNZ MOSÁS EZ IS . NAGY SZEMÉLYZET ÉS SEMIT SE DOLGOZNAK .”
  • 20. cleanx 2011. augusztus 29. 00:27
    „19. Én2 2011.08.28. 13:18

    Erről lehet szó?

    http://www.ringmagazin.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=14028:lazar-kontra-havranek-nyomozas-kepviseli-felszolalas-miatt&catid=152:hireshatter&Itemid=431”
  • 19. Én2 2011. augusztus 28. 13:18
    „Keresett megint egy bünbakkot hol maga körül szétnézhetne, rendes embereket megaláz, lejárat ez jól megy neki, holott magáról beszélne, hogy mikor fog elszámolni a város vagyonával pl. mire kötötte a sok adósságot. Lehet, hogy a fidesz kormány azt is kifizeti.Mennyibe került az emlékpont és mennyi a vesztesség rajta, milyen összegeket fizetett ki tanácsadóknak, mennyit reklámra.. stb.
    Sajnálom a fiatalembert.
    Miért nem engedte a közgyűlésen Havráneknek felolvasni a törvényt, miért lett ideges, ki tudja?? Havránek megint kaikiba nyúlt.”
38 hozzászólás
12
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Tanévnyitó programok Vásárhelyen

Hódmezővásárhely - Rendezvénysorozattal készülnek az idei tanévkezdésre Vásárhelyen. Tovább olvasom