Délmagyar logó

2017. 02. 26. vasárnap - Edina -3°C | 10°C Még több cikk.

Itt az ápolási díj, hol az ápolási díj

Mindszent - Pénzhiány miatt megszüntette a méltányossági ápolási díjat a mindszenti önkormányzat. Kiss Éva hat éve gondozza idős, mozgásképtelen szüleit – havi 23 ezer forintért. A döntés miatt kilátástalannak látja helyzetét a 48 éves asszony.
Nem akart hinni a szemének a mindszenti Kiss Éva, amikor elolvasta a polgármesteri hivatal levelét, amelyben közölték: február 28-ától megszüntetik a szülei gondozásáért járó méltányossági ápolási díjat. A 48 éves asszonynak 6 éve az a munkája, hogy 84 éves apját és 81 éves anyját ápolja. Ezért fizetésként nettó 22 ezer 530 forintot kapott. Így most munkanélküli lett.

– A férjem meghalt, egyedül nevelem a 10 éves lányomat. Szüleim szinte mozgásképtelenek, nem tudnak a házból kimozdulni. Édesanyám fél szemére vak is. Én mosok, főzök rájuk. Az ápolási díj volt az egyetlen jövedelmem – mondta elkeseredetten a szerkesztőségünket megkereső asszony. – Mindszenten nincs munka, de a környéken is nehéz állást találni. Ha keresnek dolgozót, akkor fiatalt, nem 48 éveset. Főként nem olyat, aki még a szüleit is gondozza. Mi lesz most velünk? Nem tudom. Anyámékat nem hagyhatom magukra, de akkor miből élünk a lányommal? – tette fel a kérdést Kiss Éva.

Kiss Éva hat évig főállásban gondozta beteg szüleit. A 23 ezer forintos ápolási díj megszüntetésével kilátástalannak látja a helyzetét. Fotó:
Kiss Éva hat évig főállásban gondozta beteg szüleit. A 23 ezer forintos ápolási díj megszüntetésével kilátástalannak látja a helyzetét. Fotó: DM/DV

Az asszony nincs egyedül Mindszenten a problémájával. A képviselő-testület minden méltányossági ápolási díj kifizetését megszüntette. 47 embernek járt ilyen díj a városban. A központi normatív támogatások megvonásával az önkormányzat nem tudja vállalni a nem kötelező jellegű feladatok finanszírozását. Ilyen a méltányossági ápolási díj is – tudtuk meg Hevesi István települési képviselőtől. Ez évente több mint 10 millió forintos kiadást jelentene a városnak. Ennek már most megvan a helye, mert az orvosi ügyelet működtetésére 22 millió forintot kell áldoznia a városnak. Hevesi tudja, hogy nehéz helyzetbe kerültek azok, akik ápolási díjat kaptak, s most megvonták tőlük, de az önkormányzat is hasonló cipőben jár. A semmiből nem lehet adni – jegyezte meg. Hozzátette: a későbbiekben megpróbálnak forrást keresni segélyre, ami valamennyi támogatást jelenthetne az ápolási díj helyett.

Mi az az ápolási díj?

Felnőtteknél a méltányossági ápolási díj teljes költségét az önkormányzat fizeti. Az igényelhetett ilyet, aki 18 év feletti, tartósan beteg hozzátartozóját 3 hónapnál hosszabb ideig gondozza. Munkaviszonynak számít, mellette csupán 4 órában lehet állást vállalni. A 18 év alatti, tartósan beteg gyermek gondozásáért is jár ápolási díj. E díj 75 százalékát azonban állami normatívából fizetik ki, a többit az önkormányzat állja. Mindez havonta bruttó 28 ezer 500 forint, s szintén munkaviszonynak számít.

Szegeden megmaradt

Tavaly 211 szegedi alanyi jog alapján, míg 244 hasonló okból, de emelt összegű ápolási díjat kapott. Méltányosságból 390-en részesültek a havi 28 ezer 500 forintos, szolgálati időre is feljogosító ellátásban. Évente 30–40 fővel növekszik az igénylők köre – tudtuk meg Novkov Veszelinkától, a polgármesteri hivatal Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda vezetőjétől. Az ápolási díj továbbra is három jogcímen igényelhető – döntött a közgyűlés, s ezzel 22 millió forint többletterhet vállalt. Ugyanis jogszabályváltozás miatt az önkormányzat a támogatásnak a korábbinál kisebb arányát kérheti vissza a központi költségvetéstől.

Csongrádon még fizetik, Makón megszüntették

Csongrádon 2008-ban döntöttek úgy, hogy újak már nem kaphatnak az önkormányzat által finanszírozott méltányossági ápolási díjat. Így jelenleg a korábbi 27 hozzátartozónak fizetnek díjat a rokonok gondozásáért. Mindez évente mintegy 16 millió forintba kerül a városnak. A makói képviselő-testület 2009 márciusától szüntette meg a méltányossági ápolási díjat.

Olvasóink írták

  • 19. ecsje 2010. február 06. 00:25
    „Ápolási díjasok számára kiírt TÁMOP 5.4.3 projekt lufi (400 milliós kerettel).
    Ha a szülők is panaszkodnak, meg a projekt menedzsmentesek is panaszkodnak, hogy Önkormányzatok akadályozzák a megvalósítást ott biztosan baj van.

    Folyamatban van lufi kipukkantása.
    ----------------------

    2010 január 28-i elnökségi ülésén az Értelmi sérültek és Családjaik Jogvédő Egyesülete (ÉCSJE) az alábbi határozatokat fogadta el:
    A TÁMOP 5.4.3. projekttel kapcsolatban:
    1) Kiegészítő információk beszerzése a projekt kiírójától - folyamatban
    2) Egyenlő Bánásmód Hatósághoz fordulás a projekt diszkriminatív volta miatt - folyamatban
    3) Kiíró felszólítása pályázata átalakítására, ill. visszavonására - folyamatban
    4) Európai Szociális Bizottsághoz fordulás - alapkezelőnél megtörtént
    5) Miniszterelnök jelöltekhez, párt elnökökhöz, frakció vezetőkhöz és parlamenti bizottságok elnökeihez
    fordulás a mellékelt tervezet szerinti ápolási biztosításra vonatkozó törvényjavaslat benyújtatása érdekében - folyamatban
    6) A Médiacentrum által elnyert (felmérés ápolóási díjasok szociális ill munkaerőpiaci helyzetéről) pályázat miatt a kiíróval szembeni felelősségre vonatás kezdeményezése, kétszeresen kiírt kutatás apropóján - folyamatban
    7) Sajtó tájékoztató kiadása - megtörtént

    ---------------
    a szocialis.szakma nevű levelező listán a keményhangú véleményünket közzétettük. Ez eljutott VPOP-hoz is. Kérésükre pontosítottuk szándékainkat.
    A VPOP-hoz eljuttatott levelünk:

    Az Értelmi sérültek és Családjaik Jogvédő Egyesülete (ÉCSJE) alábbi szándékokkal adta közre - az Önökhöz is eljutott - tiltakozását:
    Az NFÜ által kiírt TÁMOP 5.4.3. számú pályázatot több szempontból problémásnak találtuk, ezért
    szeretnénk elérni, hogy:
    1) vagy alakítsák át a kiírást úgy, hogy az társadalmilag hasznos célt szolgáljon és közben senki érdekeit ne
    sértse
    2) vagy ha ez nem lehetséges, akkor - még mielőtt további magyar és uniós közpénzeket költenének rá -
    vonják vissza.
    A projekttel kapcsolatban több problémánk van:
    1) diszkriminatív jellegűnek tartjuk a projekt nem egy feltételét.
    Jelenleg folyamatban van annak kiderítése, hogy ezt helyesen gondoljuk-e. Ennek megválaszolása
    érdekében kérdéseinket eljuttatjuk az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz.
    2) úgy gondoljuk, hogy a projekt címében megfogalmazott cél - házi segítségnyújtó szolgáltatások
    fejlesztése az ápolási díjban részesülő személyek részmunkaidős foglalkoztatása által - nem
    megvalósítható:
    Jelenleg folyamatban van annak tisztázása, hogy ezt jól gondoljuk-e. Folyamatban van a projekt
    kivitelezhetőségével kapcsolatos további kérdéseink megfogalmazása, NFÜ-höz juttatása.
    3) úgy gondoljuk, hogy a projekt lehetőséget ad közpénzek nagyvonalú elköltésére.
    Jelenleg folyamatban van annak tisztázása is, hogy ezt jól látjuk-e. Folyamatban van a projekt
    biztosította pénzügyi feltételeit pontosító kérdéseink megfogalmazása, NFÜ-höz juttatása.
    4) úgy gondoljuk, hogy mind a projektben szereplő, mind a projekttel párhuzamosan kiírt igényfelmérés
    szükségessége erősen vitatható.
    Jelenleg folyamatban van ezekről a felmérésekről pontosabb adatok begyűjtése (NFÜ-től, ill a
    Mediacentrum közvélemény kutatótól).
    Amennyiben megerősődik feltevésünk úgy a konkrét adatok birtokában szándékunkban áll Ügyészségen
    feljelentést tenni közpénzek nem körültekintő, felelőtlen elköltése miatt.
    5) úgy gondoljuk, azontúl hogy a projekt által megfogalmazott cél kivitelezhetetlen, a projektben
    részletezett célok nem egyeznek meg a projekt címében megfogalmazott céllal.
    Azt gondoljuk, hogy a kiíró nem a célnak megjelölt célokra kívánja a pályázatra biztosított keretet
    elköltetni.
    Mivel a projekt kiírás állítása szerint a megvalósításra uniós források is elköltődhetnek,
    "Rendelkezésre álló forrás A pályázat meghirdetésekor a támogatásra rendelkezésre álló keretösszeg
    368.145.000 forint. Jelen kiírás forrását az Európai Szociális Alap és a Magyar Köztársaság költségvetése
    társfinanszírozásban biztosítja. "
    ezért kívánunk az Európai Szociális Alaphoz is fordulni, jelezni nekik a nem célszerinti felhasználást.
    A fent vázoltak a szándékaink.
    Még megkívánom jegyezni, hogy a TÁMOP 5.4.3-ban megfogalmazott cél nem újkeletű. Évek óta
    többféle módon jeleztük aggályainkat.
    1) az elképzelést benyújtották a parlament elé.
    akkor tiltakozásunkra lekerült a parlament napirendjéről
    2) Az elképzelés első nyilvános bejelentése országos felháborodást váltott ki. Akkor SZCSM-ben
    személyesen tehettük szóvá kifogásaink - hasztalan.
    3) 2009-ben NFÜ oldalán az elképzelés véleményezhető volt, ott is kifejtettem aggályaink. Ott néhány
    észrevételem figyelembevették, de a fő problémára nem kaptunk választ.
    4) levelező listákon, fórumokon közzétett - erős hangú - tiltakozásunkkal elsősorban azt szeretnénk elérni,
    hogy egyszersmindenkorra lemondjanak erről a blőd elképzelésről. Azt szeretnénk, ha nem költődnének
    el feleslegesen közpénzek, illetve hogy ne kelljen hazánkat az Európai Unióban rossz színben feltűntetni.
    Az Irodától szeretnék elnézést kérni. A körlevelet nem én juttattam el Önökhöz. Természetesen az Önöknek
    címzett bejelentésünk konkrétabb információkat tartalmazó és a hivatalos ügyintézés során elvárható
    hangnemű lesz.
    Egyenlőre kérünk egy kis időt, amíg a beadványunk pontosításához szükséges információkat össze tudjuk
    gyűjteni.

    Tisztelettel:
    Goldner Ibolya
    ÉCSJE elnök”
  • 18. azénéletem 2010. február 04. 20:17
    „Alapvető problémának látom, hogy megint diszkriminativ - ha van pénzünk adunk, ha nincs nem adunk. Önkormányzatfüggő. A beteg családtag minden településen egyformán kiszolgáltatott. Én is gondoztam nagyszüleimet két gyerek nevelése mellett napi 6 órában dolgoztam később annyiban sem tudtam, nem kaptam az önkormányzattól segítséget viszont örököltem egy nem túl jó állapotban lévő házrészt. Természetesen ez még az "átkosban" volt, amikor megértették a problémámat és miután már nem kellett így élnem /nagyon nehéz időszak volt/ visszavártak 8 órás munkakörbe.”
  • 17. ecsje 2010. február 03. 22:29
    „Sok helyen vita van arról, hogy közeli hozzátartozót ingyen vagy pénzért gondozni. Itt nem lehet egy egyszerű igennel vagy nemmel válaszolni. Az tény, hogy a család eltartani és ellátni köteles - bizonyos mértékig - saját tagjait.

    A mértéknél vizsgálni kell, hogy a gondozás milyen időtartamra terjed ki (3 hónapnál több vagy kevesebb), ill. napszak szerint milyen eloszlású.

    Itt az a mérce, hogy az ellátás mennyire veszélyezteti saját létfenntartását. Nyilván épeszű emberek társadalma nem várja el senkitől, hogy éveken, évtizedeken keresztül valaki mást lásson el napi 24 órában.

    Itt a kérdés nem arról szól, hogy szeretjük-e hozzátartozónkat, hajlandók vagyunk-e gondozni. Itt az a kérdés, hogy közben saját magunk létfenntartása hogyan alakul.

    A magyar Alkotmányt is épeszűek írták. Az önmagukat ellátni képtelen (tartósan beteg, vagy fogyatékos) személyek ellátása állami feladat. Akik az államtól ezt a feladatot átvállalják, az joggal tart igényt az államtól átvállalt feladat megfizetésére.

    A kívánatos szabályozás az lenne, ha a gondozandó személyek esetében egy orvosi bizottság állapítaná meg ápolási / gondozási szükségletüket. A napi 24 órás esetben a gondozási díj nem lehetne kevesebb a minimálbérnél, a részleges szükséglet pedig ennek töredéke kellene legyen.

    Egyszer talán mi is beérkezünk Európába.

    Goldner Ibolya
    ÉCSJE elnök”
  • 16. ecsje 2010. február 03. 22:13
    „Sajnálattal olvassuk újabb önkormányzatok ilyen tartalmú döntését. Bár tény, hogy a 93. III. Sztv szerint a tartósan fogyatékos 18 év feletti hozzátartozó esetén nem kötelező megállapítani.

    Azt gondoljuk, hogy mindenképpen sérül az érintettek alkotmányos joga. Tekintettel arra, hogy az Alkotmány állami kötelezettségként definiálja az önmagukat ellátni képtelen személyek ELLÁTÁSÁT INTÉZMÉNYEKEN KERESZTÜL. Azt gondolom az önkormányzat köteles ellátást biztosítani az idős házaspárnak.

    A fiatalasszony érvelése számomra nem elfogadható. Az ápolási díj nem a munkanélküliség kiváltására való. Tehát arra hivatkozni, hogy munkanélküli marad itt nem helyénvaló.

    Az az indoklása, hogy a két idős, magatehetetlen ember nem hagyható magára és ezért nem tud munkát vállalni az teljességgel méltányolható. Kiegészítve azzal, hogy feltéve: állandó felügyeletre szorulnak. Ha magukra hagyhatók, és naponta néhány alkalommal kell ellátni őket, akkor az ápolási díj nem erre az estre való.

    Amennyiben Kiss Éva, ill. bárki más érintett privát levélben fordul hozzám esetleg segítséget is tudunk adni. Levelét ecsje @ freemail . hu címre várom.

    Pinczés Beáta kérdésre, valamint a tudosító apró tévedésére az alábbi információval szolgálhatok:

    az ápolási díjon töltött idő bár NEM MUNKAVISZONY, de munkában töltött időnek számít, erre az időre az önkormányzat társadalmi biztosítást és nyugdíj járulékot fizet, valamint az ápdíjból is levonják. Mivel járulék fizetés történik, ezért nyugdíjra jogosító éveket ad.

    -----
    Jelenleg a TÁMOP 5.4.3. projekt visszavonatásán dolgozunk.

    Eddig az Értelmi sérültek és Családjaik Jogvédő Egyesület ápolási díjjal kapcsolatban az alábbiakat tudta elérni:
    1) sikeres népikezdeményezés miatt a T. Ház hozott egy OGY határozatot, melyben kötelezi magát ápolási díj megtárgyalására. Ezzel már késésben vannak.

    2) a kiemelt ápolási szükséglet esetén 30 %-kal emelt összegű ápolási díjat. És nem csekély eredményként, hogy ezt a lehetőséget hosszas munkálkodással közzé is tudtuk tenni.

    3) alanyi jogú ápolási díjról az ÖK testület helyett a jegyző határoz. Ez azért fontos, mert a testület döntése ellen csak az 1 fokú közigazgatási bírósághoz lehet fordulni. Jegyzői tévedés kiigazítására több lehetőség is van.

    4) aki 10 év ápolás után megy nyugdíjba, annak megmarad az ápolási díja a nyugdíj mellett

    5) bírói határozat arról, hogy jegyző köteles figyelembe vegye AB határozatokat, azaz az alanyi jogú JOGOSULTSÁG megléte esetén kötelező az ápdíj megállapítása. Ebben az esetben csak a tv. előírásai érvényesek. Azaz ÖK nem támaszthat újabb követelményeket (jövedelem igazolás, környezettanulmány)

    Egyesületek hatásköre, meg a munkánkat nehezítő áskálódások 7 év alatt ennyit engedett elérni. Örömmel veszünk minden ötletet, ami előbbre viszi a minimálbéres ápolási díj ügyét.

    Aki rendszeresen hozzá szeretne jutni a hírlevélhez az a fenti email címre írjon.

    Goldner Ibolya, ÉCSJE elnök”
  • 15. 140 2010. február 01. 13:23
    „nemtudomkának igaza van.
    Én a párom szüleinek az ápolásában segítettem. Az utolsó években már mozgásképtelenek voltak (egyik agyvérzés, a másik izületi probléma miatt), a fürdetés pl. úgy ment, hogy a párom levetkőztette az édesanyját meztelenre, aztán ketten a lepedővel együtt a kádba raktuk. Fürdetés után gumilepedőre raktuk ki, ott törölgettük le. Megjegyzem minden fürdést végigsírt, mert iszonyúan szégellte magát előttem. De nem volt más lehetőség. Ugyanezt csináltuk végig apósommal is, minden nap. Kb. 2 hónap különbséggel haltak meg, de nem bántuk meg soha, hogy a párom feladta miattuk a munkáját.
    Az állam meg, ahelyett, hogy örülne, hogy nem kell "elfekvőket" építeni és fenntartani, mert vannak még rendes emberek, akik nem hagyják el a szüleiket, még vág rajtuk egyet.
    Gratulálok az emberségükhöz!!!”
  • 14. nemtudom11 2010. január 31. 20:47
    „Nem ellátásról van szó ,hanem napi 24 órás gondozásról.Igen mindenkinek kötelessége gondozni a szüleit.azért van olyan sok öregek otthona??!!!ami dugig van.
    Szabály
    kívánom hogy 90 évesek legyenek a szülei és soha ne keljen WC re cipelned, fürdetned, stb.
    Ha csak az ebédfőzésről és bevásárlásról lenne szó , én is azt mondanám ,igen ez könnyű munka mellett is.
    Remélem egyik kedves megértő hozzászóló sem kerül ilyen helyzetbe.De csak azért mert a szüleik nem érdemlik meg hogy betegek legyenek.
    De cserélnék itt bármelyik hozzászólóval munkát.
    napi 8-10 órát dolgozni és utána élvezni a pihenést a családod és még a fizetésem is meglenne.”
  • 13. abszurd 2010. január 31. 17:54
    „hajnalka
    Ki mondta, hogy nem nevet?”
  • 12. szabály 2010. január 31. 13:26
    „Nagyon szomorú milyen kevés embertársunknak jut eszébe,hogy saját szüleiket ellenszolgáltatás nélkül is kötelesek ellátni!Miért is járna ezért segély,ezért is tartunk itt ahol tartunk!Szégyen!”
  • 11. hajnalka 2010. január 30. 21:03
    „abszurd
    Ha lejár a munkanélküli segélye, aktív korúak ellátására lesz jogosult.(RÁT) Havi 28500 Ft. Viszont a nyugdíjába nem számít bele. Ezt veszítette.
    Lehet, hogy nem egy képet nézünk, a hölgy a fotón szemlátomást nevetve, pózolva szerepel napszemüveggel a fején - a szobában.
    Vagy csak beugrott?”
  • 10. abszurd 2010. január 30. 20:33
    „hajnalka
    A munkanélküli segély nem jár a szülők élete végéig, viszont én aki szintén gondozom Édesapámat tudom, hogy 24 órában egész embert kíván az ápolásuk!
    És csak mert mosolyog a mellékelt fényképen, nem jelenti azt, hogy a helyzete nem kilátástalan.......”
  • 9. Zeppelin 2010. január 30. 19:53
    „Képzeljétek az idős beteg szüleimről munka és gyermeknevelés mellett is tudok gondoskodni, soha nem jutott eszembe, hogy ápolási segélyt kérjek. Aki tisztességes munkát végez, annak eszébe sem jut, hogy ilyen segélyekre ácsingózzon.”
  • 8. hajnalka 2010. január 30. 19:13
    „Az idős és beteg szüleit akkor is ápolnia kell a gyereknek, ha senki se fizet érte. Mert EMBER.
    Ha megszűnt a munkaviszonya, kap munkanélküli ellátást. Nem sokkal tér el az eddigi összegtől, de nem az önkormányzat fizeti.
    A szülők állapota tragikus. Ám a lányuk helyzetének változásában nem találom a tragédiát. A fotó tanulsága szerint ő maga se...”
  • 7. 4Angel 2010. január 30. 09:54
    „Szia Mindenki

    Mikkor lesszán olyan újság cikk,hogy A POLITIKUSOKNAK FEBRUÁR . 1 TÖL INGYEN KELL DOLGOZNIUK.

    MEG AZOKNAK AKIK ILYEN TÖRVÉNYEKET HOZNAK. !!”
  • 6. ocsi1 2010. január 30. 09:04
    „4.nemtudom11

    Teljesen igazad van, egyetértek veled. Sok ember el sem tudja képzelni mi az a beteg gondozás,csak a szájuk jár. Nekem is volt részem benne habár nekem nem járt ápolási segély. Nem pofázni kell, hanem meg kell próbálni és utána szerintem a vélemény meg fog változni.”
  • 5. nemtudom11 2010. január 30. 08:59
    „Jut eszembe ha "szerencséd" van már csak egy szülőt kell ápolnod mert a másik már sajnos meghalt.De mindezt szorozd fel kettővel és remélem rá jössz hogy miket beszélsz!!!”
  • 4. nemtudom11 2010. január 30. 08:55
    „Zeppelin én meg úgy gondolom soha az életbe ne kerülj olyan helyzetbe hogy a mozgásképtelen szüleidet kelljen ápolni.De szívesen cserélek veled egy hétre.Reggel kelj 5 kor készíts reggelit,menj bevásárolni, ha hazaértél fürdesd le az édesanyád, reggeliztesd meg.Segíts neki az illem helyre menésbe, ha még bír ha nem akkor vigyél ágytálat.főzd meg az ebédet, közbe takaríts fel.Ha inni, kér vagy más dolog akad szolgáld ki.Ebédeltesd meg, kb 1 órát itt pihenhetsz is.Gyógyszereket közbe azért adagold ki.ebéd után ha sikerült pihenned akkor újfent készülhetsz az esti dolgokra.Közbe persze szülőd kívánságát WC, ivás evés mert ha mázlista vagy még cukor beteg is.Intézd el közbe az ügyeket ,csekkek , orvos, stb, hazaértél minél gyorsabban nehogy valami történjen közbe- akkor vacsoráztasd, wc, fürdés, öltöztesd át stb. Pakold el a romokat .Este 9 felé már lehetőséged van leülni és akár interneten megnézni a híreke.Ha mindezt azért a 28 ezerért teszed akkor gratulálok, mert abból nem lehet megélni.
    Ha esetleg sok szerencséd van még takarítást vállalhatsz mellé ami havi 10 ezer plusz pénz.Ezt az időt még iktasd be valahová és igyekezz minél hamarabb haza érni nehogy a cukorbeteg, mozgáskorlátozott, pszichésen beteg, pánikbeteges, édes anyádat a földön fekve találd, mert nem bírta kivárni hogy eltudjon menni WC-re. 1 hétre cseréljünk!!! én szívesen ledolgozom a napi 8-10 órát és utána nyugodtan haza megyek élni az életem kicsivel több pénzért.
    Most elég mázlim volt mert minderre volt időm hogy leírjam:)”
  • 3. flexsnake 2010. január 30. 08:41
    „1. tévedsz. Egy romát sem ismerek aki ápolási díjból élne. Ellenben idős nem romákat ápolnak így. De nektek magyaroknak nehéz megérteni hogyan haladtok lefelé a leejtőn, hát így ;)”
  • 2. flexsnake 2010. január 30. 08:40
    „Szerintem egy önkormányzati dolgozónak sem szűnt meg a munkabére. A házi gondozás, a gondozási díj nekik a fizetésük. Ugyanis ha nem ők gondoznák akkor kórházi gondozást igényelnének, bár ezt az ilyen típusú idősek egészségi állapota nem indokolja. Megszüntetni a gondozási díjat aminek összege egyébként is töredéke egy önkormányzati dolgozó bérének, az egyik leggusztustalanabb húzás. Olyan igazi magyar szokás.”
  • 1. Zeppelin 2010. január 30. 08:05
    „Úgy gondolom, munka mellett is lehet gondozni a beteg szülőket. Egyébként ezt a lehetőséget főként a "kiemelten magyar állampolgárok" (romák) használják ki. Mindegyik "szívepilepsziás" 20 éves Gazsi ápolja a félhülye nagymamát, nagypapát és az összes rokont. Körbeápol mindenki mindenkit. Természetesen tisztelet a kivételeknek, de ha megvizsgáljuk közelebbről - amit persze nem lehet - egyből kitűnik, hogy ez a kisebbségre jellemző pénzkereseti lehetőség.”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Pótágyak is kellenek a hajléktalanszállókon

A nagy hidegben a pótágyak, szivacsok is gazdára találtak a vásárhelyi hajléktalanszállón, ahová kényszerből most azok is beköltöznek, akik egyébként szívesebben róják az utcákat. Tovább olvasom