Szeged - delmagyar.hu

12. igazságkereső! Végigolvastam, amit írtál, ezért is próbáltam neked röviden leírni, hogy mi a valós helyzet. Az indexálási trükk fogalmát említett urak bizonyára jobban ismerik, mivel ők találták ki. Attól, hogy valaki közgazdász, még nem biztos, hogy pontosan ismeri a bankok tényleges belső működését, ahogyan egy biológus sem biztos, hogy meg tudja különböztetni az összes növény- vagy állatfajtát. Megértem, ha valakinek az árfolyamváltozás vagy kamatemelés miatt keseríti meg az életét a devizahitel visszafizetése és emiatt kapaszkodót keres önmagukat mindentudónak valló, a laikusok számára nagyon nagy okosságot előadó nemzetközi szaktekintélyek szavaiban, de nem kell mindent kritika nélkül elfogadni. Ha kicsit utánanézel a három általad felsorolt úr önéletrajzának, rájöhetsz, hogy kissé visszás, hogy ők ostorozzák a bankrendszert, amikor karrierjüket és vagyonukat kockázatos pénzügyi műveletekkel alapozták meg.

14. abai - Pedig volt rá már példa! Anno kb 8-10 évvel ezelőtt volt egy precedens bírói ítélet a GYES-sel kapcsolatban és az Államkincstár minden egyes GYES-en lévővel szemben automatikusan alkalmazta.
Ez lenne itt is a célszerű, csak f@snak a bankok mert tudták jól hogy megnyomorították a devizahitelesek életét, manipuláltan félrevezették a hiteleseket !
Ebből még nagy cirkusz lesz!

booo: a magyar jog nem ismeri a precedenst, azaz minden devizahitelesnek külön-külön kell perelnie és nyernie.

Épp most olvasom, hogy a héten született egy precedens értékű bírósági ítélet egy devizahiteles és a bank között. A bíróság kimondta hogy a felvett árfolyamon kell visszafizetni a tartozást ezzel lavinát elindítva ugyanis a többi devizahiteles is jó eséllyel perel majd!

Lehet hogy a város és a bank közti "megegyezés" elhamarkodott volt? 2 hetet vártak volna, akár perre is mehettek volna, kedvező ítélet esetén a felvett árfolyamon kell visszafizetni a tartozást. Szerintem ez sem mellékes! Ha ez így van, akkor jó nagy cumi ismét a városnak, amit a "szakértők" nem kicsit baltáztak el!

#10. Hód! ha végig olvastad volna azt amit írtam, akkor nem válaszoltál volna ilyen sületlenséget! Mert ugye elhiszed nekem , hogy dr. Róna Péter, Makkos Albert és Dr. Boros Imre közgazdászok jobban ismerik a helyzet tarthatatlanságát és a banki indexálási trükk fogalmát. Gondolom nem vagy közgazdász,mert ha az lennél, akkor 10. alatti írásod sem jelent volna meg!

Nem tán nőtt vagy tíz évvel a futamidő=kevesebb évi törlesztőrészletért cserében?
Vagy svájcifrankról euróhitelre váltotta város?

igazságkereső: pedig nem olyan bonyolult a dolog, van deviza alapú hitel, ahol devizában tartják nyilván a tartozásod és alacsonyabb kamatot kell fizetni, azonban árfolyamkockázatot kell vállalni. Fel lehet venni forinthitelt, itt nincs árfolyamkockázat, de magasabb a kamat. Sajnos olyan nincs, hogy a kamat is alacsony és árfolyamkockázat sincs, csak a kamattámogatott hitelek esetében, ahol ugye az állam fizeti a kamat egy részét. Minden egyéb eszmefuttatás csak a kifogások keresésére jó és tévútra vezet.
Majd akkor lesz/van igazán probléma, ha már semmilyen hitel sem lesz....

JABBA: kb. 25 %-ot mindenkinek elengedtek a bankok, aki vissza tudta fizetni a hitelét, ez volt a rögzített árfolyamon történő előtörlesztés

Lassan elhárul minden akadály, hogy polgármesterünk búcsút intsen nekünk....

Már elnézést kérek, de véleményem szerint egy Önkormányzatnak nem lehetnek titkai!
Kicsit mutyiszagú az egész.