Délmagyar logó

2017. 12. 16. szombat - Etelka, Aletta 1°C | 11°C Még több cikk.

Lázár: Az alternatív panelprogram rizikós

Lázár János szerint bizonytalan és nagyon rizikós az az alternatív panelprogram, amelyet egy budapesti cég ajánl a vásárhelyi Centrum Lakásszövetkezetnek. A polgármester lakossági fórumot kezdeményez, hogy a panelban élők tisztán lássanak.
Akár még a lakásukat is elveszíthetik azok, akik a Centrum Lakásszövetkezet alternatív panelprogramját választják, az önkormányzat és az állam által támogatott társasház-felújítás helyett – figyelmeztette nyomatékkal tegnap sajtótájékoztatóján Lázár János az ingatlantulajdonosokat Vásárhelyen. A polgármester elmondta: a szövetkezet egy fővárosi offshore cég ajánlatát tolmácsolta a lakóknak. Kiderült: a vállalkozást 2008-ban alapították, 900 ezer forintos tőkével, s a tulajdonost a Seychelle-szigeteken jegyezték be.

– Nem értem, hogy ebben a bizonytalan gazdasági helyzetben miért jobb egy ilyen cég ajánlata – jelentette ki Lázár. Hozzátette: az önkormányzat nem hajlandó beengedni Vásárhelyre egy ilyen vállalkozást. Ugyanakkor lakossági fórumot kezdeményez, hogy tisztán lássanak a lakók. Ez azért is sürgős, mert október 15-éig be kell nyújtani a lakóközösségeknek a panelprogram pályázatát.

A sajtótájékoztatón megjelentek a lakók is, akik elmondták, hogy bizonytalanok az ügyben. Bán Gyuláné szerint nincs elég információjuk sem az egyik, sem pedig a másik lehetőségről. Megírtuk: a panelprogram a lakóknak maximum 500 ezer forintjukba kerül, miután a költségek kétharmadát az önkormányzat és az állam támogatja. A korábbi sikeres pályázat jóvoltából 680 panelotthon újulhat meg a közeljövőben Vásárhelyen. A Centrum már akkor sem indult.

Basits Ferenc, a lakásszövetkezet elnöke korábban lapunknak elmondta: ez a lakóközösségek döntése volt. Most is ők mondják ki a végső szót. Az alternatív panelprogramnak még nem ismerik a költségeit, ami egy földhőszivattyús fűtésrendszer kialakítást is jelentené.

Olvasóink írták

  • 7. Norman_Bates 2009. szeptember 12. 17:38
    „Ti egyébként elolvastátok figyelmesen a cikket? (kétlem)!
    Itt szó nincs a hőszigetelésről, hanem alternatív fűtési rendszer bevezetéséről, ami nagyon bizonytalan, így igazat kell, hogy adjak Johninak.
    "ami egy földhőszivattyús fűtésrendszer kialakítást is jelentené. " tehát ott van az "is" , azon kívül meg kitudja?....”
  • 6. harcitomi 2009. szeptember 11. 14:37
    „Ez a Centrum házainak ajánlott ötlet itt Vásárhelyen szerintem agyrém. A város távfűtési rendszere termálvízen alapul, melyre a gáz csak rásegít. A büdös életbe nem térülne meg a centrumos házaknak ha leválnának a közös rendszerről.
    Ráadásul a panelszigetelés és nyílászáró csere náluk is kellene, hogy ne szökjön a meleg a lakásokból. És még valami: ha átlagosan 400 000,-Ft kamatmentes hitelt se akarnak vállalni az önkormányzat és az állam közös felújítási programjában, majd egy bizonytalan hátterű cégnek milliókat fognak kifizetni a lakások? Persze...
    Lázár meg csak védi a sok balfék panelos érdekeit, akik /tisztelet a kivételnek/ csak rinyálnak mindenért. Egy családi házas ember mikor kap lehetőséget, hogy átálljon gázról termálfűtésre, és ráadásul nyílászáró cserékre, külső felújítással együtt harmad áron mikor pályázhat?”
  • 5. rastaman 2009. szeptember 11. 13:03
    „Nem hiszem, hogy Lázárnak kellene megmondania, hogy mit csináljanak a lakók. Mindenkinek megvan a magához való esze, hogy eldöntse: mi a jó neki.
    Lázár erőszakossága érthetetlen, vagy nagyon is érhető?”
  • 4. SP 2009. szeptember 11. 09:34
    „Lázár úr és a többiek azon aggódnak,
    hogy olcsóbban és jobban is lehet produkálni, adni mindazt, amit eddig kínáltak.
    Nem 1, hanem több lehetőséget is vizsgálni kell. Igaza van a Centrumnak, keresse az alternatívákat. Remélem a média is több lehetőséget ad a kezdeményezés megismertetésében.
    Hiába a mostani módszer, ha a kedvezmények nélkül is hasonló, vagy jobb áron megvalósítható mindaz, amit a paneltűzvész program eddig produkált.”
  • 3. rozator 2009. szeptember 09. 17:11
    „Nálunk a panelszigetelés kb. 1 200 000 ft. volt. Ennek 1/3 részét mi fizettük. A fűtési költség kb. 30% al csökkent! Azt nem tudom hogy a Lázár "úr" hogy tudja megakadályozni egy magánvállalkozás szerződését, ha a lakók ugy döntenének? (szerintem nem fognak)”
  • 2. airwaves 2009. szeptember 09. 16:03
    „Függetlenül a fővárosi offshore cégtől : Mi a fészkes fene kerül 1,5 millióba? 3-4 nyílászáró meg néhány m2 szigetelés lakásonként? Röhej! Lenyúlás ez is. Pl. lakásonként 30 ezer a pályázatíró cégnek. Lakásonként!!! És csak egy pályázatíró céget lehet választani... Az ígéretek ellenére a nyertes pályázat után pedig nem kapják vissza a 30 ezer forintot... A jószándékú önkormányzat... Hát persze!”
  • 1. DMagóg 2009. szeptember 08. 13:04
    „5. DMagóg 2009.09.05. 09:33

    Elnök Úr!

    Döntés előkészítési kötelezettsége a vezetőségnek, hogy a tanulmány megrendelése előtt vizsgálja meg az ajánlatot tevő ,,cég" tulajdonosi körét, múltját, referenciáit. Ha ezt megtették volna, akkor meg sem engedhették volna, hogy egy kritikán aluli tájékoztatót juttassanak el a lakókhoz, mely alapján döntsenek, megbízzák-e a tanulmányok elkészítésével.

    Egy referenciák nélküli, a Seychelle-szigeteken bejegyzett tulajdonosi háttérrel bíró céggel talán még szóba állni sem szabad. Nem szabad engedni a csábításnak, hogy nem a lakóknak kell a hitelt felvenni, hanem a szövetkezetnek. A szövetkezet kötelezettségeiért kinek kell helytállnia? Természetesen a lakóközösségnek.

    Ezek után, bármennyire legyen csábító a hőszivattyús ajánlat, a megbízhatóság vizsgálata és referenciák hiányában nemet kell rá mondani!

    Kétségtelen, hogy a megélhetési gondok miatt, a kedvező ajánlat terheit sem tudják felvállalni a lakók. Így könnyen elutasítanak minden ajánlatot, a vezetőségnek meg ez a... Tovább olvasom >>

    Elnök Úr!

    Döntés előkészítési kötelezettsége a vezetőségnek, hogy a tanulmány megrendelése előtt vizsgálja meg az ajánlatot tevő ,,cég" tulajdonosi körét, múltját, referenciáit. Ha ezt megtették volna, akkor meg sem engedhették volna, hogy egy kritikán aluli tájékoztatót juttassanak el a lakókhoz, mely alapján döntsenek, megbízzák-e a tanulmányok elkészítésével.

    Egy referenciák nélküli, a Seychelle-szigeteken bejegyzett tulajdonosi háttérrel bíró céggel talán még szóba állni sem szabad. Nem szabad engedni a csábításnak, hogy nem a lakóknak kell a hitelt felvenni, hanem a szövetkezetnek. A szövetkezet kötelezettségeiért kinek kell helytállnia? Természetesen a lakóközösségnek.

    Ezek után, bármennyire legyen csábító a hőszivattyús ajánlat, a megbízhatóság vizsgálata és referenciák hiányában nemet kell rá mondani!

    Kétségtelen, hogy a megélhetési gondok miatt, a kedvező ajánlat terheit sem tudják felvállalni a lakók. Így könnyen elutasítanak minden ajánlatot, a vezetőségnek meg ez a legkényelmesebb.”

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Végigittuk az utcai kutakat

A vásárhelyi belvárosban több ivókútnál is felfrissítheti magát a járókelő a melegben, a susáni díszkutak medencéjében víz helyett azonban csak csikkeket és szemetet találtunk. Tovább olvasom