Délmagyar logó

2017. 01. 22. vasárnap - Vince, Artúr -9°C | 0°C Még több cikk.

Mesél a szemét a körtvélyesi holtágnál - galériával

Hódmezővásárhely - Természetjáró emberek – horgászok és kirándulók – szemetelik össze a megye egyik legértékesebb védett területét, a körtvélyesi holtágat. A hulladék egyértelműen rávall a tulajdonosára. A kétségbeejtő állapot megszüntetése érdekében akciót szervez egy vásárhelyi egyesület.
A Mártélyi-Körtvélyesi Tájvédelmi Körzetnek két nagy, U alakú holtága van: az üdülőkkel belakott mártélyi és a sokkal csöndesebb körtvélyesi. Az utóbbi olyan ősi táj, hogy már Anonymus is említi a Gesta Hungarorumban, Körtvélytó néven, Ond birtokaként. Nagyon gazdag az élővilága, 37 halfajta, 34-féle emlős, 119 fészkelő és 124 átvonuló madárfaj otthona. Van ecsetpázsitos mocsárrétje harissal, sőt remetéje is, Kálmán, aki már ugyanúgy hozzátartozik a tájhoz, mint az üstökösgém. Nagyon szép hely lenne, ha nem szemetelnék össze. „Balkáni állapotokról" ír levelében a László István Honvéd Sporthorgász Egyesület, és – már nem először – szemétszedő akciót tart október 30-án, vasárnap reggel 7 órától. Pikali Sándor elnök nemcsak horgászokat, hanem minden természetbarátot vár, aki segíteni szeretne. A holtágat Hódmezővásárhely felől a Zrínyi utca folytatásaként a Bodzási úton lehet megközelíteni, a gátra fölérve jobbra kell fordulni, elmenni a halásztanya tábláig, ott le az erdőbe.

Disznóól lett a körtvélyesi holtágból. Fotó: Bakos András (galéria)

Nem kérdés, hogy kik dobálják el a szemetet. Ez a holtág messze van minden lakott helytől és aszfaltos úttól, ide csak az jön, aki a természetet járja. Az újságíró kedden nem nagy területet, csak ötven métert nézett át a Tisza gátjáról megközelíthető csónakkikötő körül. Laikus csak mocskos, lehangoló partot lát, ám a szemétből ugyanúgy lehet olvasni, mint az állatnyomokból. Körtvélyesen a leggyakoribb hulladék a műanyag üdítősflakon. Az élő Tisza partján is ebből szokott lenni a legtöbb. Csak amíg ott könnyen mondjuk azt, hogy a Maroson, a Körösön át Romániából érkezik, ugyanez nem állítható a holtág partján. A címke állagán látszik, mióta ázik, szárad a természetben. Nem mind szemét, mert félbevágott műanyag kannából készült a szapoly, amellyel az esővizet merik ki a csónakból. Flakondarabot húznak a csónaklánc szemeit, drótkötelet összefogó lakatra is, hogy ne érje nedvesség. A palackok zömét kulacsnak használták: a gyerek otthon kiitta belőle az üdítőt, vizet engedtek bele, elhozták, aztán nem vitték haza.

Disznóól lett a körtvélyesi holtágból. Fotó: Bakos András (galéria)

A második leggyakoribb szemét az üres konzervkukoricás doboz. Ez jellegzetes horgászszemét. Konzervnyitóval bontják fel vagy rohamkéssel, két-három szúrással. Tartalmát horogra szúrják, az etetőanyagba is szórnak belőle. Háromféle cég etetőanyagos zacskóival is találkoztunk. Lehet látni azokat a jellegzetes műanyag dobozokat, amelyekben a horogra való csontkukacot és gilisztát árulják a horgászboltosok. A legnagyobb suttyóság mégis a használt, összegubancolt-sodrott zsinórt eldobni, ilyet is láttunk. A fészket építő madarak – itt van elég belőlük – száraz, vékony szárú fűnek hiszik, felhasználják, a fiókák feje azonban beleakad, és megfulladnak. Hasonló nemtörődömségre vall otthagyni a fűben a kátrányos vödröt. Kátránnyal a csónak fenekét, oldalát szokás bekenni. Lehet látni Körtvélyesen csomagolóanyagot, amelyben ennivalót hoztak a partra, a cigarettacsikk és a -doboz pedig – ilyen fölhozatal mellett – már említésre sem érdemes.

Disznóól lett a körtvélyesi holtágból. Fotó: Bakos András (galéria)

A szemét jelentős részét láthatóan horgászok hozták a partra. Ők is sokfélék, közülük egyre többen tudják, hogyan illik viselkedni a természetben, de még a másik tábor is elég nagy. Ez azért érdekes, mert a horgászrend nem azt írja, hogy tilos szemetelni, hanem azt: szemetes helyen pecázni tilos. Vagyis ahová letelepszik az ember, ott előbb össze kellene gyűjtenie a hulladékot, mielőtt bedobja a horgait. Ezt számon lehetne kérni, ám nem teszik – még a megye legértékesebb védett vizén sem.

Olvasóink írták

22 hozzászólás
12
  • 22. booo 2011. november 03. 20:05
    „20. Legolas Igazad van! Nekem is ez az alapelvem, gyerekeimet is erre nevelem. De ha egyeseknek nem megy a dolog, vagy nem kapták meg a kellő neveltetést, ha máshogy nem megy akkor a hulladékgyűjtő lenne a megoldás. Arról nem is beszélve, hogy a töltésen senki nem fogja levinni a szemetét mert viheti a szeméttelepre is ingyen!
    Egyértelmű hogy kik hagyják szét a szemetüket és mely csoporthoz tartoznak, akkor vállalja fel az a csoport hogy a tagjai után a mocskot elpaterolja! Ha még ez sem menne, a tagok figyelhetnének egymásra és ki is lehet zárni a tagot. De ha ez sem menne, akkor fel lehet függeszteni a tájvédelmi körzetben azt a sportot, hobbit. Ez mind, mind elhatározás kérdése. Az viszont tény, hogy nem szabad hagyni egy TK szeméttel történő elárasztását!”
  • 21. DMagóg 2011. október 29. 11:48
    „Talán a temetők mintájára néhány hulladékgyüjtő- (nem lerakó-) helyre lehetne áldozni a bevételekből.
    Ám, ne essünk túlzásokba! A töltésnél, a ki- (és be-) járatnál megvalósítható lenne, mert azért hazahozni, az némi túlzás. Ki kellene próbálni! Az illegális szemétlerakás eshetősége nem mentesít! Próba, szerencse!”
  • 20. Legolas 2011. október 28. 20:35
    „booo:

    A magyar ember találékony fajta. Ha lennének kint kukák, akkor sokan a háztartási szemet is oda vinnék. Azt hiszem, volt is ilyenre korábban példa. Amit kivisz a horgász, természetjáró, biciklis, azt vigye is haza - ez lenne szerintem a helyes megoldás.”
  • 19. booo 2011. október 28. 20:26
    „Szerintem kár hisztizni és nagyon egyszerű lenne a megoldás!
    Helyezzenek ki 100 méterenként hulladék gyűjtőket amit a HE lenne köteles üríteni akár társadalmi munkában.
    Én tavaly voltam ott utoljára, de akkor is a horgászhelyek valami katasztrófálisan néztek ki, szemét, csalimaradékok etetőanyag zacskók minden felé. Azt nem a bicajos turisták vagy a természetjárók hagyták szét.
    Annak kell rendet tenni, aki a rendetlenséget csinálták (-ják). Határozottabb fellépésre lenne szükség! Ha nem megy akkor nem kellene engedni a holtágon a horgászatot.
    Ennyi”
  • 18. Legolas 2011. október 28. 20:10
    „Lacusch69:

    Sajnos elég érdekesen látod a dolgokat. Nem neked kell feltakarítani a Tisza-Maros-Körtvélyes partot, ezt senki nem mondta. De én is szoktam a más által ott hagyott flakonból, zacskóból néhányat elhozni, ezt is több mint a semmi, illetve én nem hagyok kint soha semmilyen szemetet. Nem is ülök le olyan helyre ahol túl nagy dzsuva van, én egyébként a rendőrök, halőrök helyében szigorúan betartatnám a szemetes helyre vonatkozó szabályt. (Ilyen alapon a horgászrend számos eleme megkérdőjelezhető lenne) A magyar ember másból nem ért, csak a büntetésből. Mondjuk elég egy-egy város közterületein szétnézni, mindenki eldobál mindent, még akkor is, ha öt m-re van a kuka.”
  • 17. Lacusch69 2011. október 28. 18:09
    „16. Holnap kiugrom a Marosra, és csinálok pár képet. Jó sokat kellene fordulni egy bicikli kormányára akasztott reklámszatyorral... (Amúgy a döglött tehenet is hazavitted? A Maroson láttam már néhányat úszni...)

    Visszatérve Körtvélyesre: Meg lehet kérdezni, hogy ki a víz kezelője?
    Területi jegyet ad rá? Ha igen, mire költi a bevételt?

    Pl. Kiszomboron a Vályogoson KÖTELEZŐ társadalmi munka van a HE tagoknak a tónál:

    "A területi engedéllyel rendelkező tagok kötelesek szervezett környezetrendezési munkálatokon részt venni évente legalább öt alkalommal."

    Horgászati szempontból nekem nem különösebben tetszik a Vályogos (egy bizonyos halfaj miatt, bár azóta állítólag megritkult), de rendkívül megnyerő, tiszta a környezet.

    Annyit még hozzátennék a 13.hsz-odhoz: ha mindenki annyit tenne, amennyit a 8.hsz-ban írtam, nem lenne ez a probléma...”
  • 16. Morpheus_RexXx 2011. október 28. 17:26
    „14. Lacusch69 2011.10.28. 16:42

    Nem mind román szemét. De nem lepődöm meg azon, hogy idehunban mindennek meg van a gazdája, csak nem "mi"...

    Válasz: Ahogyan én is tettem soxor, összeszedtem ahol horgásztam, és belekötöttem egy reklámszatyorba. Majd mikor végeztem, felakasztottam a kerékpár kormányra és a legközelebb utamba eső konténerbe/kukába bedobtam... nem tört le a karom, nem rándult meg a derekam, nem hagytam el a gyűrűmet, nem kaptam tőle bőrallergiát vagy fertőzést, sőt még a kerékpárom sem fogyasztott többet a szokásosnál.”
  • 15. anuvuk 2011. október 28. 17:25
    „Fájó az igénytelenség!
    Azt az úgynevezett szemetet, - nehéz volt kivinni?.....”
  • 14. Lacusch69 2011. október 28. 16:42
    „10, 13: nem válaszoltatok arra a kérdésre, hogy mit tegyen a horgász MÁS szemetével.
    Hazavigyen néhány köbméter pille palackot? Vagy a környék összes sz*ros papírzsepijét?

    13: neked külön: igen, ezért van tele a Maros Makónál román eredetű hulladékkal, mert a hazai horgászok szétdobálnak mindent...”
  • 13. Morpheus_RexXx 2011. október 28. 16:32
    „8. Lacusch69 2011.10.28. 11:54

    Nahh, ezért is néz ki úgy sokfelé a part és ártér, ahogy kinéz...”
  • 12. Szercsi 2011. október 28. 16:30
    „Kedvenc helyeim egyike lenne a körtvélyesi holtág. Sokszor gondolkoztam már ezen a szemét témán. Úgy gondolom, a horgászrendben sem megfelelő ez a szabályozás. Nálam mindig van 1-2 nejlon zacskó, egyrészt a halnak, másrészt a felmerülő szemétnek. Nem egyszer hoztam már haza és tettem a kukába itthon zacskónyi szemetet. A probléma az, hogy még így is maradni szokott szemét rendesen. De mit lehet tenni, akkor ne horgásszak a kedvenc helyemen pl? Tehát mindig rájövök, hogy az emberek lelkével van a baj. Amúgy bűncselekménynek gondolom a természetben történő szemetelést, de tényleg.
    Másrészről azon is el kellene gondolkozni, hogy miért ilyen ennek a cikkíró szerint "megye legértékesebb vizének" a vízminősége! Mert az legalább ekkora probléma!! Két hónap óta zöld színű folyadék fröccsen a szerelék bedobásakor.....”
  • 11. Morpheus_RexXx 2011. október 28. 16:29
    „"suttyóság"-nak nevezni a taplóságot és igénytelenséget érdekes szóhasználat. :)

    Az első nyomolvasás bár félresiklott kicsit, a második talált. A tapasztaltabbak pedig egyértelműen tudják, hogy a <moderálva> horgászok, de főként az orvhalászok/horgászok művelnek ilyesmit. Nekik nem lényeg a környezet és hosszú távon az élővilág, ők most akarnak nagyot és sokat fogni... ha figyel az ember, még akkumulátorra kötött szákos halászt is láthat... csak legyen aki beúszik érte és kiszedje a csónakból az emberkét. Volt (magam láttam), hogy jött a vízijárőr és csak úgy csobbant az akkumulátor a vízben... búvár legyen aki megtalálja...”
  • 10. bakosandras 2011. október 28. 13:19
    „"Szerintem a horgászrendben a horgász SAJÁT szemetére vonatkoznak az előírások, nem pedig az ott találtra.": igen, és ha jön a halőr, és szemét van körülöttem, akkor simon azt mondom, az nem az enyém, és ezzel minden rendben is van, függetlenül attól, hogy igazat mondok, vagy nem.
    Ugye?”
  • 9. Esovaro 2011. október 28. 12:55
    „Kedvenc pecahelyem volt Kortvelyes, igaz nagy fogasaim nem voltak ott foleg keszeg es osszelk csuka,de nagyon szeretem azt a tajat.

    Eloszor 68-69 telen voltam ott mint muszaki utasz katona Vasarhelyrol,jeget robbantani.”
  • 8. Lacusch69 2011. október 28. 11:54
    „"Ez azért érdekes, mert a horgászrend nem azt írja, hogy tilos szemetelni, hanem azt: szemetes helyen pecázni tilos. Vagyis ahová letelepszik az ember, ott előbb össze kellene gyűjtenie a hulladékot, mielőtt bedobja a horgait."

    És ezt hogyan gondolja a T. cikkíró? Kiegészítve azzal, hogy a horgászrend szerint a horgászhelyet tisztán kell elhagyni, a szemetet -ha nincs gyűjtő edény- a horgász köteles magával vinni.

    A Maroson a hátizsákomba rakok 2köbméter román eredetű pille palackot?

    Szerintem a horgászrendben a horgász SAJÁT szemetére vonatkoznak az előírások, nem pedig az ott találtra.”
  • 7. bakosandras 2011. október 28. 10:31
    „Gubanc, ami a nyakalást illeti és az uszadékfát, igaz - de az a szemét, amit ott fényképeztem, nem áradáskor jött.”
  • 6. newdog 2011. október 28. 10:03
    „Pedig gyönyörű hely. Tegnap előtt pont bringáztam arrafelé, ellőttem egy csomó tök jó fotót. Most (még) kilátszik a szemétből.”
  • 5. gubanc 2011. október 28. 10:01
    „Egy kérdést még kifejteni érdemes lenne?
    Miért tilos az uszadékfa kiszedése a vízből?
    Javaslom, hogy látogasson el a riporter Martonosra (szomszéd első település a folyón) és csináljon arról riportot, hogy hány család él a magyar honban elpazarolt uszadékfából. A bedőlt fáknak a határig se lenne szabad eljutnia.”
  • 4. gubanc 2011. október 28. 09:53
    „Nem csak a horgász a hibás! Jó lenne, ha a kedves cikkíró arról is készítene riportot, hogy Tiszalök és Kisköre zsilipei
    mennyi szemetet szednek ki a folyóból, vagy egyszerűen árhullámot előidézve nagy kupacokban továbbítják
    veszélyeztetve a parti stégek, vizi járművek épségét.
    Jó lenne, ha arról is írnánk, hogy a Vásárhelyi szabályozás előírásából hol marad a hullámtéri fák "nyakalása" , azaz a törzs felpucolása, a partélnél bedőlő fák kivágása. Ezek a szemét forrásai.
    Őserdőbe nem látják, hogy ledobtam egy teherautóval.
    Utána fennakad a bokrokon és évtizedekig vándorol, nagyvízkor be a természetvédett Körtvélyesi-holtágba is.
    Egy igazság van. Horgász etiket kell és számonkérhető legyen, hogy szemét nem lehet a környezetében, ahol pecázik.”
  • 3. 620829 2011. október 28. 08:27
    „IGEN ÉS FŐLEG AZ OTT TEVÉKENYKEDŐ emeberszerű lényeket---MINŐSÍTI !”
22 hozzászólás
12
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Lázár a mindennapi testnevelés és az úszásoktatás mellett

A csütörtöki sajtótájékoztató végén Szabó Tünde és Gyurta Dániel a válogatott melegítőjével ajándékozta meg Lázár Jánost. Tovább olvasom