Délmagyar logó

2016. 12. 07. szerda - Ambrus -5°C | 3°C

Az érem másik oldala

"Azzal sem kockáztatok túl sokat, ha kijelentem, hogy sok francia és sok angol sportért rajongó többet várt a végül megszerzett 7, illetve 19 pekingi aranynál."
Itt és most lehetne írni a tegnap befejeződött fantasztikus pekingi olimpiáról, vagy Bolt, Phelps vagy akár a magyar pólósok megismételhetetlen sikereiről, de azt majd helyettem megteszik mások. Inkább az állítólagos betlizésről, leégésről, leszereplésről, csúfos kudarcról ejtenék néhány szót.

Egy-egy magyar sportoló vagy csapat a reméltnél talán valóban rosszabb eredményét a pekingi olimpián ilyen és ehhez hasonló, fentebb említett megjegyzésekkel „értékelték" televíziókban, rádiókban, újságokban, internetes honlapokon és fórumokon.

Mielőtt erre részletesebben kitérnék, érdemes visszamenni az olimpiai múltba. Kezdjük például a franciákkal, és folytassuk az angolokkal, pontosabban Nagy-Britanniával: 1904-ben St. Louisban nulla, 1960-ban Rómában „ugyanannyi", 1964-ben Tokióban 1, 1972-ben Münchenben és négy évvel később Montrealban 2-2 aranyérmet szerzett Franciaország. Nagy-Britannia 1996-ban, hogy csak a legutóbbi „csúfos kudarcát" említsem a nálunk sokkal fejlettebb, ötször annyi lakosú országnak, egyet!

Magyarország a tegnap befejeződött XXIX. Nyári Olimpiai Játékokon három aranyérmet nyert. Ugyanannyit, mint 1908-ban és 1912-ben, eggyel többet, mint 1896-ban és 1904-ben, és kettővel többet, mint 1900-ban. Vagyis nem a pekingi olimpián értünk fel a legkevesebbszer a csúcsra! Ráadásul a franciákkal szemben mi csak azokon a nyári játékokon nem szereztünk aranyat, amelyeken „valami" miatt nem vettünk részt.

Én egyébként éppen négyszer annyi olimpia aranyérmet vártam Pekingtől, mint amennyi első helyezést végül sikerült megszereznünk. Nem tudom, hogy a franciák és az angolok a fenti, a számukra végül kevés babért hozó olimpiák előtt mennyi aranyban reménykedtek, de az biztos, hogy nullánál (egynél, kettőnél) többen. Azzal sem kockáztatok túl sokat, ha kijelentem, hogy sok francia és sok angol sportért rajongó többet várt a végül megszerzett 7, illetve 19 pekingi aranynál. De látva a második, harmadik helyen végzett vagy a dobogóról leszorult francia és brit sportolókat, meg sem fordult a fejemben, hogy ők ezt csúfos kudarcnak tartanák, és valószínűleg a nekik drukkoló honfitársaik sem.

Mint ahogy az általam remélt, de elmaradt tucatnyi aranyérem ellenére sem tartom sem csúfos, sem semmilyen kudarcnak egy-egy magyar sportoló vagy csapat vártnál gyengébb szereplését sem. Ellenkezőleg! Inkább sajnáltam, sajnálom őket, hogy nem kapaszkodhattak feljebb, pedig nyilvánvalóan nagyon akartak, de be kellett érniük második, harmadik, negyedik, ötödik, hatodik, hetedik, nyolcadik hellyel, vagy még annyival sem.

Sokszor számos körülmény, köztük a szerencse is szükséges ahhoz, hogy a vitathatatlanul a világ élvonalába tartozó magyar sportolók közül az adott pillanatban ki léphet fel a dobogóra, és annak is a tetejére.

Merthogy az éremnek van egy másik oldala is, ami leegyszerűsítve arról szól: már a részvétel is fontos.

Olvasóink írták

  • 10. tanzwut67 2008. augusztus 28. 21:45
    „Tenyek es velemenyek:
    Nagy-Britannia vizilabda csapata is harom egymast koveto olimpian szerzett aranyermet: 1908, 1912 es 1920.
    1918-ban nem tartottak olimpiai jatekokat a vilaghaboru miatt.

    Igy a magyar csapat "csupan" megismetelte a brittek sikeret!!
    Ennek ellenere nagyon boldogok vagyunk!”
  • 9. uzsolt 2008. augusztus 26. 00:10
    „Kedves Zoltán!

    Akkor félreértettem. Úgy értettem, hogy a magyar pólósok már nem bírják megismételni az eddigi sikereiket, ill. azok egy részét.

    Így azért már más a leányzó fekvése ;)”
  • 8. Oláh Zoltán 2008. augusztus 25. 21:27
    „Kedves uzsolt!
    Téved! Ugyanis egyáltalán nem nyelv/billentyűzetbotlás volt, mivel abban biztos vagyok, hogy más ország soha nem tud zsinórban háromszor olimpiát nyerni!
    Többi kedves fórumozó!
    Ez a műfaj vélemény és nem elemzés, mint ahogy a fönökömé, Szetey Andrásé is egy vélemény. Ő azt írtameg többször is, hogy neki a pekingi szereplés kudarc!

    Tényleg szeretem a hozzászólásokat! :-)
    Mindenkiét!
    Köszi.

    Tisztelettel: Oláh, a seggnyalós bértolnok”
  • 7. Magyarok 2008. augusztus 25. 20:52
    „Ez egy seggnyalós cikk!
    Érem másik oldala! Ja.
    Milyen másik: Oláh olyan sok jó kis tényfeltáró bűnügyi anyagot csinált, vagy nem?
    Értem, hogy szurkol, de nem kellene foglalkozni a kudarccal? Sokan gondolnak erre. Van baj, nem kicsi, nagy. Rohadt politika. Nem tehet semmiről...
    Szetey is faszán ír. Éljen.
    Hol van az elemzés,persze miután a szegedieket megdicsérjük. Megkérdezhetnénk, vajon ők mit gondolnak? stb. pl. vívás, nemde Szetey?
    dumálós média.
    Amúgy egyetértek Nopromlemmel. Az újságíró feladata elemezni a dolgokat. Ennyi. Pártól függetlenül például.
    Hajrá Magyarország!!!”
  • 6. uzsolt 2008. augusztus 25. 19:44
    „"magyar pólósok megismételhetetlen sikereiről"
    Remélem, az a megismételhetetlen szócska nyelv/billentyűzetbotlás volt.

    Ez a szokatlanul kevés aranyérem azért volt jó, hogy a londoni 20 aranyat a megfelelő módon értékelni tudjuk :)”
  • 5. tanzwut67 2008. augusztus 25. 18:54
    „Szamomra nagy csalodast okozott a pekingi termes. A korabbi olimpiakon a magyar sportolok gyarkran tulteljesitettek az elvarasokat de most nem.

    Eltorzult kepet mutat cikk, amior az idei harom aranyat az 1896-os atheni kettovel hasonlitja ossze, mondvan a harom tobb mint a ketto. Amig ezzel nem vitatkozom, azt azert erdemes figyelembe venni, hogy Kinaban tobb mint haromszaz aranyat osztottak ki, az atheni 43-mal szemben. Szamomra az a ketto 5%-ot jelent a mostani csupan egyet.

    A cikkbol kiemelt idezet a francia es az angol teljesitmenyrol, velemenyem szerint rosszul celzott. Franciaorszag korabban tobb aranyat szerzett, mint a mostani 7, de a franica sajto buszken emel ki ketto pozitivumot. Egyreszt 40 eremmel tert haza a francia kuldottseg. Masodsorban a pekingi jatekok utolso aranyat a francia kezilabda csapat nyerte magabiztosan. Hasonloan a magyar polosok sikerehez az utolos napon szerzett arany pozitan hat az egesz olimpiai szerplesre.

    Nagy-Britannia ennel is pozitivabban ertekeli Team GB teljesitmenyet A 19 arany messze meghaladt minden korabbi elvarast es az orszag apraja-nagyja orul. Ez abban is megmutatkozik, hogy pillanatnyilag London 2012 tamogatottsaga az eddigi legmagasabb.

    Szamomra ugy tunik mindket orszag boldog csapataik pekingi szereplesevel, ami nem feltetlenul igaz Magyarorszagra.

    Egy sportolonak bizonyara nagy megtiszteltetes es orom, hogy kijut az olimpiara, attol fuggetlenul, hogy hanyadik helyen vegez. Sajnos a koznep nem tulzottan kegyes a kozepszeru eredmenyt elerokhoz. Meg ha valaki csupan 0.001 masodperccel marad is le a dobogorol erem nem jar erte. Az iskolai bizonytvanyomban is csupan egy negyes kerult be matekbol, annak ellenere hogy egy pont valasztott el az otostol. Meselhetem en majd a gyermekeimnek hogy milyen ugyes voltam es majdnem otost kaptam, ha ott egy negyes szerepel es ez ami alapjan az utokor/gyerekeim/munkaadoim elbiralnak majd.

    Hasonloan ehhez, csupan joval magasabb szinten Cseh Laci is hasonlo cipoben jar.Az ezustjei gyonyoruen csillognak, de biztos vagyok benne hogy szivesen odaadna mindharmat, csak hogy elmondhassa Phelps masodikkent ert celba mogotte 100 mellen es igy aranyat nyert.

    O legalabb felalhatott a dobogora haromszor, sokan akiktol hasonlokat vartunk el csalodast okoztak. Vigasztalhatjuk oket es magunkat, hogy a birok rosszul fujtak stb. De a sport vilag erre nem fog emlekezni; ahhoz hasonloan ahogyan az 54-es foci vb-t "A berni csodakent" emlegetik, nem katasztrofakent.

    Szamomra annyi a tanulsag hogy a pekingi olimpia kudarckent vonul be a magyar sport tortenelembe es felesleges sajnalni azokat a sportolokat akik alulteljesitettek. Bizom benne hogy a fiatalabbaknak a mostani gyenge szereples majd motivaciokent hat a kovetkezo negy evben, ahogyan a szegedi Vajda is mondja 1000 meteren meg nem megy, de majd Londonban megmutatja hogy abban is o a legjobb.

    Ugy legyen!”
  • 4. Oláh Zoltán 2008. augusztus 25. 17:12
    „Szeretem a hozzászólásokat! :-)
    Mindenkiét!
    Köszi.

    Oláh bértolnok”
  • 3. Noproblem 2008. augusztus 25. 16:47
    „Jé, azt hittem csak az újságíró figyeli ezt a cikket´?
    ÉS tényleg?
    1. a sportolókat senki nem bántotta, mellébeszélés Oláh úr!
    2. a Délamgyarban azaz ITT el lehet olvasni Petrovics nyilatkozatát, hogy alig van pénzük a kisérőhajóban benzinre, és mégis. Az előző oldalon pedig Botka fényezi magát. hogy mennyien gratuláltak neki, hogy milyen sokat költ sportra, és ez meglátszik Szegeden. Ez politika.
    3. Szóval a politika másrészről elosztóhatalom, gazdasági értelemben. Függ tőle az utánpótlás, de még az élsport is, nem is beszélve az ország hosszú távú EGÉSZSÉGRE NEVELÉSÉRŐL.

    4. aki bunkó az nem vitapartner, még akkor sem, ha álruhába bújik, mint én”
  • 2. Kedves magyar sportot anyázók! 2008. augusztus 25. 16:29
    „noproblem!
    Miért bántodi a magyar sportolókat, egyáltalán miért kell mindenbe belekeverni a szaros politikát!!
    Szaguld egyedül a politikusseggeket!”
  • 1. noproblem 2008. augusztus 25. 16:02
    „Megnyugodtam Oláh úr!
    Akkor a magyar sportstratégia működik, az eU- átlagnak megfelelően, ugye itt is az állami költségvetésnek a 2, 2,5 százalékát költjük sportra?
    Nincs itt probléma, írják a bértolnok.”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Köszönjük, olimpia!

"Különösebben a magyar küldöttség 3 arany, 5 ezüst, 2 bronzos mérlegét nem elemezném, nincs sok… Tovább olvasom