Délmagyar logó

2017. 06. 24. szombat - Iván 21°C | 33°C Még több cikk.

Feldolgozni a tragédiát

"Szerintem hazudik, aki azt állítja, egyáltalán nem fél a repülőn."
Harmadik napja szerepel a hírek élén az Air France légitársaság Rio de Janeiróból Párizsba tartó repülőgépének tragédiája. Vélhetően 228 ember vesztette életét. Azért írom, vélhetően, mert tegnap délután, amikor e sorok születtek, még nem találták meg a repülő roncsait, az esetleges túlélőket. Az egész világot megrázta a hír. Főleg a franciákat és a brazilokat, összesen 32 nemzet állampolgára, köztük két magyar felnőtt és két gyermek is utazott az A330 típusú repülőn.

Szerintem hazudik, aki azt állítja, egyáltalán nem fél a repülőn. Vagy én még nem találkoztam olyannal. Utazik 10 kilométer magasan, 1000 kilométeres óránkénti sebességgel, odakint süvölt a mínusz 55 fokos levegő, akkor biztos beleborzong a „mi lenne, ha valami probléma adódna" gondolatba. Persze eszébe juthat a gyakorta szájba rágott mondat, miszerint a légi közlekedés sokkal biztonságosabb, mint a közúti. Kösz.

Nehezen tudok elképzelni annál szörnyűbb halált, mint utasnak lenni egy zuhanó repülőgépen, és várni a becsapódást. A katasztrófafilmekből felvillanó képek örökkévalóságként mutatják be az utolsó néhány percet. Kétségbeesett emberek sikoltoznak, sírnak, kapaszkodnak egymásba, halálfélelem ül ki az arcokra.

Az első szakértői vélemények szerint a francia géppel valami különleges dolog történhetett. Állítják, a villámcsapásokat lerázza magáról a gép. A pilóták nem adtak olyan vészjelzést, amit kellett volna, ha nagy bajt észlelnek. Mintha egyik pillanatról a másikra robbant volna fel az Airbus.

Folyamatosan jönnek a hírek. Éppen most adták ki: vízen úszó roncsokat találtak a brazil partoktól 650 kilométerre, de még nem biztos, hogy azok az eltűnt gép darabjai. Érkeznek a fotók is, a repülőtereken összetört hozzátartozók, akiknek pszichológusok segítenek abban, hogy feldolgozzák a tragédiát. Ehhez gyakran egy élet kevés. Ezt azok tudják a legjobban, akik már veszítették el szerettüket balesetben.

Olvasóink írták

  • 8. flexsnake 2009. június 04. 22:16
    „Nincs az a pénz amiért én felülnék egy repülőre ejtőernyő nélkül. Még ugrani is csak akkor ha én magam hajtogattam az ernyőt. Nem szabad feltétlen bízni a technikában. Ha baj van akkor egy repülőn a túlélési esély egyenlő a nullával.”
  • 7. Grapewine 2009. június 04. 16:23
    „Én úgy gondolom, hogy a végtelenségig lehetne ragozni a témát, hogy melyik közlekedési forma a veszélyesebb. Gondoljunk bele, gyalog is érhet baleset minket, akkor is meg lehet halni, bármi történhet az emberrel. Autóbalesetben is sokan vesztik életüket, én mégis, amikor kocsiba ülök, akkor nem arra gondolok, hogy úristen meghalok, mert karambolozni fogok... imádok vezetni, és ez valahogy túlsegít a félelmemen. Sőt, én is szeretek repülőn utazni, de annyira van meg bennem a cidri, mint minden más közlekedési forma választása esetén.”
  • 6. maradando 2009. június 04. 16:02
    „A tériszonytól félek. De a repűlön valhogy elmulik ez a félelmem.Magam sem értem ! Le és felszálláskor elfelejtek mindent, és ablak mellett csak a látvány számit.”
  • 5. sziszka1 2009. június 04. 14:40
    „én sem féltem még repülőn! sőt kimondottam szeretek! Persze vannak, akik betegesen félnek mindentől! Aki egyfolytában arra gondol, hogy mi lesz ha baj lesz, mi lesz ha valami történik? Ezért nem amatőrök vezetik a gépeket, arra ott vannak a pilóták, akiket jól kiképeztek és számonkérték a tudásukat!

    Általában akkor történnek katasztrófák, amikor sok kis porszem kerül a gépezetbe, és ezek összeadódnak! Itt is ilyen hibák sorozata történhetett (a terrorcselekmény kivételével, amivel a pilóták sem tudnak mitkezdeni), ami a repülőgép végzetét okozta!”
  • 4. kilo 2009. június 04. 09:49
    „Egy egesz csalad meghalhat egyetlen autobalesetben is.
    Ha fanak megy egy autoval, nem biztos, hogy abban a pillanatban meghalsz. Lehet, hogy percekig szenvedsz elotte. Vagy mondjuk kigyullad az auto es te nem tudsz kimaszni, mert el van torve mindket labad. Ekkor is eltart 4-5 percig... Amugy pl ha nagy magassagban megserul a kabin, a nagy nyomasvaltozas miatt szinte azonnal elajulsz, ergo nem szenvedsz.
    Nem akarom kisebbiteni a fajdalmat, szenvedest, csak a media hozzaallasa undorit.”
  • 3. tulipant 2009. június 04. 08:26
    „En meg nem ertek egyet Kiloval. Persze hogy jobban faj a hozzatartozoknak ha egyszerre hal meg egy negy tagu csalad pl vedd a nagymamat akinek meghal a lanya veje unokai egyszerre...Es foleg hogy meg tisztessegesen el sem lehet temetni, es soha nem tudod meg hogy mi is tortent valojaban. Ha pedig nem tudod elkepzelni hogy miken mehettek at azok a szerencsetlenek azon a 4-5 perc alatt amig a gep zuhant - kb ennyi ido kell 10 kilometeres magassagbol - , akkor soha nem fogod megerteni hogy mennyivel borzasztobb halal ez mint egy kozuti baleset ahol pillanatok alatt zajlik le minden.”
  • 2. aslani 2009. június 04. 05:58
    „Teljesen egyetértek Kilo hozzászólásával!”
  • 1. kilo 2009. június 03. 22:55
    „Nem tudom, en hatarozottan kijelenthetem, hogy nem felek a repulogepeken. Nem az jut eszembe, hogy lezuhanhat, ahogy a vonaton sem az jut eszembe, hogy leterhet a vaganyrol.

    Ez csak a bulvarmedia iszonyu hazugsaga, amikor azt a tenyt, hogy szerencsetlen korulmenyek osszejatszasa miatt egyszerre hal meg ennyi ember egy kozlekedesi balesetben, ugy talaljak, mintha ettol az egyeni vesztesegek sokkal nagyobbak lennenek. Mivel kisebb egy rokon fajdalma, ha a szerette mondjuk autobaleset aldozata lesz? Szerintem semmivel.
    Es hany ember hal meg nalunk egy heten, esetleg egy rosszabb hetvegen autobalesetben? Es Europaban? Nohat, maris ott vagyunk egy repulonyi halottnal... De errol nem lehet napokig irni, illetve osszegyujteni egy helyre a zokogo hozzatartozokat.”

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Kárpát-medence

"A szlovák vezetőknek eszükben sincs határokon átnyúló uniós lehetőségeket elfogadni." Tovább olvasom