Délmagyar logó

2017. 10. 18. szerda - Lukács 10°C | 24°C Még több cikk.

Szesztilalom

JEGYZET - "Talán hatásosabb lenne, ha mindenki egyszerűen csak tenné a dolgát."
A szesztilalom szóról nekem két dolog ugrik be első blikkre: Al Capone és a Szovjetunió széthullása. A 20-as évek képmutató amerikai szesztilalma ugyanis egyedül az ottani maffia megerősödését szolgálta, a fogyasztást egyáltalán nem befolyásolta, csak a föld alá, a feketegazdaságba szorította. A Gorbacsov által bevezetett szovjet szesztilalom pedig 100 milliárd rubeles kiesést okozott az amúgy is ingatag lábakon álló szovjet gazdaságnak – egyesek szerint a birodalom széthullásához is hozzájárulva.

Ilyesfajta félelmeim persze egyáltalán nincsenek a szegedi belváros éjszakai szesztilalmával kapcsolatban, amelyet három kormánypárti képviselő vezetne be a közterületen italozó, renitens fiatalok megregulázására. Sőt, az efféle populista húzások akár szavazatokat is hozhatnak később a nyári melegben erősen olvadásnak indult kétharmadnak. Már csak az a kérdés: a fiatal jobboldali képviselők komolyan gondolják-e, hogy visszatér a kádári idők kellemes éjszakai nyugalma a belvárosba attól, ha megtiltják az alkohol árusítását a boltokban este tíztől reggel hatig.

A leendő választópolgár ugyanis – ahogyan általában a magyar – leleményes. Ha nem a belvárosban veszi meg a szeszt, akkor megveszi azon kívül – majd behozza, és ugyanúgy megissza Tisza-parton, a Stefánián meg másutt, mint eddig. Aztán meg renitenskedik, és fölveri a lakókat. Vagy netán a villamos- és buszsofőröket ezután a 18 éven aluliak poggyászvizsgálatára is köteleznék rendeletileg este tíz és reggel hat között, nehogy szeszt vigyenek be a városba?

Talán hatásosabb lenne, ha mindenki egyszerűen csak tenné a dolgát. A kereskedő akkor, amikor elkéri a személyi igazolványt a tejfölösképűtől, aki egy üveg rövidet akar venni – és nem szolgálja ki, ha korhatár alatti. A rendőrjárőr meg akkor, amikor odamegy a látványosan italozó fiatal társasághoz, elveszi tőlük a szeszt, följelenti, aki megvette nekik, közterületi alkoholfogyasztás miatt bírságol – vagy csak beviteti őket a detoxba.

De hát ez biztos túl egyszerű. Meg aztán egy kampánykiadványban sem lehet vele büszkélkedni.

Olvasóink írták

  • 3. czindi 2012. június 24. 00:06
    „Lackó 50: "a rendőri jelenlét is sokkal kézzelfoghatóbb volt. Éjszaka a kint kóborló gyanús egyéneket azonnal igazoltatták és ha valami nem volt elég tiszta, akkor az biztos, hogy az az őrszobára is bekerült éjszakára. (Ha nem csalódok, akkor éppen ez ellen a rendőrállam ellen volt a "rendszerváltás", no de ez már egy másik történet.) " Csalódsz. Nem ez ellen volt az u.n. "rendszerváltás". Az a szovjet szuronyokkal ránk-kényszerített rendszer ellen
    (lett) volna, - volt...hogy mi lett belőle azt látjuk.”
  • 2. v.imre 2012. június 21. 08:34
    „Dícséretesen nagy igazság az írás, még inkább az 1. hozzászólás tartalma. Csak egyet érteni lehet vele.”
  • 1. Lackó50 2012. június 20. 21:46
    „Ezt a hozzászólásomat már a ,,Korlátozná az alkohol fogyasztást a szegedi Fidesz" c. cikkhez már részben beírtam.
    Régen (még a 60-as, 70-es években) sokkal több volt a "megfizethető" szórakozóhely. A Juhász Gyulát, a Kapcát (Vasutas Müv. Ház) Bárkát, Újszegedi Vigadót felváltották a diszkók. A Hági, Hungária a Kishungival, Tisza szálló, Szőke Tisza, Tóth vendéglő, Royal, .... és még sorolhatnám, megszűntek. (A Royal és a Tisza szálló ugyan még áll, de már csak mint szálloda működik. Régen ezek zenés szórakozóhelyként is üzemeltek.) A Tisza szálló nem volt nagyon olcsó, de még ott is elfogadható áron cigányzene mellett lehetett vacsorázni esténként. A Szegedben a Hágiban és még a Csirkében is volt cigányzene. A Royalban is 3 fős szalonzene volt. A Szőke Tiszán még Apolló is sokat játszott annak idején. Általában egy korsó sör 4,20 - 4,50 volt. De ha bement valaki és rendelt egy adag sültkrumplit és egy citromos teát, akkor se dobták ki és akár egész este ott eltáncolhatott. A lényeg, hogy biztosítva volt a kulturáltabb szórakozás elfogadható árakon, amit abban az időben meg tudtak fizetni. Ezzel együtt a rendőri jelenlét is sokkal kézzelfoghatóbb volt. Éjszaka a kint kóborló gyanús egyéneket azonnal igazoltatták és ha valami nem volt elég tiszta, akkor az biztos, hogy az az őrszobára is bekerült éjszakára. (Ha nem csalódok, akkor éppen ez ellen a rendőrállam ellen volt a "rendszerváltás", no de ez már egy másik történet.) Az embereknek főleg ebben a rohanó világban szükségük van egy kis kikapcsolódásra, mert nem vagyunk gépek, amit munka után kikapcsolnak és a sarokba állítanak. Ehhez viszont a feltételeket kellene biztosítani, lehetőleg megfizethető áron. Már a régi Rómában is felismerték, hogy cirkusz kell a népnek. Valami olyan szórakozás, ami a nagy tömegeket leköti. A programok biztosítására nem kis pénzeket költöttek el. ha ezeket a lehetőségeket elveszik, mert a szórakozóhelyek is csak a haszonra próbálnak koncentrálni, akkor előbb utóbb úgy járnak, mint a Hági és társai. A Szeged étterem is már csak a töredékére esett vissza, pedig a 70-es években a jelenleg ott lévő bank területe is tele volt vendéggel. (A Szeged bárba néha alig lehetett bejutni) Akkor többet kerestek volna az emberek??? Nem tudom hogy milyen adórendszerrel, vagy hogy oldották meg, de akkor érdekes módon ezek működtek. Volt pénz a zenészekre is, ami most is több roma család "tisztességes" megélhetését biztosíthatná. Ha ehhez értenek, akkor biztosítani kellene nekik a lehetőséget. (Ha kell, akkor ehhez adhatnának adókedvezményeket, hogy munkájuk legyen. Vagy ne adjak ötleteket? - pedig lehet, hogy jobb ötlet lenne, mint amit a korlátozásokkal akarnak elérni.) Ha a keresletnek megfelelő árszínvonalú szórakozóhelyből több lenne, akkor talán kevesebben lennének az utcán és nem a boltból szereznék be az olcsóbb alkoholos italokat. Mindannyiunk érdeke lenne, hogy a fiatalokat a kulturált szórakozás irányába tereljük. A baj, hogy erre áldozni kellene. Ehhez nem kell egyetem, hogy valaki átlássa. De ez csak a felszín, amivel el lehet takarni a nagyobb problémákat. Ez is csak egy terelés, mint a Horti körüli problémák. Azzal pl. nem foglalkozik a média, hogy utalványban akarják adni a nyugdíj, rokkant nyugdíj egy részét. ,,Nemrégiben a Nemzeti Üdülési Alapítvány levelet küldött a patikáknak, hogy készüljenek fel az új Erzsébet utalvány szeptemberi bevezetésére, mivel az utalványok felhasználásának bővítése során a nyugdíjak és rokkantsági járadékok egy részét ebben a formában fogják kifizetni" Még itt az alkoholizmus kedvező és káros hatásain rágódunk, addig ők bevezetik. Majd akkor lehet keresgetni, hogy hol tudja beváltani az ember. Miért nem adják a teljes nyugdíjat utalványba és akkor meg lehetne határozni azt is, hogy mire lehet elkölteni azt a pénzt, amit egy életen át levontak a munkabéréből az öreg napjaikra. Ha elromlik mondjuk a TV, akkor ne nézze többet, mert az élelmiszer utalványt a szerelő nem fogadja el, mert arra nem tud számlát adni.”

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Dugóban

"A lét nemcsak a tudatot, a környezetvédelmet is meghatározza." Tovább olvasom