Szeged - delmagyar.hu

A bíráló baloldali felszólalóknak köszönhetően megdöbbenve értesültem róla, hogy Magyarországon rettegnek az emberek, üldözik a romákat, cigányokat. Khon Bendit úr vissza fogott európai értékrendet tükröző felszólalása, amely nélkülözte heves erőszakosságra jellemző gesztusokat, iskola példája lehetne a konfliktuskerülés, ,,árok betemetés" tudományának. No, komolyra fordítva a szót, kár volna elhallgatni európai parlament legnagyobb politikai táborának támogatását, hiszen a több órás vitában számos nemzet képviselője szólalt fel a magyar kormányt támogatva, teljesítményét elismerve. A magyar miniszterelnökben sem csalódhatunk, hozta a rá jellemző profizmust. Kidurrant a lufi, gondolom, demokrácia felkent hazai papjai még tekerik itthon a gramofont, bár új lemez után kell nézni.

Vagy csak kipukkant a baloldali médialufi? Pedig H.Zs. is fújta rendesen.

4. v.imre: "Ugyan mi a fene baja van a liberálisoknak?" Szíves érdeklődésére halk válasz: kegyeskedjék áttekinteni az O-kormány eddigi demokrácialebontó intézkedéseit, és a mindezeket kísérő véleményeket.

3. Zember 2012.01.19. 11:09

Nem tudom, kedves Zember hallotta-e Orbán Viktor hozzászólásában azt az Európát-Világot rengető problémát, amiben Orbán Viktor, mint az EB által egyetlenként megbeszélendő problémát említhette csak: Keel-e esküt tennie az MNB elnökének és a Költségvetési Bizottság vezetőjének a Parlament előtt. Mert más függőben lévő konfliktus el nem hangzott. Felhatalmaztam szavazatommal magam is a kormányt, de csak otthon a lábtörlőben töröltem meg a cipőmet. Ugyan mi a fene baja van a liberálisoknak? Hogy nem alkotmányos jog a homokozás?

2. v.imre ."..akkor miként írja le azt, hogy: "Orbán trükkje így részben sikerült..."
Segítek, kedves V. Imre. Attól, hogy az EP-ben fölkészületlenül vitatkoztak, a hazai folyamatok (O. V. "...kétharmados felhatalmazásával visszaélve beletörli a cipőjét a liberális demokrácia alapértékeibe, korlátozza a szabadságjogokat, kiüresíti a demokráciát, a sarkalatos törvényei az európai értékekkel ellentétesek...") még valósak, amint arra számtalan hazai megszólaló rámutatott. Mindezt csak az nem látja, aki nem akarja meglátni.

Őszintén szólva egyedi alkalom, hogy egyetlen fogalomhasználat kivételével egyetértsek a jegyzet írójával. Sőt, dícsérjem. Amire rákérdeznék: ha éppen megállapítja, hogy a támadók kezében végül is nem volt hatásos ellenérv a kormány és a parlament munkájával szemben, akkor miként írja le azt, hogy: "Orbán trükkje így részben sikerült, mert aki követte a vitát, könnyen arra a következtetésre juthatott: megvédte álláspontját." Gondolja, hogy ha Orbán érveléséből bárhol kilógott volna a lóláb, arra nem haraptak volna rá a sakálok? Akkor mégis csak oda jutunk, amivel a gondolatsort zárja: "Pedig a tanulság inkább az lehetne: ha normálisan működne a magyar demokrácia, lenne politikai kultúránk, ezeket a vitákat, harcokat itthon is megvívhatnánk." Nemde? Nos én a média munkatársait is ott képzelem el a "bel- és külföldi harcmezőn."

Tehat,
Strasbourgban teregettük ki e szennyeseinket...?!

Nem rossz!
(es igy is van)

:)