Délmagyar logó

2017. 12. 16. szombat - Etelka, Aletta 1°C | 11°C Még több cikk.

Egyre több az abortusz, fő ok a pénztelenség

Jelenleg közel annyi abortuszt végeznek, mint amennyi csecsemő születik. Ez megközelítőleg évente kétszáz terhességmegszakítás csak Kalocsán.
Hazánkban 2000-ben csaknem hatvanezer abortuszt végeztek. Ezt követően a számuk 2007-ig folyamatosan csökkent, majd 2008-tól ismét emelkedett. „Az a baj, én azt látom, hogy nem érzik ennek a súlyát. Nem érzik, hogy ez az abortusz, ez egy élet kioltás. Tehát nincs ennek ilyen súlya.” – tájékoztatta a KalocsaTV-t Dr. Réfy Miklós szülész, nőgyógyász. A tapasztalatok azt mutatják a leggyakoribb indok még mindig a pénzhiány. Nincs munka, van már gyerek a családban, és ez tűnik a legegyszerűbb megoldásnak. Az abortuszért szociális helyzettől függően fizetni kell. Rászorultság alapján lehet ingyenes, de a jobb módúaknak akár ötvenezer forintba is kerülhet.

Olvasóink írták

  • 17. klj-54 2012. május 16. 08:05
    „@. Aranea:
    Ez az a téma melyről nyilvánosan csak részigazságokat lehet leírni.”
  • 16. csonakos 2012. május 16. 06:34
    „15. Aranea 2012.05.15. 22:33
    Hát, elég szegényes a tárad ez úgyben! A fölsoroltakon kívűl még van bőven módszer! Egyébként egyik sem száz százalékos, csak a tea! Nyugodjon békében Dr Széll Pista bácsi sokszor mondta ezt el!”
  • 15. Aranea 2012. május 15. 22:33
    „13. Queenmargareth:
    A hozzászólásomban kifejezetten a "pénzbe nem kerülő" módszerekre céloztam, legyen az akár számolgatás, hőmérózés, önvizsgálat, nyákvizsgálat, vagy bármi. A krémeket és kúpok ára ugyanis elég borsos, elég, ha csak napi 1 aktust számolunk (egyébként én is használtam ezeket a készítményeket, engem megvédtek a terhességtől, csak hát a kemikáliákat nem bírja mindenki...) A 28ezer Ft-ból kifejezetten luxuskiadásnak tűnik a fogamzásgátlás. Akárhogyan is nézem, akkor tiltakozzanak tiszta lelkülettel az abortusz ellen, ha mindenkinek megadatik típusonként legalább egyféle fogamzásgátló eszköz/készítmény ingyenes beszerzése! (Az "ingyenes" orvosi vizsgálatokról már ne is beszéljünk!) Amíg ez nincs, addig a legszegényebbeknek marad a rulettezés...

    14. klj-54
    "Ez a hely nem alkalmas olyan vita lebonyolítására, melyhez tényeket kell letenni."
    Valóban. (Elég szkeptikus vagyok egyébként is, hogy bárki újat tud mondani ezügyben, mivel vagy 5-6 éve vitatkozok hasonló témákban nagyon sok fórumon - s a véleményem csak megerősödött.)”
  • 14. klj-54 2012. május 15. 21:43
    „@Aranea :
    Leírtam a miértet is.
    Ez a hely nem alkalmas olyan vita lebonyolítására, melyhez tényeket kell letenni.
    Négyszemközt érvekkel meg tudom védeni álláspontom vélt helyességét.”
  • 13. Queenmargareth 2012. május 15. 21:13
    „12. Aranea 2012.05.15. 21:01
    sorolhatnám a népámító fogamzásgátló krémeket, felhelyezhető kúpokat, gyógyszereket........
    Persze, hogy az van ráírva, hogy nem 100%-os, na de akkor is.
    Pharmatex pl”
  • 12. Aranea 2012. május 15. 21:01
    „"Van erre több pénzbe nem kerülő módszer de ez egy másik cikkben kellene foglakozni."
    ...amiben rögtön ki is lehetne fejteni adatokkal megspékelve azt a tényt, hogy ezeknek a "természetes fogamzásgátlási módszereknek" köszönhető az abortuszok jelentős része!”
  • 11. csonakos 2012. május 15. 20:04
    „Lehetne számot írni is úgy még elrettentőbb. Soha ilyen kevés gyermek nem született mint az elmúlt évben! 58000 az-az ötvennyolcezer, születés történt! Itt mindenki jogáról írtok csak a megfogant gyermek jogáról nem szól senki. Neki joga van élni ha megfogant! A mai kor emberének kellene annyira fölvilágosultnak lenni, hogy elkerülje a nemkívánt terhességet. Van erre több pénzbe nem kerülő módszer de ez egy másik cikkben kellene foglakozni.”
  • 10. Aranea 2012. május 15. 19:57
    „9. klj-54:
    Csak tudod a terhesség és szülés során nem a "közös testük" károsodik (elég komoly veszélyei vannak a terhesség kiviselésének és szülésnek, nagyságrendekkel nagyobb, mint egy abortusznak!), nem kettőjüknek vannak fájdalmai, hanem csakis és kizárólag a nőnek. A gyermek pedig még nagyon messze van olyankor a gyermek fogalmától, sőt, még egy hal fejlettségi színvonalát se éri el.”
  • 9. klj-54 2012. május 15. 19:27
    „Mint kettő gyermekes apuka egészen más a véleményem mint az átlag férfinak vagy nőnek.
    De ez a hely nem az a hely ahol szociológiai mélységű dolgokat elő lehetne vezetni.
    A lényege az lenne, hogy a felelősség közös, tehát a gyermek sorsáról való döntésnek is közösnek kell lennie!”
  • 8. klj-54 2012. május 15. 19:10
    „Ha valakit bírálni akarok akkor azt a tőlem megszokott cinizmussal és névre szólóan teszem, de ahhoz olyan produktum kell ám, amit lehet bírálni!
    A magyar nyelv szabályit, kultúráját figyelmen kívül hagyóknak csak üzenni szoktam, mint jelenleg is, mert ez az általános alanynak szól!
    Remélem @6. csillogás: megértettél!”
  • 7. Queenmargareth 2012. május 15. 18:24
    „igen sok esetben, fogamzásgátlók mellett, mind külsőleg mind belsőleg-megtörténik a megtermékenyülés, gondolom az ilyen eseteket is beszámolták.
    Óvszer sok esetben férfiutálat övezi, beszól az aktusba, elszakad stb.
    és csak 3 db 600!!!ft, még olcsó is, mert többe kerül. Ráadásul 3 db kezdő korban:) nagyon kevés egy alkalomra...”
  • 6. csillogás 2012. május 15. 17:01
    „3., ne célozgass, kevés vagy hozzá. Neked ugye van hozzá gőzöd?

    2., sajnálatos, de így van..”
  • 5. Kisg 2012. május 15. 16:54
    „Azért azt hadd döntse már el egy nő (ugye, nem a politikusoknak, jól kereső, FÉRFI szülész-nőgyógyászoknak kell kihordaniuk, megszülniük a gyereket), hogy ha teherbe esik, megtartja-e a magzatot vagy nem. Ezt a jogot nem lehet elvenni senkitől, pláne nem társadalmilag, nem vagyunk már a középkorban. Olyan, hogy biztos fogamzásgátló módszer, nincs. A koton kilyukadhat, a hurok egyrészt nagyon sok nőnél nem kívánt mellékhatással jár (vérzészavarok, hasi fájdalom stb.), másrészt közel sem 100%-os. A tabletta is sok mellékhatással jár, amit mind a nőnek kell elviselnie, és nem biztos védelem. Viszont iszonyú drága. De hát ki foglalkozik a nők kényelmével? A férfiak amúgy szinte egytől egyig utálják a gumi óvszert, meg aztán belegondolni, hogy egy házaspár esetében, mondjuk, heti 1-2 együttlét igénnyel, mennyibe kerülne... A nőgyógyász ne csapjon fel papnak, ne prédikáljon. A politikusok meg ne azzal foglalkozzanak, hogy mi lesz 20 év múlva, ki fog húsz év múlva adót fizetni, hanem oldják meg, hogy a most aktív generációk adózhassanak - vagyis teremtsenek munkahelyeket! Vagy megint parasztvakítás megy, és kellene a pénz??”
  • 4. bubu841001 2012. május 15. 16:49
    „Muszáj az óvszer, ha ezt egy pasi nem érti meg akkor menjen tovább!”
  • 3. klj-54 2012. május 15. 15:14
    „Egy rohadt koton 600 nál többe kerül (jó, 3 db. van benne)!
    Fiatalok meg ne nagyon akarjanak olyanról véleményt nyilvánítani amihez halovány segéd lila gőzük sincs.”
  • 2. dokmed 2012. május 15. 14:45
    „Analfabétizmus:
    PÉNZTELENSÉG.
    Cigire, piára persze mindég van zsé.....”
  • 1. csillogás 2012. május 15. 14:00
    „Elkeserítő. Óvszer, hurok??”

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

TeSzedd! akció Kiskunfélegyházán is

Kiskunfélegyháza városa is kapcsolódik a Vidékfejlesztési Minisztérium által június másodikára… Tovább olvasom