Kedves z927 !
A hozzaszolasom temaja megis a cikk,bar Te ezt nem vetted eszre,csak kozben ecseteltem a tortenelmi hatteret is,ami a mai napig lerendezesre var.
Orulok,hogy van a hozzaszolasomhoz velemenyed,bar ugy erzem,mintha kicsit gunyolodnal rajtam.Tevedesben vagy,semmifelc jogi tudast nem akartam fitogtatni,ne erezd ugy. A hozzaszolasom igenis a cikk temajahoz kapcsolodik.
Kivancsi lennek a Te altalad irt dupla terjedelmu hozzasolashoz.Te biztosan jobban a lenyegre tudnal benne tapintani mindannyiunk tanulsagara.
A hozzaszolasom nem erzelmi alapu volt,hanem ertelmi,bar ugy vettem eszre,hogy Te erzelmi alapon kozelitetted meg..
Udv.Idir
Hát idir... No comment. Látom, az alkotmány a fejedben, de hogy csak dobálózni tudsz vele, hogy így alkotmány, meg hogy így az állam alapja... Nem azért, mintha én nem tudnám, mert tudom, főiskolán én is hallgattam jogot, s talán még ha össze szedném magam, 2-szer akkora kisregényt is írhatnék folytatásnak, mint Te írtál, de hogy az első 3-4 mondat után semmi köze nem volt a cikkhez, az is tuti. Csak mosolygok az olyan kommentelőkön, akik az ilyen alkalmakat kihasználva fitogtatják tudásukat. Mindezt leszámítva ilyen korán reggel szép teljesítmény egy ekkora, ilyen nehéz szakmai nyelvhasználattal megspékelt hozzászólást létre hozni. Gratula:D
Itt tobb kerdes merul fel minden esetben.Alkotmanytagadas a teny es a felelos foszereplok csakis jogvegzett szemelyek.Engedelyukkel visszaelve tudtak az allamellenes bunt elkovetni,utana az onkormanyzattol kirabolt penzen osztoztak.Az onkormanyzatnak tudomasa volt a gazdakkal kotott szerzodesek erteknagysagarol es az onkormanyzat megis megszavazta a kozel 10 x nagyobb vetelarat.Inkabb fizetett volna a gazdaknak 2x annyit,amivel igy a vasarloerejuket erositette volna.Igy is a kozpenzen sporolni tudtak volna. Ez ugyanis kozpenz hutlen kezelese,,jogalap nelkuli gazdagodas tamogatasa.Bunreszesseg vallalasa mellett egymas kozott osztoztak a penzen,meg gondolom,hogy a partkasszaba is jutott belole.Ha az allam a polgarait vedeni akarja,akkor az alkotmany mellett elevulhetetlen emberi jogok vedelme es a torveny betartasa mellett ,allamellenes bunkent veszi az alkotmanytagadast. Jogalap hianyaban a kozpenz rablokat a tudomasukra jutott informaciokkal visszaelve a kozossegi ertekben es az… Tovább olvasom »
Itt tobb kerdes merul fel minden esetben.Alkotmanytagadas a teny es a felelos foszereplok csakis jogvegzett szemelyek.Engedelyukkel visszaelve tudtak az allamellenes bunt elkovetni,utana az onkormanyzattol kirabolt penzen osztoztak.Az onkormanyzatnak tudomasa volt a gazdakkal kotott szerzodesek erteknagysagarol es az onkormanyzat megis megszavazta a kozel 10 x nagyobb vetelarat.Inkabb fizetett volna a gazdaknak 2x annyit,amivel igy a vasarloerejuket erositette volna.Igy is a kozpenzen sporolni tudtak volna. Ez ugyanis kozpenz hutlen kezelese,,jogalap nelkuli gazdagodas tamogatasa.Bunreszesseg vallalasa mellett egymas kozott osztoztak a penzen,meg gondolom,hogy a partkasszaba is jutott belole.Ha az allam a polgarait vedeni akarja,akkor az alkotmany mellett elevulhetetlen emberi jogok vedelme es a torveny betartasa mellett ,allamellenes bunkent veszi az alkotmanytagadast. Jogalap hianyaban a kozpenz rablokat a tudomasukra jutott informaciokkal visszaelve a kozossegi ertekben es az egyeni ertekben akovetett karokozast ( minden karokozas ,amely nincs megteritve , bun is.Es a szerzodesre valo hivatkozas sem hatalytalanitja az alkotmanyt, az allam jogeros alapjat.Ezert azonnal le kellene tartoztatni azokat a jogaszokat,akik erintettek az ugyben es mukodesi engedelyuket be kellene vonni..Ugyanis a kozpenz hutlen kezelese, megvesztegetes.Nem jogaszok egyeni tulajdonara elkovetett elore megfontolt szandek, megtevesztessel csalassal eloidezett lopas.Ez a jogalapnelkuli kizsakmanyolas es a jogalap nelkuli tokehalmozas,a jogasz kapitalistak terrorja.Egyedul csak ok mertek szabotalni Rakosiek torvenyrendeleteit es ok mertek hatalyon kivulikent ertelmezni az alkotmanyt.Ok mertek az aldozatokat torvenyes vedelem nelkul ellehetetleniteni es a mai napig jogfosztott allapotban tartani.Az 1940 es 50 -es evekben jogellenesen buntetett csaladok kirablasa miatt a torvenyes jogutodok is jogellenesen lettek bunelkovetes nelkul buntetve,ugyanis az alkotmanyban es a nemzetkozi szerzodesben az orszag vezetoi vallatak a beke elleneben a kotelezettsegeket ,hogy az elevulhetetlen emberi jogokat elfogadjak es betartjak es ezert az orszag vezetese elhet az onrendelkezes jogaval es elonyeivel.De ha a kotezettsegeket nem tartja be,es ezzel felmondja a bekeszerzodest igy nemzetkozileg is visszael az onrendelkezes jogaval.Vagyis,M.o .fuggetlenseget csak azok kialthatjak ki,akik betartjak a nemzetkozi szerzodesek kotelezettsegeit .Ha a magyar jogaszsag tagadja a nemzetkozi szerzodesek kotelzettsegeit, ezzel egyutt az alkotmanyt is tagadja ,ami olyan allamellenes bun,amellyel az orszag elveszti az onrendelkezi jogat .Lasd pl. a koszovoi esetet: ott az emberi jogokat nem biztositotta a szerb kormany ezert felmondta a nemzetkozi szerzodes kotelezettseget.Ezen ido alatt Koszovo pedig vallalta a nemzetkozi szerzodes kotelezettsegeit.Igy USA azonnal el is ismerte onrendelkezo allamnak.De ez a jog addig jogeros,mig betartja a szerzodes kotelezettsegeit. A torvenyes jogeros ingatlannyilvantartasban az alapitastol kezdve a jogeros jogfolytonossag ellenorizve volt-e/ E pedig foldhivatal vezetojenek a felelossege ,mert nem hatalytalanithatja az alkotmanyt ,az uj helyrajzi szammal es az uj terkep felosztassal,amellyel fedezni akartak az allamellenes bunozoket maguk kozott.A vedett szemelyi adatokra hivatkozva meg a torvenyes tulajdonosnak vagy leszarmazoinak sem adjak ki az o tulajodnukat erinto informaciokat,hogy nem tudjanak a jogaikkal elni ezek vedelmeben.A reszeleges karpotlasi "atveres" nem hatlytalanithatja az allam alapjat,az alkotmanyt.A korabeli hivatkozas "kartalanitas nelkul allami tulajdonba kerult.." ingatlanok es ingok, nem torvenyes uton szerzett javak.......... Az 50-es evekben a varosi tanacsok jogaszai onkenyesen tettek tonkre az orszag gazdasagat,jogellensen teljes vagyonelkobzasokat hajtottak vegre.Belugyre hivatkozva a sajat alkotmanyukat es torvenyeiket tagadtak.Ez ido allatt az allami alkalmazottak iranyitott okirathamisitasok sorat kovettek el es az igy nem jogeros bejegyzesekre alapitjak a ma altaluk kozhitelesnek elfogadott,de a valosagban ,jogalap nelkuli,megszakitott, tulajdonjogot,de nem fogadjak el az nem evulo alkotmanyos tulajdon jogat. A hamisito terroristak bunreszeskent a mai napig takargatjak az alkotmany tagado allamellenes bunoket,amelyek idejukben is jogsertok es torvenyelenesek,alkotmanyellenesek voltak es termeszetesen ezzel a bizonyitekkal felmondtak M.o.vezetoinek jogat az onrendelkezo orszag elismeresere,mert a szerzodeses kotelezettseget tagadtak meg.Az ilyen allamellenes bunoket a bunelkovetok titkosittattak es a tovabbi kormanyok folytattak az emberiseg ellen elkovetett bunoket ,amelyek allamellenesek is , tovabbra is allami titoknak nyilvanitottak.Bunreszesseg vallalasa mellett. Ha az allam,amely nem tartja be a nemzetkozi szerzodesben vallalt kotelezettsegeit (pl. az elevulhetetlen emberi jogok vedeset ) az az allam felmondta a szerzodest es tovabbra nem jogeros a hivatkozas az onrendelkezesi jogokra.Pl. lasd Boliviat .A jogaszsag vezeto retege olyan bunozoket tamogat,kik a torvenyes tulajdonjogot nem tartjak be.Az ellevelemenyen levoket uldozik,gyilkoljak es az allam nevevel visszaelve rabolnak,hogy ok valljanak a rablott dolgok haszonelvezoive Ezt tamogatja a fougyesz,jogasz letere.. Ezert itt nem is beszelhetunk jogallamrol. A Mo.-on hatalmon levo szemelyek, azt allitjak,hogy jogallaban elnek es a tobbi nem erdekes.Ez a terrort tamogato terrorvezetes.(nekem lehet,neked nem ) Barmit bunozhetunk,es buneinket allamtitkosithatjuk,vagy a feljelentoket kinyirjuk ,vagy ellehetetlenitjuk.Mo-on hany jogasz hatarolta el magat ettol a modszertol es tett ellene nemzetkozi feljelentest.Ha egy allamellenesseg ,hazaarulas allamtitkositasat nem oldjak fel,akkor a kovetkezo kormany is bunpartolo es hazaarulo szemelyek kezen es akaratan van.Igy sajat polgarait bunelkovetes nelkul bunteti ,tagadja az alkotmanyt , az onkenyes rablasok predait sajat tamogatoi kozott osztja szet.Ertekmosast vegez es ebbol a penzbol penzeli terrorhatalmatEz a terroristak haboruja a human iganyek ellen.Ha a jogaszok nem tudjak onmaguk kozott az alkotmanyos rendet fenntartani,akkor segitseget kell kerni olyan allamoktol,akik az emberi jogokat komolyan veszik es betartjak..Ahol a jogaszsag a bunt vedi,ott a gazdasagi elet es a kozigazgatas is korrupt.Erre a jovobeni fejlodest alapozni nem lehet. A gazdasagi ugyek sem hatalytalanithatjak az alkotmanyt.A Mercedesz ugyet lehetett volna tisztessegesen is levezetni,ha az onkormanyzat jogaszai leellenoriztek volna a torvenyes tulajdonjogi jogfolytonossagat a teruletnek,akkor nem fordult volna az elo,hogy orgazdatol,lopott motyot vesznek.A nem jogeros bejegyzes a telekkonyvbe attol meg nem valik jogerosse,hogy Bajnai- t is belekeverik.Bajnai tanacsadoinak is jobb lenne,ha elozoleg meggyozodnenek arrol,hogy a nem megbizhato onkormanyzati jogaszok miben teszik bunreszesse . Akkor nem tudna elofordulni az,hogy utana szidjak,hogy mindenert a nem jogvegzett politikus a felelos..Nehez erteni azt,hogy ingyen kitanulnak a jogaszok,az adofizetok penzen,azutan mindenert penzt kernek azoktol,akinek a penzen kitanultak.Ezert van az,hogy a politikus a terrorista jogasznak a horgan a giliszta. Oveluk fogjak meg a kimosott,nagy erteku " aranyhalakat"....sajat maguknak.
22°C
Hozzászólok! 
Káosz a sürgősségin: inzultálják és verik a személyzetet
Péntekig lehet jelentkezni a Halfőző Fesztiválra
