Délmagyar logó

2017. 06. 29. csütörtök - Péter, Pál 24°C | 33°C Még több cikk.

Prostituált-gyilkosság: visszavonta vallomását a családapa

A nyomozási bíró előtt pénteken visszavonta beismerő vallomását az a 35 éves városföldi férfi, aki a rendőrségen korábban azt mondta, hogy november 2-án ő ölt meg egy késszúrással egy prostituáltat Kecskeméten.
A férfi megváltoztatta korábbi vallomását, és a tárgyaláson azt közölte, hogy nem ő követte el a bűncselekményt - mondta szombaton Kustos István ügyvéd, aki ellátta a nyomozási bíró előtt a városföldi háromgyermekes apa védelmét.

Sárközy Szabolcs, a Kecskeméti Törvényszék szóvivője szerint a gyilkossággal gyanúsított férfit a bíróság 30 napra előzetes letartóztatásba helyezte, mert az indoklás szerint fennáll a szökés és az elrejtőzés veszélye. A határozat jogerős, mert a férfi nem fellebbezett.

A rendőrség november 7-én közleményben, majd másnap sajtótájékoztatón jelentette be, hogy elfogtak egy 35 éves városföldi férfit, aki beismerte, hogy november 2-án az autójában megszúrt 20 éves terhes prostituáltat, akinek holttestét másnap reggel találták meg Kecskemét egyik utcájában. A nő a szívét és tüdejét ért késszúrás következtében halt meg.

Olvasóink írták

  • 10. igazságkereső 2012. november 12. 16:42
    „Azért érthetetlen egy kicsit az ilyen vallomás visszavonás! Ha én nem követek el ilyen, vagy olyan bűncselekményt, be sem vallom, és nincs szükség a vallomás visszavonására!Ideje lenne már a bűnelkövetőket leszoktatni erről az értelmetlen és felesleges taktikai húzásról!!”
  • 9. macs 2012. november 12. 11:19
    „Ebben a cikkben is gyilkosságról van szó, mégis milyen kevés a hozzászólás. Ez csak nekem tűnik fel?”
  • 8. jozko 2012. november 11. 21:32
    „DNS vizsgálatok?
    Gyanúsított-áldozat- magzat...?

    Indíték?
    Rutinmunka egy lélekbúvárnak.
    Meggyőző bizonyíték is kerülne.
    Nem kellene csak feltevésekre hagyatkozni!”
  • 7. lukrecia 2012. november 11. 14:48
    „Ha mar egyszer bavallotta, elvitte a helyszinre a rendoroket , ott elmeselte nekik a tortenetet, gondolom a gyilkos kest lefoglaltak, innen mar nincs visszaut. Csak sulyosbitja a helyzetet ez a hires Kecskemeti autogyari dolgozo a vallomas visszavonasaval.
    Az meg egyertelmu , hogy kamerak felvetelei alapjan azonositottak be.
    Egy jambor ember miert hord kest maganal ??? jo tudom Kecskemeten minden masodik ember kessel jar az utcan, de akkor is.”
  • 6. Emberségetavilágnak 2012. november 11. 12:41
    „http://www.kecskemeti-hirhatar.hu/hirek/fordulat-visszavonta-beismero-vallomasat-a-prostigyilkossag-gyanusitottja”
  • 5. klj-54 2012. november 11. 10:55
    „@zsuzsmo:
    Persze, hogy lehet ő is az elkövető!
    De nem tudom a te életedben minden szép és jó volt?
    Kukkants csak rá a Móron elkövetett és elítélt bűnesetre ahol is ha van halálos ítélet akkor ártatlan ember lógott volna!
    Ugye nem kell felsorolnom csak az utolsó 10 év azon eseteit ahol a rendőrök melója olyan barna és büdös volt, mert a szakma alapszabályaitól eltérően csak és kizárólag a sajtát verziójukhoz kerestek bizonyítékot akkor is, amikor tudták ki a tettes?
    Merthogy a rendőr is ember, emberi hubákkal.”
  • 4. Emberségetavilágnak 2012. november 11. 10:04
    „Az ügyvédje tanácsolta neki.
    Gyalázat.
    Az autóban csak azért kellett több kést is tartania, mert az egyiket univerzális kéziszerszámként használta, a másikkal a koszt kaparta ki a körme alól, a harmadikkal a sarat kaparta a cipőjéről, a negyedikbe véletlenül, bűntudatában, szégyenében, jókedvében, bánatában, egyszer csak hirtelen felindulásból, féktelen jókedvében beledőlt a kismama. Vagy magába rántotta. Vagy ráesett. Vagy fölpattant. Önjáró kés volt és célirányosan döfött.
    Talán azért, mert ki akart szállni. Talán azért, mert nem teljesítette az elvárt hozamot. Talán azért, mert segítséget remélt a gyermeke apjától.
    Ha meg valóban a pénzről szólt a vita, akkor az nem a menet, hanem inkább a térti összeg lehetett.
    Pedig ez kettős gyilkosság.
    http://www.kecskemeti-hirhatar.hu/hirek/rendes-ember-jo-csaladapa-mondjak-a-gyilkosrol-varosfoldon”
  • 3. zsuzsmo 2012. november 11. 06:29
    „Attól, hogy visszavonta a vallomását, még lehetett ő az elkövető, nem?

    Miért nem lehet sokkal nagyobb optimizmussal tekinteni mások munkájára, és esetleg eleve nem negatív megítéléssel nézni mindent.
    Szörnyű ez a közösségi látásmód, jó annak, aki eleve ilyen keserűen éli meg a hétköznapjait?
    Mikor szokott az ilyen nézőpontú ember mosolyogni őszintén és nem kárörvendően?
    Mit láthat a gyermeke otthon? Ő is ilyen keserű lesz? Ezek alapján nem csodálom mostanság az ifjak viselkedését, amely , sajnos messze kritikán aluli, tisztelet a kivételnek.. De hát mit is várhatnánk tőlük, ha így nevelődnek fel.. :(”
  • 2. klj-54 2012. november 10. 18:46
    „Azt hiszem itt valami bűzlik!
    Mit baltáztak el a rendőrök?
    Mivel fenyegették meg, hogy bűnösnek vallotta magát?
    Amit jó tudni a vádlottnak:
    nem csak az ügyvéd jelenlétét hanem az ügyészét is lehet kérni!
    A rendőrnek kötelessége a vádat közölnie és nem össze vissza kérdezősködnie, vallatni!”
  • 1. C6H12O6 2012. november 10. 17:46
    „Természetesen azonnal elhitték neki és kártérítés mellett szabadlábra helyezik. Vagy nem??”

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Előzetesben a soltvadkerti takarékszövetkezet elnöke

A Soltvadkert és Vidéke Takarékszövetkezet elnöke is érintett abban a csalássorozatban, amelyben a… Tovább olvasom