![]() |
| A veszélyes, állandó majszolást jelentő időszak otthon a tv előtt, vagy a számítógépes játék közben van, kiváltképp, ha a szülői példa is a folyamatos evészet. Fotó: dailymail.co.uk |
Nem, valóban nem a büfétől kövér a gyerek. Attól kövér, amit megeszik, amit pótcselekvésként nassol.
Mindezt hajazza azzal, hogy nem mozog. Vagy a TV előtt ül, vagy a számítógép előtt, ahelyett, hogy futna, kerékpározna, vagy csak simán gyalogolna. Nem kell itt Amerikára mutogatni, ez világméretű probléma.
Nálunk mindig van itthon csoki. A 9 éves gyerek nagyon jól tudja, hogy hol a határ. Számára elérhető helyen tároljuk, de ha enni szeretne, mindig megkérdezi, hogy ehet-e csokit!? Szerintem ez nevelés kérdése!
Ha nem eszik akkor ne törödj vele, de mások helyett ne akarjál már diktátort játszani.
Majd az én gyerekem eldönti, hogy a pénzéből mit vegyen.
Azt meg én döntöm el, hogy mennyit kap, vagy uzsonát kap etc.
A te döntésed, ha baromi egészséges teljes kiörlésű fuzáriumos barna kenyeret eszik, nem az enyém.
Amúgy mi a műkaja?
szunyi!
Nem vagyok rá képtelen, az én gyermekeim nem eszik a műkajákat.
Felőlem tömheted a tieidet ezekkel az ártalmas dolgokkal, ez a Te felelősséged.
Arra azért felhívnám a figyelmed, hogy legtöbb büfében nincs normálisan üzemelő hűtő, ami pedig működőképes, az alig hűt, mert a kereskedő ezen is spórol. A munkahelyemen is van büfé. Többször előfordul, hogy nem jutok ki étterembe ebédelni, ekkor ott veszek valamit, ami nem romlandó. Mit mondjak öt esetből háromszor a kukában landolt a termék.
Berlusconi
Ha nem tudod vele megértetni akkor otthon se tudod sőt 24 + 64 éves korába se tudod, de azért mert te erre képtelen vagy, ne akarj már mindenkit eltiltani tőle.
Mielött kérdeznéd, van gyerek (8,10 éves).
Szerintem meg gyerek nem kell az iskolákba.
hetzer!
Feltételezem, hogy neked nincs gyermeked, mert akkor tudhatnád, hogy egy kicsivel nem igazán lehet megértetni a nassolás káros hatásait.
Biztosan nincs, mert akinek van az nem így fogalmaz "zabáljanak".
Nem az iskolai automatákat kéne betiltani, hanem a kedves szülőknek kéne felvilágosítani csemetéiket a nassolás káros hatásairól. Meg lehet nem kéne a gyerekeknek annyi zsebpénzt adni, hogy állandóan csokit zabáljanak, meg cukros üdítőitalokat igyanak. Szerintem.
Amikor én voltam általános iskolás, nem is kaptam minden napra zsebpénzt, csak ha jó jegyet vittem haza. Akkor viszont jól esett egy csokit megenni a sulibüféből. Jutalomból. :)
Végre felismertük a kártékonyságát és kitiltottuk a nem dohányzók közvetlen környezetéből a dohányosokat, akkor az ugyanennyire káros cukrozott üdítőket ontó automatákat és olcsó, silány termékeket kínáló iskolai büféket miért nem lehet beszüntetni. Persze meg lehet a Tesco-ban és egyéb helyeken is venni ezeket az élelmiszereket, de az mégsem ott van a kisiskolások orra előtt az iskolák folyosóin. Sokszor látom, hogy sorban állnak a kicsik az automaták előtt, egymástól kunyerálnak pénzt az üdítőkre. Azt is látom, hogy akinek a szülei nem adnak pénzt a gyereknek erre a fölösleges italra, azok vágyakozó tekintettel figyelik azokat, akik meg tudják vásárolni maguknak.
Általános iskolás koromban nem volt büfé a suliban. Középiskolás koromban már volt, de ott iskolatejet és mákos-pozsonyi kiflit, illetve brióst lehetett vásárolni. Ott nem azért vásároltunk mert vonzott az árukészlet, hanem azért, mert sokszor késő délutánig is ott voltunk. Főiskolán már voltak automaták, amelyekből… Tovább olvasom »
Én meg a gyerekeket!
Na viccet félre téve a Tesco, a CBA mivel jobb?
Ha suli felé a boltba veszi meg?
Vagy csokit, cukortartalmu, liszttartalmú , szója tartalmú ételt, csak 18 évet betöltöt állampolgár vásárolhatna?
hirdetés
