Délmagyar logó

2017. 12. 11. hétfő - Árpád -1°C | 11°C Még több cikk.

Aténét hiába várja a kiságy Kövegyen

Kövegy - Még mindig nem került haza a makói térség idei első babája, a kövegyi Nagy Aténé Édua: nem megfelelőek a körülmények a kislány fogadásához. A 9 gyerekes anyuka, Fazekas Gyöngyi attól tart, álom marad, hogy egyszer együtt lehessen az egész család.
Faluszéli, sáros utca, amelynek csak az egyik oldalán van 3 ház – itt lenne az otthona a makói térség első idei babájának. A kövegyi Nagy Aténé Édua január 7-én este született, de még mindig nem került haza. Egészséges, de továbbra is kórházban van, a védőnő ugyanis nem találta a baba fogadásához megfelelőnek a szülők, Nagy György és Fazekas Gyöngyi otthonát. Már az is szóba került, hogy nevelőszülőkhöz kerül – a család most azért küzd, hogy ezt valahogy el tudják kerülni.

Amikor nálunk jártunk, az édesanya fogadott bennünket a felvizesedő, vályogfalú kis házban. Tavaly ősszel költöztek a megye legkisebb falujába. Az anyuka lapunknak elmondta: a házra előszerződésük van, a vételár 500 ezer forint lenne, amit 20 ezrével fizetnek – időközben azonban kiderült, a közműveken olyan tartozások vannak, amelyekről az eladó sem tudott.

Anya gyermekével
Anya gyermekével. A szerző fotói

A 21 ezer forintos vízhátralékot rendezik, gáz helyett tudnak fűteni fával, áram viszont aligha lesz. Kiderült ugyanis, hogy a szolgáltatónál nemcsak 50 ezer forint kifizetetlen számla van – ezt tervezték rendezni abból a pénzből, amivel a kislány születésekor megajándékozta őket a kistérség –, de a fogyasztási hely is megszűnt. Az újbóli bevezetés az ilyenkor kötelező felújításokkal együtt 280 ezerbe kerülne. Ennyi pénzük természetesen nincs, de ha lenne, akkor sem költenék egy olyan házra, amely alig ér ennél az összegnél többet.

Kálváriájuk 5 évvel ezelőtt kezdődött. Szerettek volna megvenni egy tanyát – az üzlet kútba esett, de a megtakarításuk is odalett. Azóta albérletről albérletre vándoroltak. Most azt hitték, rájuk mosolygott a szerencse, de úgy tűnik, ismét csalódniuk kell. Az apa asztalos, de most napszámosként dolgozik, az anya még otthon van Édua 2 éves nővérével, Auróra Bíborkával. A férj havonta körülbelül 50 ezret hoz haza, a gyerekek után 52 ezer 200 forintot kapnak.

Fazekas Gyöngyi jelenleg a 2 éves Auróra Bíborkával van otthon. Minden készen áll, hogy az újszülött Aténét hazahozzák a kórházból, de a védőnő nem találta megfelelőnek az otthonukat. Fotó: Szabó Imre
Fazekas Gyöngyi jelenleg a 2 éves Auróra Bíborkával van otthon

Fazekas Gyöngyi megmutatta a babakocsit, a szekrényt, tele babaruhákkal, és a kiságyat, amelybe a babát fektetnék. A falvédőre kitűzték azt az emléklapot, amelyet a kicsi a térség első babájaként kapott a makói kórházban. Az édesanya azt mondja, nem haragszik a védőnőre: neki az a kötelessége, hogy mérlegelje a körülményeket. Most azt fontolgatják, hogy visszaadják a házat, és megint albérletet próbálnak keresni. Az asszony minden álma az, hogy egyszer együtt legyen az egész család – attól tartanak azonban, hogy ez örökre álom marad.

9 gyerek
A házaspárnak összesen 9 gyereke van, közülük 7 közös, egyet-egyet mindketten korábbi kapcsolatukból hoztak. Mégsem hangos gyerekzsivajtól a ház, mert a gyerekek közül 4 nevelőszülőknél van Szentesen. Az anyuka azt mondja, mindkettőjüknek természetes volt, hogy sok gyereket szeretnének – mindketten nagy családban nőttek fel. Tulajdonképpen csak 4 gyereket terveztek, a többiek vagy a védekezés ellenére, vagy véletlenül érkeztek, de nem bánják, hogy így alakult. Úgy fogalmaz: a nevelőszülők rendesek, rendszeresen tartják a kapcsolatot a náluk lévő gyerekekkel is.

Olvasóink írták

110 hozzászólás
  • 110. booo 2013. február 05. 20:40
    „A szülői felelősség hol van? Nem csak világra kell tudni hozni, hanem fel is kell nevelni! Ne nekünk szülje a gyerekeket, hanem tegyen saját magáért is valamit! Sajnálom, de véleményem szerint nagyon felelőtlen!”
  • 109. agi50 2013. február 01. 19:42
    „queenmargareth1 - en megertem, hogy mire gondolsz, hogy akik elesettek azokba ne rugjanak mar bele..de nagyon sok rosszindulatu ember van. Akik idosebbek, azok nincsenek kiakadva azon hogy valakik tobb gyermeket vallalnak, mert az o gyerekkorukba is jellemzo volt, hogy a nagy szegenysegbe, ehezesbe 8-10 gyereket bevallaltak. Lehet, hogy most aki nagy meggyozodessel mondja az igazat, nezzen mar szet a sajat csaladjaban, lehet rajon az o dednagyija is pont igy gondolkozott es lehet most kicsit jobban el, de lehet hogy a nagyszulei putriban eltek. Mindig is voltak szegenyek, elesettek, es mindig is voltak akik bevallaltak az atlag ember szamara elfogadhatatlanul sok gyereket..ugy hogy sok ember visszavehetne a nagy arcabol, csak nehogy o is nagy szegenysegbe keruljon, mert barki kerulhet..”
  • 108. queenmargareth1 2013. február 01. 19:20
    „Csak helyesled a szöszi és többi hozzászólását. Nem írtad, hogy az tényleg DURVA!!!Csak azt, hogy helyesled, hogy ne legyen 9 gyerek.Máskor válogasd ki mit helyeselsz!”
  • 107. nyuszituro 2013. február 01. 14:11
    „104. queenmargareth1 2013.02.01. 10:13

    Szimpatizálok? biztos, az viszont biztosabb, hogy nem vetem meg, nem gyűlölöm és nem hívom tenyész nősténynek.- én sem hívtam annak

    Nem kértek minden földi jót!!!hol olvastad?- ki lehet következtetni, nem büszkeségből mutatták be a kiscsaládot

    nem tudok adni, mert beteg ember nem ember az országban, ezért az egészségesek mindenkit leordíthatnak.
    Nem romák.- ezek hogy következnek egymásból? Azért nem tudsz adni mert beteg ember nem ember ebben az országban? Mivan? Ki szólt itt bármit is a beteg emberek ellen??

    Az ország elöregszik és nektek fáj. fáj, hogy szült, fáj, hogy még gyermektelen szülők esetleg nevelhetnek gyereket.- Neked fog a legjobban fájni, mert a nyugdíjadat ez a pereputty nem fogja fizetni.

    Ja, ha tenyész nőstény, te mint civilizált ember, hogy hívod a gyerekeit? Borjúnak?gidának?báránynak?kutyakölyöknek?- senkire se mondtam ilyet, ne zavarjon”
  • 106. macs 2013. február 01. 11:26
    „Hol van Dodoni? Miért hallgat, nagyon kíváncsi volnék a véleményére!”
  • 105. queenmargareth1 2013. február 01. 11:03
    „ja, eltüntettétek, tehát igazat kell adnom. igazatok van az aminek nevezitek, az, ami hagyott moderálás nélkül leadni az újság.
    persze ezt moderálni fogja, mert nem köptem le.”
  • 104. queenmargareth1 2013. február 01. 10:13
    „102. nyuszituro 2013.02.01. 08:45
    Szimpatizálok? biztos, az viszont biztosabb, hogy nem vetem meg, nem gyűlölöm és nem hívom tenyész nősténynek.
    Nem kértek minden földi jót!!!hol olvastad?
    nem tudok adni, mert beteg ember nem ember az országban, ezért az egészségesek mindenkit leordíthatnak.
    Nem romák. Az ország elöregszik és nektek fáj. fáj, hogy szült, fáj, hogy még gyermektelen szülők esetleg nevelhetnek gyereket.
    Sajnálom.
    Ja, ha tenyész nőstény, te mint civilizált ember, hogy hívod a gyerekeit? Borjúnak?gidának?báránynak?kutyakölyöknek?”
  • 103. rózsakert 2013. február 01. 09:47
    „101.queenmargareth1 2013.02.01. 07:26

    bűntény, legyen merszetek feljelenteni.

    na látom nem voltam érthető így leírom jól olvashatóan...:

    SZÁMOMRA -AZAZ VÉLEMÉNYEM SZERINT A MEGÉLHETÉSI SZEGÉNYSÉG BŰN!!!!---AKI EZT TÁMOGATJA ÉS A SEGÍLYEKKEL KONZERVÁLJA AZ BŰNÖS ÖNMAGA IS, BŰNRÉSZES-MERT NEM A VÁLTOZÁS , HANEM AZ ÁLLANDOSULÁS A CÉL!!!

    EZÉRT ÍRTAM, HOGY EZ ÍGY KIHASZNÁLÁS---KIHASZNÁLJÁK-MÁR AKI HAGYJA - AZ EMBERI JÓ SZÁNDÉKOT ---ENNYI !!!”
  • 102. nyuszituro 2013. február 01. 08:45
    „86. queenmargareth1 2013.01.31. 16:23
    szerintem menjetek be hozzá a kórházba és mondjátok el amit ide írtatok.
    ---- Szerintem meg Ön adjon nekik egy házat és minden földi jót, ha már ennyire szimpatizál velük.”
  • 101. queenmargareth1 2013. február 01. 07:26
    „bűntény, legyen merszetek feljelenteni.”
  • 100. rózsakert 2013. február 01. 07:20
    „96.queenmargareth1 2013.01.31. 19:15

    Na -egy kicsit félrementünk.Úgy gondolom,ami Önnel történt az biológiailag sajnos teljesen alátámasztható mellékhatás , de:
    - --- igen is tartom , hogy nagyon nagy felelőtlenség így gyermeket szűlni - EZ ÍGY NEM EMBERI MAGATARTÁSMÓD!!!--szerintem.
    --ami Önnel történt azt majd Ön feldolgozza , nekem ,mint másik állapolgárnak nem kell azért helytállnom semmilyen módon,mert Ön valamit jól vagy rosszul tett-----DE:

    amig többet költenek az ilyen kölykökre , mint a továbbtanulára ---akkor elgondolkozom és adófizetőként pedig döntök és ott fogok lakni,adózni -ahol a gyermekem megkapja azt,ami megilleti.

    Tudom,szociálisan érzéketlen vagyok ,de nem tudok egy ilyen büntényben-én annak tartom--cinkostárs lenni !”
  • 99. alfa258 2013. január 31. 22:17
    „A kisbaba nagyon aranyos...Na ilyenkor hol vannak az abortuszellenenzők???? Mert egy gyereket nem elég világrahozni, azt fel is kelene nevelni. Sajnálom a családot, de akkor is felelőtlenek!!!!!”
  • 98. Lázárhelyi 2013. január 31. 21:23
    „Hamarosan kész a családi focicsapat!
    Tanulságképpen félévente beszámolhatna ez az oldal a család sorsáról, a gyerekek fejlődéséről, az első diploma megszerzéséről...
    A rossz szociális háló miatt bizonyos családokban nem annyi gyermeket vállalnak, amennyit tisztességesen el tudnak tartani. Sajnos, manapság a gyermekgyártás bizonyos körökben életformává vált, sőt megélhetési bűnözésnek is nevezhetném.”
  • 97. xenopus 2013. január 31. 19:50
    „96. queenmargareth1 - Én egy gondolkodó, tudatos, tájékozott embernek neveznélek!
    Nem akartál gyereket, valamit használtál, szedtél. Terhes lették és elvetetted. Próbáltál megtenni a teherbe esés ellen mindent amit az orvostudomány kínált. Mi ebben a rossz! Hagyjuk már a vallásos nézeteket! Igenis szabályozni kell a gyerekáldást! Vagy igy vagy úgy! Aki nem akar gyereket és mégis megesik hát nyugodtan vetesse csak el! Az intelligens ember ilyen! Aki csak szül és szül, passzióból az igenis nevelje csak fel a gyerekeit! Ne a társadalom, közpénzeken nevelje fel!
    Megjegyzem a születésszabályozásnak sok módja van! Épp egy cikk most jelent meg ma, de ott a macska tulajdonosok sterilizálják az állatokat. Vajon miért? Mert a szaporulattal nem tudnak mit kezdeni.”
  • 96. queenmargareth1 2013. január 31. 19:15
    „92. rózsakert 2013.01.31. 18:21 és szöszi Engem hogy hívtok? 2 gyerekem abortusz, mert fogamzásgátlás mellett terhes lettem és gyógyszeres kezelésem miatt és mert elhagytak megöltem őket.Egy meg meghalt engem hogy hívtok???

    Hú szerencsére nem kell nevelnetek, vagy csak gyilkosnak?”
  • 95. queenmargareth1 2013. január 31. 19:04
    „Nem védem, de így megbélyegezni és állatnak titulálni és TI ELVILEG ÉRTELMISÉGIEK VAGYTOK!!!”
  • 94. queenmargareth1 2013. január 31. 19:01
    „nem én hívtam tenyész nősténynek!!hanem a haverod a szöszi az Afganisztánban dolgozó szerencsétlen karácsony hölgyemény. És nektek ez tetszik ez a hányás!!!!
    jó, ha tetszik, így hívlak itt.”
  • 93. törppicur 2013. január 31. 18:35
    „87.: Azért szüljön egy nő hogy ne tudja eltartani? Itt van rá az élő példa! Nem tudja eltartani a 9 gyereket és nevelőszülőknél van nagy része. Ennek van értelme szerinted?
    Tudom hogy nem te találtad ki ezt, de ez kétség kívül már undorító ami itt folyik. Még jó hogy nem néztem a mokkát...
    Szüljön a nő a nyomorba gyereket. Nagyszerű.
    Orbán úr akkor nevelje az ő gyerekeit ilyen körülmények között és akkor meglátnánk hogy mit szól.”
  • 92. rózsakert 2013. január 31. 18:21
    „83.queenmargareth1 2013.01.31. 15:29

    52. rózsakert 2013.01.31. 12:52
    KONKRÉT VÁLASZ TERMÉSZETESEN NINCS, HA TENYÉSZ NŐSTÉNYNEK HÍVNAK, HOGYAN REAGÁLSZ.

    egyébként köszönöm a hizelgést , aki szidja sok tolvaj magyart,amint ki is volt itt írva magyarul-hogy ne lopj---az miért zavarna---én nem teszem-ennyi !!!

    egyébként megsúgom, akit láttam , hogy elvittek lopásért , abból van tele a szűlőföld börtöne is.”
  • 91. rózsakert 2013. január 31. 18:17
    „86.queenmargareth1 2013.01.31. 16:23

    szerintem menjetek be hozzá a kórházba és mondjátok el amit ide írtatok.

    85.queenmargareth1 2013.01.31. 16:02

    másnak gyereket szülni, igen mert másnak nincs és örökbefogadna!!!!

    83.queenmargareth1 2013.01.31. 15:29

    52. rózsakert 2013.01.31. 12:52
    KONKRÉT VÁLASZ TERMÉSZETESEN NINCS, HA TENYÉSZ NŐSTÉNYNEK HÍVNAK, HOGYAN REAGÁLSZ.

    Olyan édesen védi őket!!!

    NOS: én max TENYÉSZKAN LEHETTEM VOLNA ÉS MEGSÚGOM,MINT VÁLOGATOTT SPORTOLÓNAK NEM IS KELLETT PANASZKODNOM !!!

    de--SEHOL SEM MARADT UTÁNAM PORONTY---MERT A FELELŐSSÉGTUDAT MEGLÉRE RÉVÉN ---VÉDEKEZTÜNK !!!

    Lehet védeni ezt az életformát , engem különösebben nem érdekelnek , de ha már ennyire a szívéhez nöttek - támogassa őket---én pedig nem vagyok hajlandó semmi földi jóról , amit elérhetek, lemondani. ENNYI !!!

    EZT MÉG GYORSAN LEÍROM,MERT EGY ESTI TENISZ PARTY VÁR----szóval: egyszer egy társaságban egyik ismerőst megkérdezték, hogy vajh miért nem vesz kisebb autót és a fentmaradó pénzzel támogasa a "hátrányos helyzetűeket" !

    válasz--- aki igazán rászorulna az nem hírdeti fennen, sőt elutasítja, akiknek meg mindenki gyűjt , akiket lehet látni mindenhol-azoknak pedig elvből nem ad.

    aki nem szembesül és nem lát át a tényeken, azt kihasználják és az állapot fenmaradása miatt ő is bűnrészes lesz---ez a véleményem !”
110 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Malackodás Pitvaroson

Disznótoros napot tartottak Pitvaroson a hétvégén. A programok egyik legérdekesebb eleme a kolbásztöltő verseny volt. Tovább olvasom